你说得没错：）

D600+sigma 50/1.4

24-120的长焦端，感觉真是有点肉乎乎

低ISO

在电梯里面随手拍了一张高ISO的，当时挺吃惊的，后来发现是前一位试用者把机内降噪开到了HIGH，不过，D600在降噪HIGH的设置下，细节保留的还真是不错，很实用，不是也别要求细节的人，可以放心试用机内降噪。

ISO6400

ISO3200

下面来一组D600和D800的高ISO对比，全部采用外链大图，可能会打开较慢，请看客们谅解。
先来ISO1000的，均为RAW拍摄，CS6缩图到长边2000，保存为JPG，未做调整。

首先感谢无忌提供的这次D600试用机会，我也会尽力展现真实的试用感受给大家参考，在描述我的试用感受之前，先废话几句：曾经较长期用过D60、D90、D7000，短时间使用过D5100，现在在使用D800，从来没认真做过什么评测，因此在设备评测方面可以说纯粹是个菜鸟，而且，根据我使用相机的经验，每一部相机都需要磨合一段时间才能发挥出其应有的能力，短时间的试用，所获得的感受肯定是具有片面性的，因此，这个D600的试用报告，肯定也具有一定的主观片面性，希望各位看客就做个参考好了

废话说完，那就切入正题，对D600的试用感觉，如果一定要用一句话来概括，就是“让我欢喜让我忧”。
本次试用，所有的测试片都是采用RAW拍摄，白平衡auto1，白平衡偏移B1M1，基本上采用“自然”和“鲜艳”两个优化校准来拍摄，测光均采用矩阵测光，M档，很多时候采用了M档加上ISO AUTO；后期采用CS6打开RAW文件，除特别注明之外，均只缩图和加水印并保存为JPG，本帖的图片为1024边长，外链的图片都是2000边长。
【欢喜之处】：
1.画质比较出色，细腻程度相当不错，尤其是高ISO性能，这一点非常好，让我在拍摄时感觉到可以相当放心采用ISO AUTO，本次试用过程中，大多在天气不好和室内拍摄，大部分是较高的ISO，画质让我还是比较满意，比D7000强不少（后面会有不少高ISO的片子，除了特别注明的，全部都是关闭机内的降噪的原汁原味）。高ISO性能，比D800好，这是肯定的，尽管比我想像中的差距要小。
2.快门很轻盈，不管是声音还是手感，个人还是比较喜欢这种轻盈的感觉，主观地感觉快门机震应该也比D800要小些。
3.轻便，比D800轻多了，感觉上和记忆中的D7000的重量其实也差不多。
4.电池耐用，D600采用的是和D7000以及D800一样的电池，明显比D800要具有更长的续航时间，拍了200多张（经常回看）只下去一格多点的电。
5.白平衡还是比较准确
6.矩阵测光比较靠谱，感觉上没有了D7000的过曝倾向，不过我一向觉得在采用RAW拍摄的情况下，机身的测光准确度其实不是极其重要，大致准确就好了。
7.其他的优点诸如水平仪、HDR、场景模式等等就不多说了，该有的都有了，对入门者而言，是一个比较平衡的机身。

【不理想之处】：
1.对焦点的分布实在是太太太让我无语了，D600的对焦点占据的范围太小了，无论在使用D7000还是使用D800的时候，我都没有如此恼火过这个对焦点的分布，我认为这是D600设计上的一个败笔，将D7000的对焦模块直接挪到FX机器上，哪怕是精度有很大提升，这个对焦点的分布范围实在是太令人蛋疼，在试用期间，多次因为对焦点太靠近画面的中间部位，造成不得不对焦后再移动机身构图。
2.对焦精度比D800还是要差一些，用同样的镜头，拍同样的暗光场景，D800的对焦明显要干脆些，无论是中心对焦点还是外围对焦点，D600中心对焦点还不错，边上的则确实要比D800差，对焦精度感觉上也稍微差些（也许是像素少造成细节不那么多造成的误解），但毕竟是便宜接近一半的机身，从性价比来说还是相当不错的，暗光下的对焦速度比我印象中的D7000要强一些，精度好像差不多

最后小小吐槽下24-120F4这个头，领取试用机时，很高兴配给了我一只24-120，因为我一直在考虑是不是整一只这个头，试用下来的感觉是，“幸亏没买”，这个头也不是没有好处，焦段其实比较适合旅行和随手拍拍，也轻便，但画质实在不敢恭维，本以为是跑焦，后来试试看还真不是跑焦的原因，而是这个头就这个素质，比较肉，细节表现力很一般，个人认为性价比上只能说凑合。

总的来说，D600的性价比不错，画质相当靠谱，功能较为齐备，作为入门全副还是比较称职，但要求高些的话，在对焦点分布、对焦精度和细节表现力方面，还是有点缺憾，但话说回来，价格在那里摆着呢。

先上一张D600和D800的合影 本帖最后由 realcut 于 2013-1-14 11:55 编辑