主题:谈谈脚架和球台升级体会 [主题管理员:budhisattva]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:323589 回帖:2429
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.039
主题: 17
帖子: 984
注册: 2016年1月
时光机器人 发表于 2017-9-28 14:09
新手请教:1、本人1米7高,请问TVC-23、TVC-24这两个型号的脚架全开哪一款比较适合我?
                    2、另外这两款脚架分别搭配路华士什么型号的球台比较搭配?
                    3、本人用D5,应该用什么型号的L型快装板?
谢谢!


身高和我一样,我选的是24,感觉非常好,另外24收纳起来也短小不少,带着出去也更方便
云台我折腾过Z1,55,现在固定用的是Q20I ,感觉风骚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.305
主题: 0
帖子: 305
注册: 2012年6月
新手请教:1、本人1米7高,请问TVC-23、TVC-24这两个型号的脚架全开哪一款比较适合我?
                    2、另外这两款脚架分别搭配路华士什么型号的球台比较搭配?
                    3、本人用D5,应该用什么型号的L型快装板?
谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
fox_moudle 发表于 2017-9-13 16:17
你好,那是自己diy的。方形部分4x4cm,全高有10cm左右,所以不算小了。只是因为脚架太粗,看起来就很小


如何DIY?教教我们!谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 51.206
主题: 3
帖子: 2743
注册: 2002年10月
fox_moudle 发表于 2017-9-13 16:17
你好,那是自己diy的。方形部分4x4cm,全高有10cm左右,所以不算小了。只是因为脚架太粗,看起来就很小


厉害了,很漂亮,4X4不大了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 67
帖子: 5455
注册: 2001年12月
优质内容勋章
solomon 发表于 2017-9-12 19:06
fox_moudle兄好,图中的云台看起来好像很小巧,请问哪里可以买到?多谢!

你好,那是自己diy的。方形部分4x4cm,全高有10cm左右,所以不算小了。只是因为脚架太粗,看起来就很小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 51.206
主题: 3
帖子: 2743
注册: 2002年10月
fox_moudle 发表于 2017-2-10 14:46


fox_moudle兄好,图中的云台看起来好像很小巧,请问哪里可以买到?多谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
请教:ARCA与MARKINS的快装板夹座的固定螺丝一样吗?把夹座固定在云台上的螺丝。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.376
主题: 60
帖子: 2070
注册: 2000年4月
chenyun 发表于 2017-08-21 16:18
再请问,不加云台有多重?谢谢!


应该与2531改装的1215g差不多,但收长加云台只有60cm
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
GITZO G1327MK2,  MARKINS TB-30,  M20,  NIKON背带, 2722g 本帖最后由 chenyun 于 2017-8-22 10:50 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
dianchi70 发表于 2017-8-21 23:30
2531改装完毕1215克


好轻!只要设计合理,又轻又稳可以做到。这方面RRS做的还不错。MARKINS看明白了,做了改装的HUB出来。邮件问过MARKINS为何HUB做的很高?是为了结构强度吗?回答:只是为了保持原有的脚架高度。我认为高这么几厘米没有必要,且增加没必要的重量,造成了结构的不完美,使得展开/收回的比例减小,RRS的HUB就低的不能再低了,这才合理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
budhisattva 发表于 2017-8-21 18:40
你可真是有心人啊


如此,就是真的偷工减料!偷工减料!偷工减料!在一个没用的东西上偷工减料,不要就好了吗,脑袋。。。。。。

官网上写的MARKINS HUB TH230适合捷信新的登山者2系和3系,我就认为2和3的顶端连接HUB部分的结构尺寸是一样的,到店里看看了,目测果然如此,但没有用千分尺精确量过。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.813
主题: 87
帖子: 11010
注册: 2009年2月
dianchi70 发表于 2017-8-21 23:30
2531改装完毕1215克
勾起我的心病
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.051
主题: 0
帖子: 51
注册: 2010年6月
chenyun 发表于 2017-8-21 16:18
再请问,不加云台有多重?谢谢!

2531改装完毕1215克
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.813
主题: 87
帖子: 11010
注册: 2009年2月
chenyun 发表于 2017-8-18 01:31
逛店目测,发现一个有趣的事,新的捷信登山者的2号和3号架子,中轴一模一样,直径,长度都相同。顶部安装三个管脚的构件也是一模一样,同一尺寸。

MARKINS HUB TH230适用于新的捷信登山者的2号和3号架子,这说明了新的捷信登山者的2号和3号架子的管脚顶端连接HUB的构件的尺寸一模一样。

楼主及各位,有同时拥有2,3号的,请证实一下。

你可真是有心人啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
hx841 发表于 2017-8-20 13:09
巴蒂大侠后悔了,我给大家一个不后悔的机会,出一个TH-200改装的2541

Gitzo 2541 + Markins TH-200 + Marsace XB-2 + Gitzo 挂钩

含云台全重1.7公斤,收长60厘米,非常便于携带

有兴趣的请私聊,谢谢!


再请问,不加云台有多重?谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.376
主题: 60
帖子: 2070
注册: 2000年4月
chenyun 发表于 2017-08-20 12:27
使用MARKINS的构件除去中轴肯定能增加稳定性(对比带中轴但中轴完全不升起)!相机和地面之间增加的任何东西都会有害稳定。

请...


没有用螺丝胶,用了两三年,没有松动

前几年发烧组装了这个三脚架,但发现除了在家里把玩,出去带着的很少。出去多数还是用捷信的1555T。最近准备搬家,清理一下,就出了吧。

本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
hx841 发表于 2017-8-20 13:09
巴蒂大侠后悔了,我给大家一个不后悔的机会,出一个TH-200改装的2541

Gitzo 2541 + Markins TH-200 + Marsace XB-2 + Gitzo 挂钩

含云台全重1.7公斤,收长60厘米,非常便于携带

有兴趣的请私聊,谢谢!


使用MARKINS的构件除去中轴肯定能增加稳定性(对比带中轴但中轴完全不升起)!相机和地面之间增加的任何东西都会有害稳定。

请问这样改装后,转轴的固定螺丝用螺丝胶或其它方法处理过吗?螺丝松动过吗? 本帖最后由 chenyun 于 2017-8-20 20:29 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.376
主题: 60
帖子: 2070
注册: 2000年4月
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.376
主题: 60
帖子: 2070
注册: 2000年4月
budhisattva 发表于 2015-6-6 22:18
此改装也是无奈之举,因为实在不喜欢中轴。
这个改装不能增加脚架的稳定性,但是肯定比原脚架好用且骚。
这是我最后悔出掉的一个脚架,那些14k半价出掉的都没后悔的。


巴蒂大侠后悔了,我给大家一个不后悔的机会,出一个TH-200改装的2541

Gitzo 2541 + Markins TH-200 + Marsace XB-2 + Gitzo 挂钩

含云台全重1.7公斤,收长60厘米,非常便于携带

有兴趣的请私聊,谢谢!

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
逛店目测,发现一个有趣的事,新的捷信登山者的2号和3号架子,中轴一模一样,直径,长度都相同。顶部安装三个管脚的构件也是一模一样,同一尺寸。

MARKINS HUB TH230适用于新的捷信登山者的2号和3号架子,这说明了新的捷信登山者的2号和3号架子的管脚顶端连接HUB的构件的尺寸一模一样。

楼主及各位,有同时拥有2,3号的,请证实一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 41.548
主题: 44
帖子: 5674
注册: 2002年11月
budhisattva 发表于 2017-08-14 01:25
稳定性这二者差异不大,差异肯定有,但没有仪器测试不好量化。形变差异微小,全开手指弹脚管便知。
24收纳比23略短,我最终选择了23(一...

非常感谢!我决定买tvc23了!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.813
主题: 87
帖子: 11010
注册: 2009年2月
hanshanson 发表于 2017-8-14 00:07
@budhisattva,巴兄,最近我打算把我的反折4段马小路三脚架升级到RRS,目前考虑TVC23和TVC24,请问这两个三脚架在全部伸展后,稳定性差异有多大?三脚架碳纤维管在负重后形变差异有多大?TVC23平时出去旅游携带是否方便?
谢谢

稳定性这二者差异不大,差异肯定有,但没有仪器测试不好量化。形变差异微小,全开手指弹脚管便知。
24收纳比23略短,我最终选择了23(一方面略稳定,另一方面更匹配我的身高)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.813
主题: 87
帖子: 11010
注册: 2009年2月
chenyun 发表于 2017-8-13 17:48
我在RRS官网上的提问,RRS回答说150cm高的不带中轴的TFC-14结构的架子不稳定,那么升起中轴的149cm高的TQC-14呢?有意思!

我觉得同样149cm高度,不带中轴,与中轴升起的架子,前者更稳定!猜测RRS做过计算和试验。

我用gitzo的2系和3系登山者做过比对,同一个架子,调节到同一高度(中轴不升起的最大高度),中轴不升,与全部升起中轴(最细的管脚不全部展开),前者更稳定,用长焦镜头看看取景器里远方景物的抖动,就可以得出直观的主观的结论。所以我把中轴干掉了。

Chen Yun
• 2 months ago   
Very good design. But not tall enough. I need a TFC-14"L" with a max height of 150cm. Please!
1. CSR JimW
• 2 months ago   
A tripod with Series 1 sized legs will not be stable at 150cm tall, but a tripod like our TVC-24L gets to that height and is very compact for a model of that height.
1. Chen Yun
• a month ago   
I guess an RRS tripod with Series 1 sized legs will still be very stable at 150cm tall for me for most of the time. And the height can be reduced by just not extending one or two leg sections to get more st ...

是的  怎么着都是无中轴的更稳定
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 41.548
主题: 44
帖子: 5674
注册: 2002年11月
@budhisattva,巴兄,最近我打算把我的反折4段马小路三脚架升级到RRS,目前考虑TVC23和TVC24,请问这两个三脚架在全部伸展后,稳定性差异有多大?三脚架碳纤维管在负重后形变差异有多大?TVC23平时出去旅游携带是否方便?
谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.691
主题: 0
帖子: 1076
注册: 2004年3月
我在RRS官网上的提问,RRS回答说150cm高的不带中轴的TFC-14结构的架子不稳定,那么升起中轴的149cm高的TQC-14呢?有意思!

我觉得同样149cm高度,不带中轴,与中轴升起的架子,前者更稳定!猜测RRS做过计算和试验。

我用gitzo的2系和3系登山者做过比对,同一个架子,调节到同一高度(中轴不升起的最大高度),中轴不升,与全部升起中轴(最细的管脚不全部展开),前者更稳定,用长焦镜头看看取景器里远方景物的抖动,就可以得出直观的主观的结论。所以我把中轴干掉了。

Chen Yun
• 2 months ago   
Very good design. But not tall enough. I need a TFC-14"L" with a max height of 150cm. Please!
1. CSR JimW
• 2 months ago   
A tripod with Series 1 sized legs will not be stable at 150cm tall, but a tripod like our TVC-24L gets to that height and is very compact for a model of that height.
1. Chen Yun
• a month ago   
I guess an RRS tripod with Series 1 sized legs will still be very stable at 150cm tall for me for most of the time. And the height can be reduced by just not extending one or two leg sections to get more stability when needed. I am a landscape photographer so the weight of the equipment is very important when I hike in the wild. The enough tripod height is also a must. I do not like and do not need the TQC-14's center pole. And can not afford the more then tall enough TVC-24L's weight. A 150cm(at least 145cm) and 1.1kg TFC-14 "L" tripod is that I would love!

我今天再次提交的ANWSER,几分钟前提交,RRS官网上还没有显示出来:
“A tripod with Series 1 sized legs will not be stable at 150cm tall......". I am sure that a tripod with Series 1 sized legs and without QC will be MORE STABLE at 150cm tall than a 149cm tall QC extended TQC-14! Right?! 本帖最后由 chenyun 于 2017-8-13 17:54 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.38
主题: 31
帖子: 344
注册: 2012年8月
budhisattva 发表于 2017-8-6 15:11
我的使用经验是novoflex是工艺品,RRS是实战品

巴总的意思是novoflex的三脚架只适合观赏把玩而实用性不强?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.38
主题: 31
帖子: 344
注册: 2012年8月
budhisattva 发表于 2017-8-6 15:11
我的使用经验是novoflex是工艺品,RRS是实战品

谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.813
主题: 87
帖子: 11010
注册: 2009年2月
光影如斯 发表于 2017-8-6 09:14
谢谢巴总赐教!请说说novoflex的三脚架与RRS的三脚架各有什么优势。最近一直在RRS的24与novoflex的C2844之间犹豫不决,自己觉得C2844的既轻便又便宜,但不知novoflex三脚架的稳定性能如何,因为以前从未听说过,请巴总指点。谢谢!

我的使用经验是novoflex是工艺品,RRS是实战品
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.38
主题: 31
帖子: 344
注册: 2012年8月
budhisattva 发表于 2017-8-5 11:53
CB5II至少要用到3系以上的脚管,而且配上全景夹板要比55PCpro贵得多。

谢谢巴总赐教!请说说novoflex的三脚架与RRS的三脚架各有什么优势。最近一直在RRS的24与novoflex的C2844之间犹豫不决,自己觉得C2844的既轻便又便宜,但不知novoflex三脚架的稳定性能如何,因为以前从未听说过,请巴总指点。谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.813
主题: 87
帖子: 11010
注册: 2009年2月
光影如斯 发表于 2017-8-4 14:46
谢谢!CB55II似乎比55pro还要重,各自有何优势呢?

CB5II至少要用到3系以上的脚管,而且配上全景夹板要比55PCpro贵得多。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 谈谈脚架和球台升级体会
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试