主题：国产增光镜接环研制成功 [主题管理员:liuwzen]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
ray1981 发表于 2013-3-19 22:01
没有MA口也好意思发在SONY板块!太不爽啦
记得从中一的E 2.8/16始，博士就是发贴在EVIL论坛的，去年拆分EVIL论坛，把NEX方面的划归到SONY板块而已。
估计他对这里是有感情的，所以有什么想法都喜欢在这里和大家分享，大家也乐于见到这位带来一个个新产品的“泡菜”。
暂时不做MA口，自有他们中一的考量，难得他们有做精品的劲头和力量，不要急，多鼓励多提意见才能做出更好的产品啊。更希望不久的将来，国际上的光学精品，有咱们的一席之位。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
355 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
354 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
353 帖
amuroandbill 发表于 2013-3-19 06:05
之前我有 “减焦镜 无法提高快门速度” 的言论。
经过这两天网上看资料，还有他人的实测，终于想明白。
这里声明一下， 我的观点是错误的。
减焦镜 的确提高快门速度。
因为感光元件上的光电单元数目不变的情况下，通过减焦镜，容纳了多出来画面内容所带进来的光。所以相当于每个光电单元吸收了更多的光强。自然可以达到提高快门速度的效果。
希望大家没有被我误导。
对对，只要想象一下放大镜的聚光原理，就可以明白为何通光量会增大，只不过增光转接环没有放大镜聚光那么厉害而已，不过增大一倍通光量已经很厉害了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
352 帖
amuroandbill 发表于 2013-3-19 06:05
之前我有 “减焦镜 无法提高快门速度” 的言论。
经过这两天网上看资料，还有他人的实测，终于想明白。
这里声明一下， 我的观点是错误的。
减焦镜 的确提高快门速度。
因为感光元件上的光电单元数目不变的情况下，通过减焦镜，容纳了多出来画面内容所带进来的光。所以相当于每个光电单元吸收了更多的光强。自然可以达到提高快门速度的效果。
希望大家没有被我误导。
有责任，有提当，好！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
351 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
350 帖
天漠虎峪 发表于 2013-3-19 00:03
哈哈，这是俺家啊！
事有凑巧，呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
349 帖
山东红圈 发表于 2013-3-16 11:52
yunfuchengxia影友：你说的这些我当然知道啦。我上这幅图是为了回复 wf8848影友在第286帖的疑问。详情请看第286、288帖。
哈哈，这是俺家啊！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
348 帖
wf8848 发表于 2013-3-18 17:01
阿卡云台资料：http://www_photofans_cn/cooperator/arca/2011/0521/index.php
它可有加长板，方便前后移动调重心，使用很方便的。
国产百诺部分、思锐全部脚架都用它的规准尺寸。思锐官网的云台：http://www_zssirui_com/product.php?typeID=2
即使影友的快装板不是阿卡的，但可以按常规用螺丝把相应的快装板安装在底板上面，如是阿卡制式的，就首了块快装板，更轻巧。
尺寸参考：
http://s.※※※※※※.com/search?spm=a230r.1.8.8.tnmCKu&q=%CB%BC%C8%F1%A3%AC%BF%EC%D7%B0%B0%E5&initiative_id=tbindexz_20130318&commend=all&ssid=s5-e&newpre=null&bcoffset=1&style=list&s=0
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
347 帖
liuwzen 发表于 2013-3-18 15:57
这个想法不错。
不知道各家的快装板 尺寸是否是统一的。
阿卡云台资料：http://www_photofans_cn/cooperator/arca/2011/0521/index.php
它可有加长板，方便前后移动调重心，使用很方便的。
国产百诺部分、思锐全部脚架都用它的规准尺寸。思锐官网的云台：http://www_zssirui_com/product.php?typeID=2
即使影友的快装板不是阿卡的，但可以按常规用螺丝把相应的快装板安装在底板上面，如是阿卡制式的，就首了块快装板，更轻巧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
346 帖
wf8848 发表于 2013-3-17 15:32
放大后看了一下Metabones的脚座，设计很细心，那斜面应是适用于阿卡制式云台的，应可直接安装在上面，省了一快装板的重量。
就如同附图，即可以上其他快装板，也直接安装在思锐、百诺之类的云台上。
请刘博士设计时综合考虑一下，继续造福影友。
这个想法不错。
不知道各家的快装板 尺寸是否是统一的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
345 帖
wf8848 发表于 2013-3-17 15:21
这种类似结构的底座较好，与环及快装板的接触面大，即使不拆，也不太碍事。
放大后看了一下Metabones的脚座，设计很细心，那斜面应是适用于阿卡制式云台的，应可直接安装在上面，省了一快装板的重量。
就如同附图，即可以上其他快装板，也直接安装在思锐、百诺之类的云台上。
请刘博士设计时综合考虑一下，继续造福影友。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
344 帖
力意 发表于 2013-3-17 12:18
这个脚架环连接的螺丝太细，不结实，底盘也太小，又是圆形，在三脚架上固定不稳，我的早已拆掉，换成大的脚架环，
这种类似结构的底座较好，与环及快装板的接触面大，即使不拆，也不太碍事。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
343 帖
haoxy88 发表于 2013-3-16 12:12
建议接环上加上脚架座，便于使用，类似如图，也可以供用户取舍。
这个脚架环连接的螺丝太细，不结实，底盘也太小，又是圆形，在三脚架上固定不稳，我的早已拆掉，换成大的脚架环，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
342 帖
haoxy88 发表于 2013-3-16 12:12
建议接环上加上脚架座，便于使用，类似如图，也可以供用户取舍。
俺也是建议有脚架座，不过您这种俺买过，仅靠两支细螺丝固定，不结实会晃动的，原厂一代二代的那种结构好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
341 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
340 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
339 帖
建议接环上加上脚架座，便于使用，类似如图，也可以供用户取舍。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
338 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
337 帖
触目皆是 发表于 2013-3-16 10:37
关于增加光圈的说法，无奈的表示智商不够用，实在理解不了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
335 帖
yunfuchengxia 发表于 2013-3-16 09:12
你所用的镜头与楼主所用镜头不同，你的镜头最多是APS-C用镜头，视场窄，而楼主用的是全幅镜头，视场宽30%，所以无黑圈。
yunfuchengxia影友：你说的这些我当然知道啦。我上这幅图是为了回复 wf8848影友在第286帖的疑问。详情请看第286、288帖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
334 帖
yunfuchengxia 发表于 2013-3-16 09:08
50mm/2.0的标头在APS－C下的表现仅约等效于在全幅下的75mm/3.0,若加了“0.7倍减焦镜 ”后，可约等效于全幅下的50mm/2.0，但是，这对于采用不是厂家专门为某一镜头组而设计、仅是通用的话，图像质量是非常劣质的，无论从 聚焦、色散、偏色性、反差等，效果只能具有玩具相机的特色。不妨请放一幅全像素给大家试试看。从上述哪么薄薄的间距看，若真的话，我对其有“四组四片”表示非常佩服。多组、多片镜头的制作，是非常高技术的，要从光路、折射特性、显色性、 反射干涉等综合考虑，不可能哪么容易设计制造吧。
前面 @老顽童 版主说过，同一卡口，即使不同焦距不同品牌的镜头光路差异不是很大，我想这应该取决于法兰距。
望远镜上用的Focus Reducer应该是和这种减焦镜差不多，为了让望远镜更快并矫正一些像差，使像场更平坦，锐到四角。但望远镜的Focus Reducer通用型并不强，可能和不同F值光路不同有关。
这个减焦镜是好还是差，只有等出了以后才知道，我个人是比较期待的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
333 帖
robinlb 发表于 2013-3-16 10:49
光线汇聚，提高了进光量
相对原全幅头，严格说不能叫增加光圈，景深没变（全幅景深），而是提高了快门速度
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
332 帖
触目皆是 发表于 2013-3-16 10:37
关于增加光圈的说法，无奈的表示智商不够用，实在理解不了！
光线汇聚，提高了进光量
相对原全幅头，严格说不能叫增加光圈，景深没变（全幅景深），而是提高了快门速度
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
331 帖
触目皆是 发表于 2013-3-16 10:37
关于增加光圈的说法，无奈的表示智商不够用，实在理解不了！
相对口径肯定就自然增加了。
我的威信VC200L望远镜筒，焦距1800mm、相对口径F9。配0.71倍缩焦镜后，焦距缩短到1278mm、相对口径增加到F6.4。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
330 帖
触目皆是 发表于 2013-3-16 10:37
关于增加光圈的说法，无奈的表示智商不够用，实在理解不了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
329 帖
老顽童 发表于 2013-3-6 20:00
光圈肯定就自然增加了。
我的威信VC200L望远镜筒，焦距1800mm、光圈F9。配0.71倍缩焦镜后，焦距缩短到1278mm、光圈增加到F6.4。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
328 帖
yunfuchengxia 发表于 2013-3-16 09:12
你所用的镜头与楼主所用镜头不同，你的镜头最多是APS-C用镜头，视场窄，而楼主用的是全幅镜头，视场宽30%，所以无黑圈。
...这对于采用不是厂家专门为某一镜头组而设计、仅是通用的话，图像质量是非常劣质的，无论从 聚焦、色散、偏色性、反差等，效果只能具有玩具相机的特色。不妨请放一幅全像素给大家试试看。...
山东红圈的这张图本来就是为了说明图丽116像场覆盖不了全幅的...买这个的还不是冲着手里的全副头来的
还有画质玩具相机的结论未免下的过早了吧，speedbooster的评测早已出来，虽说不可能兼顾所有镜头优化，但国产的再不堪也不会落得个“玩具相机”画质的下场吧... 本帖最后由 ghostofironlion 于 2013-3-16 10:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
327 帖
山东红圈 发表于 2013-3-14 09:27
APS-C画幅镜头用上减焦镜后四周会有黑圈。
你所用的镜头与楼主所用镜头不同，你的镜头最多是APS-C用镜头，视场窄，而楼主用的是全幅镜头，视场宽30%，所以无黑圈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
326 帖
rks 发表于 2013-3-15 09:34
不理解光圈值增大这个问题有何疑问：
光圈值=通光孔径/焦距
比如50mm/2.0的标头，使用0.7倍的减焦镜，焦距=50x0.7=35mm，通光孔径还是25mm，光圈值=25/35=1/1.4。
由于APS-C与全副的感光元件尺寸差异，这个35/1.4再都乘以1.5，又等效于50mm/2.0了
50mm/2.0的标头在APS－C下的表现仅约等效于在全幅下的75mm/3.0,若加了“0.7倍减焦镜 ”后，可约等效于全幅下的50mm/2.0，但是，这对于采用不是厂家专门为某一镜头组而设计、仅是通用的话，图像质量是非常劣质的，无论从 聚焦、色散、偏色性、反差等，效果只能具有玩具相机的特色。不妨请放一幅全像素给大家试试看。从上述哪么薄薄的间距看，若真的话，我对其有“四组四片”表示非常佩服。多组、多片镜头的制作，是非常高技术的，要从光路、折射特性、显色性、 反射干涉等综合考虑，不可能哪么容易设计制造吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
325 帖
回复主题： 国产增光镜接环研制成功
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试