srxiaoj 发表于 2013-3-16 02:52
继续顶博士，早日出莱卡M口俺就可以转接35mm了

jx1st 发表于 2013-3-16 01:15
长篇大论不知所云，你用过speed booster吗，把全副的光线汇聚到APSC幅面，单位面积光强必然增加，对应光圈增大，前面也有人说了，光圈F值是焦距除以通光口径，减焦镜相当于焦距*0.7而通光口径不变，自然F绝对值变小，光圈变大。

另外说下锐度增加说法，说锐度增加是有前提的，因为使用了减焦镜，假设在同样位置拍摄同样一个物体，使用减焦镜以后因为焦距变小，对应这个物体在Cmos上成像也变小，那这个物体的锐度是变差的。
但是因为减焦以后镜头变广，如果向前移动，让这个物体在Cmos上的成像大小与使用减焦镜前相同，这个时候相当于把原来FF的图像全部投射到APS上，利用了FF的成像圈，这时候这个物体的锐度是高于原来APSC上的图像的。

DMC666 发表于 2013-3-16 00:36
劉博士，看到此類轉接環終於能夠實現國產化實在太開心了，看到此轉接環將推出多款卡口，也覺得很好，那我想問，是不是每種卡口都推出一款转接环?我看到鏡片可以實現微調，我就在猜想，畢竟底座卡口都是nex口或者是x卡口，如果可以實現將轉接環分拆兩部分，底座部分跟卡口部分，卡口部分跟轉接環部分用同統一卡口連接，這樣的話就可以買單個轉接環，然後根據自己需要購買的鏡頭群選購不同的卡口環，因為很多童鞋肯定擁有不止一款卡口的鏡頭，畢竟卡口環少了鏡片部分，環不同卡口的鏡頭只需環卡口環，轉換成本就降下來了，這是小弟的愚昧見解，也缺少相關光學知識，不知是否能實現!

KyleParker 发表于 2013-3-15 23:28
来，接着卖萌，我继续看热闹。

amuroandbill 发表于 2013-3-15 22:34
首先我没提锐度，对吧
我想您是想针对 “画质有损" 做评论。
……

rks 发表于 2013-3-15 09:34
不理解光圈值增大这个问题有何疑问：

光圈值=通光孔径/焦距

比如50mm/2.0的标头，使用0.7倍的减焦镜，焦距=50x0.7=35mm，通光孔径还是25mm，光圈值=25/35=1/1.4。

由于APS-C与全副的感光元件尺寸差异，这个35/1.4再都乘以1.5，又等效于50mm/2.0了

raze911 发表于 2013-3-15 09:20
缩焦镜使得落在CMOS上的光照强度增加了一档（也就是相同环境下拍出相同曝光结果的照片，使用缩焦镜可以提升一档快门或一档ISO），这是经过测试证实的，国外那个EF-E缩焦镜也是如此，已经有坛子上的色友买了国外产的EF-E缩焦镜在使用了

国外产的那个EF-E缩焦镜实际测试的结果是（这个结果不代表我说楼主的国产缩焦镜是否达到了国外的水平，只是描述一下结果）

1、可以提升一档快门或一档ISO

2、视角变成跟同一颗镜头接在全幅机上一样（也就是虚化效果跟全幅机一样）

3、实拍照片的中心区域解析力上升，边缘区域解析力略有下降（下降的比较微小）

4、色散变小

5、在电子控制上最大光圈值可以调到比镜头标称值大一档的值

测试没有涵盖所有镜头，只测试了少数镜头，所以不能代表对所有镜头都能达到上述的画质影响效果

liuwzen 发表于 2013-3-12 14:31
错误很多。

前置附加镜属于无焦系统，这种是有焦系统，完全两回事。

amuroandbill 发表于 2013-3-15 07:28
谁能给我解释一下本帖里反复宣扬的  使用减焦镜，光圈值增加的说法？

多么简单的道理？我认为也不是博士应该犯错的范畴。

在iso值固定的前提下，光圈值和曝光时间是直接成正比关系的。

使用减焦镜，在固定的物理画幅内，增加了画幅的内容。

多纳取的光亮，都是属于，也直接作用于  增加的画幅内容。哪里来的光圈效果增加一倍的说法？

------------------------------

使用减焦镜，   直接把全幅镜头用在aps c幅机器上， 仅仅使画面的虚化效果(在同光圈值的前提下）达到了  全幅镜头用在全幅机身上 所产生的 虚化效果。  （这个论述的另外一个前提条件， 拍摄物体 在 画面中说占的 面积百分比 是一致的)

使用减焦镜，也仅仅能有这个好处。

缺陷是： 画质肯定打折扣。镜投镀膜技术并非完全指 镀膜工艺，更加强调，针对某镜组，通过镀膜对光线进行优化。我相信国内还没有那个民用厂家有这个资金，和耐心去做这方面的研究。更主要的，其实是耐心。

另外，由于光路上尚未做到最优优化。很明显的，很多大光圈虚化效果下的光斑，都有叠影和变形。

amuroandbill 发表于 2013-3-15 07:28
谁能给我解释一下本帖里反复宣扬的  使用减焦镜，光圈值增加的说法？

多么简单的道理？我认为也不是博士应该犯错的范畴。

在iso值固定的前提下，光圈值和曝光时间是直接成正比关系的。

使用减焦镜，在固定的物理画幅内，增加了画幅的内容。

多纳取的光亮，都是属于，也直接作用于  增加的画幅内容。哪里来的光圈效果增加一倍的说法？

------------------------------

使用减焦镜，   直接把全幅镜头用在aps c幅机器上， 仅仅使画面的虚化效果(在同光圈值的前提下）达到了  全幅镜头用在全幅机身上 所产生的 虚化效果。  （这个论述的另外一个前提条件， 拍摄物体 在 画面中说占的 面积百分比 是一致的)

使用减焦镜，也仅仅能有这个好处。

缺陷是： 画质肯定打折扣。镜投镀膜技术并非完全指 镀膜工艺，更加强调，针对某镜组，通过镀膜对光线进行优化。我相信国内还没有那个民用厂家有这个资金，和耐心去做这方面的研究。更主要的，其实是耐心。

另外，由于光路上尚未做到最优优化。很明显的，很多大光圈虚化效果下的光斑，都有叠影和变形。