zhizili兄说得非常对
数码相机确实给我们带来了胶卷无可比拟的便利性
但是有一天大家可能会发现，最可怕最令人惋惜的，是胶片电影的逐渐减少
我们可能无法再看到胶片电影那种真实得如同身临其境的画面
ccd感光元件拍出来的照片，整个画面都具有相关性，它对颜色和色彩过渡的还原，是无法跟胶卷相比的
大家可以多看看老胶片电影的蓝光版，虽然它们无法跟当年电影院直接放映的效果相比，但是也是今日的数码电影还无法相比的
画面中很干净的色彩关系，目前只能在胶片电影中看到，今天知道这一点的电影观众，是很少很少的
《八月照相馆》截图：

一个有趣直接的讨论 。。。。 鼓掌

这不是孙红雷吗

同意楼主意见，尼康自从换了CMOS后，拍妹子的皮肤真是越来越难看了，里面夹着灰和黄，后期处理也很费劲，上一张D80+85 1.8D拍的原片

我手上还有两台CCD机器D70S和D200

d40是尼康所有ccd机子中直出成像最好、最为通透的一款，比d200、d80都要好。

ccd与cmos相机成像之争由来已久，本帖旨在用照片探讨研究ccd相机和cmos相机具体差别，尽量使这种差别量化、具体化，展现在大家的面前
无忌的精神是“用照片说话”，请各位尽量不要发纯文字回帖，回帖尽量附带自己所拍摄或者转载的照片
尽量发同场景、同参数对比照片
尽量发人像照片，环境人像、风景也可
请大家尽量关注照片的真实感、色彩、反差、过渡层次的丰富度
尽量关注肤色还原、皮肤质感表现

欢迎大家上片，ps的、直出的都可以，我们只关注最后的照片，因为对照相机的评判标准只有一条——尽量还原眼睛所见

对人身攻击、无聊吹水的言论，本人保留删帖的权力

第一组对比：最低端ccd相机尼康D40对尼康高端cmos相机d800
两台相机都用标准色彩模式，nef转jpgd40对d800对比测试raw文件网盘下载地址：
http://pan.baidu.com/s/1jGnDArc

第二组对比：d50对d700
全部raw出片，标准模式，白平衡后期手动调整，用桌上的碗和杯子做白平衡点
感光度都是iso800，d700用auto oc35 2，d50用ais 28 2

先是d50的下面是d700的第三组对比：d40对索尼nex3
两机使用同一枚镜头ai50 2，全部同光圈、快门、iso，标准色彩设置，raw转jpg
nex3对d40的人像对比测试有人觉得nex高光发白是因为同参数下ccd和cmos灵敏度不同
我于是做了一个补充测试，讲nex3快门提高，继续拍同场景，结果如下
注意高光、暗部的溢出情况
发现提高nex3的快门比d40高之后，nex3暗部出现了溢出，而高光没有过曝
d40高光则过曝，暗部没有溢出
没有观测到ccd、cmos灵敏度不同的情况
nex3高光发白应该是本身宽容度问题导致本轮nex3和d40的对比raw图片全部上传到百度网盘了，下载地址为
http://pan.baidu.com/s/1pJr7JsB

第四组对比：d40对d5000总结：

从上面的对比我们可以看出来，即便高端的cmos相机d800，在成像上依然和最低端的ccd相机d40存在差距。这种差距主要是对实景还原的失真。

失真来自几方面：
    1、宽容度带来的失真
    上面所有的cmos相机对比ccd相机都出现了高光严重失真。高光偏色、飞白、蜡质化出现在了测试的每台cmos相机中。
    这种失真应该表示cmos相机可用宽容度比ccd更低。
    我们知道宽容度一般表示能拍到的最亮和最暗的范围，范围越宽，宽容度越高。现代cmos相机标称的宽容度都很高，但是我们从对比照片来实际上看并非如此。厂家标出的宽容度，大概只是“理论宽容度”，但是没有提到一样很重要的东西，就是失真。他们只是给出了“能拍到”，但并没有告诉大家“可用宽容度”，也就是在拍到的时候，失真、误差的水平。如果拍到的都是失真的数据，那是不可用的。我们从照片可以看到，cmos相机在宽容度两头（亮部和暗部）的失真是很严重的。
    由于宽容度低，要想达到接近ccd的色彩厚度，必须增加对比度，结果cmos相机只能顾一头：
          想要暗部细节，就要牺牲高光，出现大家常见的“蜡质化”；
          想要高光，暗部就要死黑；
          想两头兼顾，办法是减小整体对比度和反差，则牺牲色彩深度，图片发灰，也就是大家常常抱怨的“cmos照片发灰”，这种灰不是宽容度高，反而是宽容度低的表现。他也不想灰，非不欲也，实不能也
          可用宽容度低，增大对比度的结果，就是从最亮到最暗的中间过渡层次很急，也就是大家经常抱怨的“画面干涩、过渡硬、画面如同动画片”
    
    2、自身的失真
    在光比没有那么大的时候。cmos相机在色彩还原、反差层次的细节上丰富度上依然有很大失真，对比ccd，cmos好像没有办法把握细微得反差细节变化。同样是彩色，cmos猜色的失真也明显更大。这可能是来自cmos本身信号采样原理上带来的失真和误差。
    例如混色的失真。如果看惯胶片电影，再看数码拍摄的电影，第一感觉是“颜色脏”。怎么说呢，就是所有的颜色都混在一起，无法分清楚，有时候好像整体有个色罩，所有的颜色都有相关性。看胶片电影的第一感觉是世界舒服了，颜色们终于分开了，没那么“混”了，皮肤是皮肤，绿树是绿树，太阳是太阳……。ccd也混，但是一般比cmos相机能好点，看起来干净点

    发这个帖子，一来是澄清长久一来很多模糊不清的看法，同场景、同参数对比也许不是最好的办法，但也是目前能想到最有效的了。
二来是希望大家看到，cmos感光元件在成像上（至少到iso1600）比十年前的ccd原件依然存在差距，至少并没有相机生产厂商所宣传的那么好。相机厂商用成像更差的cmos原件取代了更好的ccd原件，而我们消费者在得到更差的成像的同时，却要用相同、甚至更高的价格去购买，我认为这是相机生产厂商对消费者不负责任的态度

文末：我们来看看不同媒质在阳光下的人像表现：

胶卷，富士c200在阳光下的人像表现：ccd相机，尼康d40cmos相机，sony nex3cmos相机，尼康d800上面胶片、ccd、cmos的对比相信不用多言大家都能看到
让我们多关注画面的“真实感”，来考察不同媒质的还原能力
从还原的真实感上，ccd和cmos传感器远逊于胶片，ccd比cmos又好些。
并且我这里使用的还是胶片的数码扫描件，其表现取决于我所使用的底片扫描仪，以及我很不专业的扫描、校色技术。从拍摄的正片上看来，扫描出来的胶片数码件，扫描再好我觉得也只能发挥胶片原貌的30%

胶片采样，对比现在的ccd、cmos采样的优点我觉得主要在以下几点：
（1）胶片的宽容度是实打实的，在大光比下，失真非常微小
（2）它不需要猜色，所以整个画面的色彩不存在相关性，这样能把色彩分离开来，皮肤是皮肤、天空是天空、小草是小草……这会给人一种非常干净的感觉。而数码相机直接拍，总会有一个整体的混色，就好像有一层色罩。同时真实场景的反差细节也能够得以再现，而不是靠计算相邻像素点的插值。

本帖最后由 烂奔 于 2015-6-17 22:36 编辑