主题：胶卷、ccd与cmos相机人像对照贴 [主题管理员:烂奔]
[此主题全部回帖不记工分]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
ccd与cmos相机成像之争由来已久，本帖旨在用照片探讨研究ccd相机和cmos相机具体差别，尽量使这种差别量化、具体化，展现在大家的面前
无忌的精神是“用照片说话”，请各位尽量不要发纯文字回帖，回帖尽量附带自己所拍摄或者转载的照片
尽量发同场景、同参数对比照片
尽量发人像照片，环境人像、风景也可
请大家尽量关注照片的真实感、色彩、反差、过渡层次的丰富度
尽量关注肤色还原、皮肤质感表现
欢迎大家上片，ps的、直出的都可以，我们只关注最后的照片，因为对照相机的评判标准只有一条——尽量还原眼睛所见
对人身攻击、无聊吹水的言论，本人保留删帖的权力
第一组对比：最低端ccd相机尼康D40对尼康高端cmos相机d800
两台相机都用标准色彩模式，nef转jpg
d40对d800对比测试raw文件网盘下载地址：
http://pan.baidu.com/s/1jGnDArc
第二组对比：d50对d700
全部raw出片，标准模式，白平衡后期手动调整，用桌上的碗和杯子做白平衡点
感光度都是iso800，d700用auto oc35 2，d50用ais 28 2
先是d50的
下面是d700的
第三组对比：d40对索尼nex3
两机使用同一枚镜头ai50 2，全部同光圈、快门、iso，标准色彩设置，raw转jpg
nex3对d40的人像对比测试
有人觉得nex高光发白是因为同参数下ccd和cmos灵敏度不同
我于是做了一个补充测试，讲nex3快门提高，继续拍同场景，结果如下
注意高光、暗部的溢出情况
发现提高nex3的快门比d40高之后，nex3暗部出现了溢出，而高光没有过曝
d40高光则过曝，暗部没有溢出
没有观测到ccd、cmos灵敏度不同的情况
nex3高光发白应该是本身宽容度问题导致
本轮nex3和d40的对比raw图片全部上传到百度网盘了，下载地址为
http://pan.baidu.com/s/1pJr7JsB
第四组对比：d40对d5000
总结：
从上面的对比我们可以看出来，即便高端的cmos相机d800，在成像上依然和最低端的ccd相机d40存在差距。这种差距主要是对实景还原的失真。
失真来自几方面：
1、宽容度带来的失真
上面所有的cmos相机对比ccd相机都出现了高光严重失真。高光偏色、飞白、蜡质化出现在了测试的每台cmos相机中。
这种失真应该表示cmos相机可用宽容度比ccd更低。
我们知道宽容度一般表示能拍到的最亮和最暗的范围，范围越宽，宽容度越高。现代cmos相机标称的宽容度都很高，但是我们从对比照片来实际上看并非如此。厂家标出的宽容度，大概只是“理论宽容度”，但是没有提到一样很重要的东西，就是失真。他们只是给出了“能拍到”，但并没有告诉大家“可用宽容度”，也就是在拍到的时候，失真、误差的水平。如果拍到的都是失真的数据，那是不可用的。我们从照片可以看到，cmos相机在宽容度两头（亮部和暗部）的失真是很严重的。
由于宽容度低，要想达到接近ccd的色彩厚度，必须增加对比度，结果cmos相机只能顾一头：
想要暗部细节，就要牺牲高光，出现大家常见的“蜡质化”；
想要高光，暗部就要死黑；
想两头兼顾，办法是减小整体对比度和反差，则牺牲色彩深度，图片发灰，也就是大家常常抱怨的“cmos照片发灰”，这种灰不是宽容度高，反而是宽容度低的表现。他也不想灰，非不欲也，实不能也
可用宽容度低，增大对比度的结果，就是从最亮到最暗的中间过渡层次很急，也就是大家经常抱怨的“画面干涩、过渡硬、画面如同动画片”
2、自身的失真
在光比没有那么大的时候。cmos相机在色彩还原、反差层次的细节上丰富度上依然有很大失真，对比ccd，cmos好像没有办法把握细微得反差细节变化。同样是彩色，cmos猜色的失真也明显更大。这可能是来自cmos本身信号采样原理上带来的失真和误差。
例如混色的失真。如果看惯胶片电影，再看数码拍摄的电影，第一感觉是“颜色脏”。怎么说呢，就是所有的颜色都混在一起，无法分清楚，有时候好像整体有个色罩，所有的颜色都有相关性。看胶片电影的第一感觉是世界舒服了，颜色们终于分开了，没那么“混”了，皮肤是皮肤，绿树是绿树，太阳是太阳……。ccd也混，但是一般比cmos相机能好点，看起来干净点
发这个帖子，一来是澄清长久一来很多模糊不清的看法，同场景、同参数对比也许不是最好的办法，但也是目前能想到最有效的了。
二来是希望大家看到，cmos感光元件在成像上（至少到iso1600）比十年前的ccd原件依然存在差距，至少并没有相机生产厂商所宣传的那么好。相机厂商用成像更差的cmos原件取代了更好的ccd原件，而我们消费者在得到更差的成像的同时，却要用相同、甚至更高的价格去购买，我认为这是相机生产厂商对消费者不负责任的态度
文末：我们来看看不同媒质在阳光下的人像表现：
胶卷，富士c200在阳光下的人像表现：
ccd相机，尼康d40cmos相机，sony nex3cmos相机，尼康d800上面胶片、ccd、cmos的对比相信不用多言大家都能看到
让我们多关注画面的“真实感”，来考察不同媒质的还原能力
从还原的真实感上，ccd和cmos传感器远逊于胶片，ccd比cmos又好些。
并且我这里使用的还是胶片的数码扫描件，其表现取决于我所使用的底片扫描仪，以及我很不专业的扫描、校色技术。从拍摄的正片上看来，扫描出来的胶片数码件，扫描再好我觉得也只能发挥胶片原貌的30%
胶片采样，对比现在的ccd、cmos采样的优点我觉得主要在以下几点：
（1）胶片的宽容度是实打实的，在大光比下，失真非常微小
（2）它不需要猜色，所以整个画面的色彩不存在相关性，这样能把色彩分离开来，皮肤是皮肤、天空是天空、小草是小草……这会给人一种非常干净的感觉。而数码相机直接拍，总会有一个整体的混色，就好像有一层色罩。同时真实场景的反差细节也能够得以再现，而不是靠计算相邻像素点的插值。
本帖最后由 烂奔 于 2015-6-17 22:36 编辑
无忌的精神是“用照片说话”，请各位尽量不要发纯文字回帖，回帖尽量附带自己所拍摄或者转载的照片
尽量发同场景、同参数对比照片
尽量发人像照片，环境人像、风景也可
请大家尽量关注照片的真实感、色彩、反差、过渡层次的丰富度
尽量关注肤色还原、皮肤质感表现
欢迎大家上片，ps的、直出的都可以，我们只关注最后的照片，因为对照相机的评判标准只有一条——尽量还原眼睛所见
对人身攻击、无聊吹水的言论，本人保留删帖的权力
第一组对比：最低端ccd相机尼康D40对尼康高端cmos相机d800
两台相机都用标准色彩模式，nef转jpg
http://pan.baidu.com/s/1jGnDArc
第二组对比：d50对d700
全部raw出片，标准模式，白平衡后期手动调整，用桌上的碗和杯子做白平衡点
感光度都是iso800，d700用auto oc35 2，d50用ais 28 2
先是d50的
两机使用同一枚镜头ai50 2，全部同光圈、快门、iso，标准色彩设置，raw转jpg
nex3对d40的人像对比测试
我于是做了一个补充测试，讲nex3快门提高，继续拍同场景，结果如下
注意高光、暗部的溢出情况
发现提高nex3的快门比d40高之后，nex3暗部出现了溢出，而高光没有过曝
d40高光则过曝，暗部没有溢出
没有观测到ccd、cmos灵敏度不同的情况
nex3高光发白应该是本身宽容度问题导致
http://pan.baidu.com/s/1pJr7JsB
第四组对比：d40对d5000
从上面的对比我们可以看出来，即便高端的cmos相机d800，在成像上依然和最低端的ccd相机d40存在差距。这种差距主要是对实景还原的失真。
失真来自几方面：
1、宽容度带来的失真
上面所有的cmos相机对比ccd相机都出现了高光严重失真。高光偏色、飞白、蜡质化出现在了测试的每台cmos相机中。
这种失真应该表示cmos相机可用宽容度比ccd更低。
我们知道宽容度一般表示能拍到的最亮和最暗的范围，范围越宽，宽容度越高。现代cmos相机标称的宽容度都很高，但是我们从对比照片来实际上看并非如此。厂家标出的宽容度，大概只是“理论宽容度”，但是没有提到一样很重要的东西，就是失真。他们只是给出了“能拍到”，但并没有告诉大家“可用宽容度”，也就是在拍到的时候，失真、误差的水平。如果拍到的都是失真的数据，那是不可用的。我们从照片可以看到，cmos相机在宽容度两头（亮部和暗部）的失真是很严重的。
由于宽容度低，要想达到接近ccd的色彩厚度，必须增加对比度，结果cmos相机只能顾一头：
想要暗部细节，就要牺牲高光，出现大家常见的“蜡质化”；
想要高光，暗部就要死黑；
想两头兼顾，办法是减小整体对比度和反差，则牺牲色彩深度，图片发灰，也就是大家常常抱怨的“cmos照片发灰”，这种灰不是宽容度高，反而是宽容度低的表现。他也不想灰，非不欲也，实不能也
可用宽容度低，增大对比度的结果，就是从最亮到最暗的中间过渡层次很急，也就是大家经常抱怨的“画面干涩、过渡硬、画面如同动画片”
2、自身的失真
在光比没有那么大的时候。cmos相机在色彩还原、反差层次的细节上丰富度上依然有很大失真，对比ccd，cmos好像没有办法把握细微得反差细节变化。同样是彩色，cmos猜色的失真也明显更大。这可能是来自cmos本身信号采样原理上带来的失真和误差。
例如混色的失真。如果看惯胶片电影，再看数码拍摄的电影，第一感觉是“颜色脏”。怎么说呢，就是所有的颜色都混在一起，无法分清楚，有时候好像整体有个色罩，所有的颜色都有相关性。看胶片电影的第一感觉是世界舒服了，颜色们终于分开了，没那么“混”了，皮肤是皮肤，绿树是绿树，太阳是太阳……。ccd也混，但是一般比cmos相机能好点，看起来干净点
发这个帖子，一来是澄清长久一来很多模糊不清的看法，同场景、同参数对比也许不是最好的办法，但也是目前能想到最有效的了。
二来是希望大家看到，cmos感光元件在成像上（至少到iso1600）比十年前的ccd原件依然存在差距，至少并没有相机生产厂商所宣传的那么好。相机厂商用成像更差的cmos原件取代了更好的ccd原件，而我们消费者在得到更差的成像的同时，却要用相同、甚至更高的价格去购买，我认为这是相机生产厂商对消费者不负责任的态度
文末：我们来看看不同媒质在阳光下的人像表现：
胶卷，富士c200在阳光下的人像表现：
让我们多关注画面的“真实感”，来考察不同媒质的还原能力
从还原的真实感上，ccd和cmos传感器远逊于胶片，ccd比cmos又好些。
并且我这里使用的还是胶片的数码扫描件，其表现取决于我所使用的底片扫描仪，以及我很不专业的扫描、校色技术。从拍摄的正片上看来，扫描出来的胶片数码件，扫描再好我觉得也只能发挥胶片原貌的30%
胶片采样，对比现在的ccd、cmos采样的优点我觉得主要在以下几点：
（1）胶片的宽容度是实打实的，在大光比下，失真非常微小
（2）它不需要猜色，所以整个画面的色彩不存在相关性，这样能把色彩分离开来，皮肤是皮肤、天空是天空、小草是小草……这会给人一种非常干净的感觉。而数码相机直接拍，总会有一个整体的混色，就好像有一层色罩。同时真实场景的反差细节也能够得以再现，而不是靠计算相邻像素点的插值。
本帖最后由 烂奔 于 2015-6-17 22:36 编辑
相关标签：
尼康 D40
CCD
宽容度
D800
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
烂奔 发表于 2020-9-1 09:58
我已经说过了，上面这些片的nef都在网盘共享里，这些照片的光比也就是三四档左右，
你下载下来，自己动手，先看看在三四档的调节空间内，d800能否调出d40的表现吧，随便你去调，尽你所能用尽二者的后期空间
三四档的失真都控制不好，就别去扯更高的了好吧
照片调好了，发上来，咱们来一一对比就知道了，扯虚的没用
即便要扯，多上图
三同对比，同场景、同镜头、同曝光参数
D800的宽容度岂是D40可以比的？同样曝光参数的欠曝5档，大家一起拉回正常曝光，看看谁的失真更大！至于你已经发的照片，不是严格可控条件下的对比，没有对比意义，要对比就要在灯光环境下，同样欠5档的拍摄参数来对比。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1337 帖
共享蓝牙 发表于 2020-8-31 16:16
欠曝五档拉回正常曝光试试，看看CCD后期空间大还是CMOS后期空间大。
我已经说过了，上面这些片的nef都在网盘共享里，这些照片的光比也就是三四档左右，
你下载下来，自己动手，先看看在三四档的调节空间内，d800能否调出d40的表现吧，随便你去调，尽你所能用尽二者的后期空间
三四档的失真都控制不好，就别去扯更高的了好吧
照片调好了，发上来，咱们来一一对比就知道了，扯虚的没用
即便要扯，多上图
三同对比，同场景、同镜头、同曝光参数
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1336 帖
烂奔 发表于 2020-8-30 23:41
不要加“而已”，这个而已太难做
大光比、高反差，才能看出相机真正的宽容度，是否能够真实还原
很多cmos在这种条件下失真非常严重，但是厂家数据依然宣称自己宽容度高，实际上拿一台ccd机器，同场景、同参数拍摄马上能看出来了。nef就摆在那里，看看谁的后期空间大。
欠曝五档拉回正常曝光试试，看看CCD后期空间大还是CMOS后期空间大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1335 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 17:17
中间我断档 换门了， 不是一家的机器 所以不好直接比。 等有空我拿台d90试试，(不过这个真属于白费工夫嘛) 现在有意思的是十年前的n机和现在的n机比...
d90是我第一台cmos机器，颜色失真令人发指。
如果想体会cmos和ccd成像失真的差别，这两台机子的同场景、同参数拍摄非常有意义
最近的cmos相机应该有了比较大的进步，我记得前段时间用810和d50做的对比，已经非常接近了 本帖最后由 烂奔 于 2020-8-30 23:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1334 帖
共享蓝牙 发表于 2020-5-28 13:42
全都是大光比高反差而已。
不要加“而已”，这个而已太难做
大光比、高反差，才能看出相机真正的宽容度，是否能够真实还原
很多cmos在这种条件下失真非常严重，但是厂家数据依然宣称自己宽容度高，实际上拿一台ccd机器，同场景、同参数拍摄马上能看出来了。nef就摆在那里，看看谁的后期空间大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1333 帖
共享蓝牙 发表于 2020-5-28 13:31
你的质疑很有道理，可楼主偏偏不听，因为在他眼中，CCD才是基准，CMOS要以CCD为标杆，这种先入为主的所谓评测，真的没有太大价值，认定了CCD好，无论你怎么证明，他也不会承认CMOS比CCD好。特别是宽容度这种早有定论的东西，他都能指鹿为马说CCD宽容度更高，CCD要是宽容度好的话，有本事暗部拉个三档看看啊！
lmsd 发表于 2020-6-1 16:48
没人否认这句话啊，问题的关键是:后期是这个帖子讨论的话题???
所有的原片我都依然共享。不管是ccd、cmos、胶片，都只是个采样
我帖子里面说了，各位可以随意去做后期。
同样曝光条件下，大家以最终出片为标准
如果你觉得cmos好，可以把照片后期做好发上来大家比较就好了，大家有眼睛，你把图上来了大家自己会判断
少嘴炮，多上图 本帖最后由 烂奔 于 2020-8-30 23:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1332 帖
共享蓝牙 发表于 2020-5-26 15:25
D810想溢出都难，它有高光重点测光功能。
欲加之罪
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1331 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 17:10
看看十年前CMOS单反的暗部吧，再对比一下同时期的D70S、D60、D200，明显CCD的暗部更干净。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1330 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 17:06
换成同样尺寸出图 我感觉没差别 有差别的是反差和暗部表现 还有宽容度 这些通过设置 得到接近的效果还是比较容易的 ... 810成像更结实一个是因为全副 一个是因为去低通。
看看十年前CMOS单反的暗部吧，再对比一下同时期的D70S、D60、D200，明显CCD的暗部更干净。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1329 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 16:58
十一年前，我是从D70s转到D90的，这种感觉非常强烈，刚开始还以为是镜头的原因，后来上网和大家交流，才发现这就是两种感光元件的区别，D70S虽然白平衡不准确，但是低感很好，画面非常扎实，D90总感觉肉肉的，后期必须加锐，要不然有种佳能450D的感觉，当时为了直出好看些，直接套用了黑面曲线（不知道你听说过没有）。后来换了D810，这种感觉才好很多，因为D810去除了低通滤镜，而且技术也进步了，低感成像非常好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1328 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 16:52
我是做职业摄影的 每张都百分百来看。
十一年前，我是从D70s转到D90的，这种感觉非常强烈，刚开始还以为是镜头的原因，后来上网和大家交流，才发现这就是两种感光元件的区别，D70S虽然白平衡不准确，但是低感很好，画面非常扎实，D90总感觉肉肉的，后期必须加锐，要不然有种佳能450D的感觉，当时为了直出好看些，直接套用了黑面曲线（不知道你听说过没有）。后来换了D810，这种感觉才好很多，因为D810去除了低通滤镜，而且技术也进步了，低感成像非常好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1327 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 16:50
评价一部相机的成像如何，当然看最终结果了，不看过程。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1326 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 16:50
因为你没有放大照片看的习惯吧，况且现在的Z50低感都很好了，这是科技的进步。我每张照片必会放大来看，一来看看有没有对好焦，二来感受一下细节的魅力，这也是我为什么选择D810的原因，可以数毛啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1325 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 16:48
没人否认这句话啊，问题的关键是:后期是这个帖子讨论的话题???
评价一部相机的成像如何，当然看最终结果了，不看过程。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1324 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 16:47
ccd老机器 比如d40 d60 cmos新机器 比如z50都有 前几天还为留不留d60特意做了一下测试 结论是d60还得留着...
你讲的这些我都看不出来 只有拍人我能看出来不同 拍景 拍物我都看不出差别
因为你没有放大照片看的习惯吧，况且现在的Z50低感都很好了，这是科技的进步。我每张照片必会放大来看，一来看看有没有对好焦，二来感受一下细节的魅力，这也是我为什么选择D810的原因，可以数毛啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1323 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 16:46
摄影本来就包含了前期和后期，密不可分。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1322 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 16:40
根本不值※※钱，因为这后期用不了一分钟，但是你就是认不出来，不是信誓旦旦可以一眼看出哪个是CMOS机器拍的吗？气不气？我早就说过，CCD和CMOS在后期的条件下，根本没有那么明显的区别，有的人就是不信。不后期买单反干什么？即使胶片时代也必须后期，也就是暗房，每个人冲印出来的照片都不一样。
CCD和CMOS是有区别，但不是宏观上的区别，而是细节上的区别，也就是100%放大的时候，可以看到在低感条件下，CCD的成像更扎实、锐利，噪点更少。而CMOS即使是最低感光度，也能发现肉眼可见的噪点，表现出来就是肉肉、朦朦胧胧的感觉，我跟我的同事（比我大一倍的老摄影人）都是这种感觉，我就是从CCD机器转到CMOS过来的，刚开始很不习惯，因为我就喜欢100%数毛，每当打开照片一放大，CMOS的缺陷展露无疑，唯有使用闪光灯的时候才感觉CMOS表现得更锐利一些，不过随着科技的进步，现在的CMOS也没那么不堪了，D810的100%低感画质就非常出色。 ...
你讲的这些我都看不出来 只有拍人我能看出来不同 拍景 拍物我都看不出差别
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1321 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 16:43
后期是这个帖子讨论的话题???
摄影本来就包含了前期和后期，密不可分。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1320 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 16:40
根本不值※※钱，因为这后期用不了一分钟，但是你就是认不出来，不是信誓旦旦可以一眼看出哪个是CMOS机器拍的吗？气不气？我早就说过，CCD和CMOS在后期的条件下，根本没有那么明显的区别，有的人就是不信。不后期买单反干什么？即使胶片时代也必须后期，也就是暗房，每个人冲印出来的照片都不一样。
CCD和CMOS是有区别，但不是宏观上的区别，而是细节上的区别，也就是100%放大的时候，可以看到在低感条件下，CCD的成像更扎实、锐利，噪点更少。而CMOS即使是最低感光度，也能发现肉眼可见的噪点，表现出来就是肉肉、朦朦胧胧的感觉，我跟我的同事（比我大一倍的老摄影人）都是这种感觉，我就是从CCD机器转到CMOS过来的，刚开始很不习惯，因为我就喜欢100%数毛，每当打开照片一放大，CMOS的缺陷展露无疑，唯有使用闪光灯的时候才感觉CMOS表现得更锐利一些，不过随着科技的进步，现在的CMOS也没那么不堪了，D810的100%低感画质就非常出色。 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1319 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 16:30
后期过就别说了。何况还是※※钱水平的后期。
根本不值※※钱，因为这后期用不了一分钟，但是你就是认不出来，不是信誓旦旦可以一眼看出哪个是CMOS机器拍的吗？气不气？我早就说过，CCD和CMOS在后期的条件下，根本没有那么明显的区别，有的人就是不信。不后期买单反干什么？即使胶片时代也必须后期，也就是暗房，每个人冲印出来的照片都不一样。
CCD和CMOS是有区别，但不是宏观上的区别，而是细节上的区别，也就是100%放大的时候，可以看到在低感条件下，CCD的成像更扎实、锐利，噪点更少。而CMOS即使是最低感光度，也能发现肉眼可见的噪点，表现出来就是肉肉、朦朦胧胧的感觉，我跟我的同事（年龄比我大一倍的老摄影人）都是这种感觉，我就是从CCD机器转到CMOS来的，刚开始很不习惯，因为我就喜欢100%数毛，每当打开照片一放大，CMOS的缺陷展露无疑，唯有使用闪光灯的时候才感觉CMOS表现得更锐利一些，不过随着科技的进步，现在的CMOS也没那么不堪了，D810的100%低感画质就非常出色。 本帖最后由 共享蓝牙 于 2020-6-1 16:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1318 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 14:07
直接说你分辨不出来不就完了，我拍照从不直出，要直出我就不玩相机了。相机提供那么强大的RAW不用，搞什么直出，那是极大的浪费。这是正儿八经的尼康CCD机器D70S，为了证明你们分辨不出CCD和CMOS的区别，我是后期过的，结果也证实了我的论断。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1317 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 10:19
我自己的相机拍出来不用比也可以辩 你的相机拍这么一张我辩不了 是尼康机吗? 最起码要同条件两台机器同时拍的两张照片放一起对比 。 看这图怎么像后期过 感觉不是直出 颜色 黑位都怪怪的 如果没有后期过 一定要个答案的话 我猜是c家cmos相机拍的 haha
直接说你分辨不出来不就完了，我拍照从不直出，要直出我就不玩相机了。相机提供那么强大的RAW不用，搞什么直出，那是极大的浪费。这是正儿八经的尼康CCD机器D70S，为了证明你们分辨不出CCD和CMOS的区别，我是后期过的，结果也证实了我的论断。
本帖最后由 共享蓝牙 于 2020-6-1 14:09 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1316 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 09:36
你说一眼就能看出是CMOS还是CCD拍的，所以发一张你也是可以分辨的，相信你的能力。你只需要告诉我这是CCD还是CMOS就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1315 帖
lmsd 发表于 2020-6-1 09:11
另外一张呢 只有一张 怎么“辨”
你说一眼就能看出是CMOS还是CCD拍的，所以发一张你也是可以分辨的，相信你的能力。你只需要告诉我这是CCD还是CMOS就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1314 帖
共享蓝牙 发表于 2020-6-1 08:47
别退缩啊，照片我已经发了， 你来辨认一下呗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1313 帖
lmsd 发表于 2020-5-28 18:57
拍人 真能一眼分辨出来。拍景 分不出来。
别退缩啊，照片我已经发了， 你来辨认一下呗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1312 帖
lmsd 发表于 2020-5-28 18:57
拍人 真能一眼分辨出来。拍景 分不出来。
好， 那我就上传一张你辨认一下，看你分不分得出来：
本帖最后由 共享蓝牙 于 2020-5-29 11:12 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1311 帖
??????±?¤?????¨??????§??°??? ????????¨???¨?¤???? 2020-5-28 13:21
???????¨??????????EXIF?¤????????????????????????????“?¨?????????????¨?°?’?????’?????????????§????§?§??°????¤???°?¨?®???¤???????????¤?????©?’??????????¤?????????????????????????
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1310 帖
?…±???è“??‰™ ??‘è?¨??? 2020-5-28 13:21
???è?????EXIF??????????????–è?…???è°???????????…§?‰???°è®??????????é?????????????????
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1309 帖
回复主题： 胶卷、ccd与cmos相机人像对照贴
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试