washu 发表于 2013-4-18 19:23
果然如我预料的，楼主彻夜 Google 了 Gamma 的概念之后试图又一次毫无廉耻地修正自己的错误，但是又因为还不熟悉这个概念，再一次暴露了自己的浅薄和无知。果然，除了胡搅蛮缠，楼主已经不剩下什么了，我想也没有必要继续和楼主捏下去，因为没有捏的基础可言，楼主尽可以单方面宣布自己的胜利：阿Q永不言败，不是吗

*这个可以在楼主的显示器上看到的“极大”的误差，我宽容地认为楼主的显示器和标准 2.2 之间偏差极大，大到，嗯，1.9 吧，那么这个混合 Gary Level 的误差是多大呢？从 129.00465 降低到 129.00349，0.000005% 不到。我不得不拜服，楼主的显示器果然是神器，可以肉眼可见 0.000005% 不到的 Gray Level 差异，不知道这是多少 bit 的，我们知道 20bit 的 DAC 才能理论上分辨出 0.000001%。

WolfX-700 发表于 2013-4-16 22:57
我们在论坛上掐架和掐人那么多年 你还不知道我最喜欢看人被吊起来卖？

来碗炸酱面 发表于 2013-4-18 10:23
学习了，资深毕竟是资深。

一碗水不平 发表于 2013-4-18 07:42
已经不错啦！啥显示器？

1080717 发表于 2013-4-18 01:48
屌丝大战高帅富

高帅富 拥有最好的显示器 但不学无数 说不个所以然来

屌丝每日战斗于各大论坛 文献之中 句句都有理可依 拿的出‘真凭实据’

高帅富缺少少理论支持

屌丝缺少实践

我建议还是呼叫出理论与实践并重的高帅富出来裁决吧

@国际鸟人 @老派

vigintillion 发表于 2013-4-18 01:00
我可没有他这么好的精力，懒得跟一个为辩而辩的人费事。

劝你一句，你以为你在找回面子？嘿嘿，说得越多暴露得越多，越丢人。

就这样吧。

一碗水不平 发表于 2013-4-18 00:55
你帮腔没问题，最好有点自己的水，一点水没有就别搅和了，丢人。
没见你替washu大湿解释一下既然完全等同没有差别的灰阶，为何他认为“差显示器”能显示出差别而好显示器显示不出差别？
他原话如下：

vigintillion 发表于 2013-4-18 01:00
我可没有他这么好的精力，懒得跟一个为辩而辩的人费事。

劝你一句，你以为你在找回面子？嘿嘿，说得越多暴露得越多，越丢人。

就这样吧。

washu 发表于 2013-4-18 00:33
楼主在自己的帖里闹的笑话真的是很多，那么在 GIF 问题之前，他又闹了一个很低讲的笑话，他自己后来被揪出来之后怪罪于自己的色彩管理，可惜色彩管理系统不会说话，所以白白受了这个不白之冤，我明明是交织的方块，楼主硬说是“相邻”的灰块，然后死命纠结于人家的显示器不能分辨“相邻”的 Gary Level，这个证据在 422 楼，楼主用奇葩的方式硬是抽出了不应该存在的灰点不说，还马上就错误认为他自己能“看出”一点什么人而别人不能，是人家的显示器不行，然而，很遗憾的是，从根子上楼主此时就开始错了。

等到我们提醒了楼主这一点之后，楼主马上就开始卖萌说他知道的：知道个球，知道你之前还说什么话来着。不过，此时楼主马上犯了一个超级大错误，这也是我说他不懂 Gamma 的原因，或者说，也正是因为他做了那件事，使得我发现他原来不懂这回事  那就是 446 楼，

这里，
1、楼主搞不清楚为什么这里是“相隔”而不是相邻，后来我提醒了他好几次，这里面有数学原理存在，可是楼主硬是辩解说这是文字游戏。
2、楼主去调曲线之后才发现存在差异，然而调曲线意味着什么？其实我刚才解释了，由于 Gary Level 和 Luminance Level 不是线性关系， ...

washu 发表于 2013-4-18 00:46
请用力暴露你浅薄的，完全等于小学生算术水平的数学知识，和你的“常识”，为什么？为什么在 Gamma = 2.2 的系统中，Gary Level = 128 和 130 的细碎灰块均等混合的结果相当于 Gary Level = 129 的灰块；可是 Gary Level = 88 和 170 的细碎灰块均等混合的结果相当于 Gary Level = 136.542 的灰块？

这个数学原理你想不明白，说明你的脑瓜子和你的常识也就仅限于此了，我先去睡觉了，希望你今晚上能想明白，自己哪里错了。

一碗水不平 发表于 2013-4-18 00:42
你自己的脸都被自己扇肿了，还好意思在这卖弄你那所谓的专业知识。
128和130混合等同于129，对吧？那为何88和170混合就不是129了？这不是同一个伽马么？为何同一个伽马下的数学原理在你那成立，在我这就不成立了呀？资深大湿赶紧给我讲讲，急需补课呀

washu 发表于 2013-4-18 00:15
说起来楼主很有趣，他总是被我把脸打肿之后发现并马上决绝承认之前的错误，比如在这之前他就用很难堪的话说

看看，楼主在我卖了一个破绽说出这个没常识的话之后，马上被我扇成猪头，前后也才一个小时多点，然后他就马上把自己没有常识的愚蠢归结为忘记了，不过我很体贴，认为楼主可能也忘记了 Gamma，所以刚才可是三番五次提醒了他唷，真的是三番五次唷，这样楼主要是还能翻盘，除了精神胜利法，我想世界上是没有第二种方法的：

反正从头到尾，楼主老实说人家没常识，自己却忘记了常识好几次，我们能说他什么呢？估计楼主现在正在用力 Google 吧

一碗水不平 发表于 2013-4-15 20:30
早看出来了你这个把戏，你这只是数学上的把戏，自以为聪明，实际，很笨。

另外，还玩文字游戏，什么不是“相邻”颜色，而是隔一个，可见你很心虚嘛！我本意是邻近颜色，也就是差距极小的颜色，你玩文字游戏用隔一个代替“相邻”，无非就是想通过这种游戏来掩饰自己罢了，对你这种行为笑而不语。

再退一步，就算按你左上右下是129，右上是128，那明显隔一个灰阶，这种大方块隔一个灰阶显然灰阶优秀的显示器可以分辨，而你自己破显示器分辨不出其差别，通过垃圾的TN放大才能看到其差别，所以认为别人看到差别的肯定是垃圾，结果是自己太……

通过调整曲线可知，亮度存在差异，灰阶好的显示器能分辨其中的差异，不过你显示器灰阶垃 ...

一碗水不平 发表于 2013-4-15 20:30
早看出来了你这个把戏，你这只是数学上的把戏，自以为聪明，实际，很笨。
你这个所谓“由均等的 128 和 130 交织成的方块”原理类似三原色混色原理，RGB三色放一块视觉上可能会显示成白色，但实际要满足这个条件必须像素足够小，小到人眼无法单独分辨颜色，然后看起来才会是白色，当各子像素较大，肉眼能单独看出其色彩来，就不成立，再想成立就必须离足够远才行。
你自以为聪明，实际呢？盲目的运行所谓“数学”上的规则，而忽视物理规则前提，酿成笑话，还自以为是的显摆“聪明”，呵呵，这叫什么？