我没有D40，只有D3100和D600搭配，查阅了一下DXO的数据，给你参考一下，图中数据都是全像素，不缩图。
1、低感下，D600画质好于D40。
D600的iso400与D40的iso200很相似，高光部分D40略强零点几dB，但暗部1%灰度之下完败。就一般拍摄来看，D600的iso400和D40的iso200拍出来应该没啥区别，画面可能比较灰，不靓丽。

2、D600的iso1600明显弱于D40的iso400，不管降噪与否，二者差异太大，降噪算法肯定无能为力。
10%灰度下，D600是27dB，而D40是30.4dB，差了整整一档多ISO的水平。
如果拿D600的iso800和D40的iso400比还行，这时D600高光稍弱，而1%之下的暗部明显领先。二者正常曝光下来，区别应该不大的，如果要后期提亮暗部则对D40不利。

3、D600在iso6400缩图为600w像素完败D40的iso400
D600在iso6400下的100%、10%、1%灰度信噪比分别为30.4dB、21dB、8dB，如果从2400w像素缩到600w，则信噪比应该理论上加6dB，结果分别为：36.4dB、27dB、14dB，而此时D40在iso400下的信噪比为：40.5dB、30.4dB、19dB。如此则D600的劣势十分明显，别说和D40的iso400比了，和iso800(38dB、27.5dB、14dB)比都差了一点点。
所以，如果同时缩图到600w像素，则D600的iso6400和D400的iso800倒是可以拼拼，虽弱一点点，看图也不见得可以分辨，同理D600的iso3200可以和D40的iso400拼拼。

总体来讲相同像素下，D600可以领先d40接近3档的ISO，这也就是这几年厂家的进步了，而且2009年之后高感方面就没再进步，D3S的高感能力至今无人可以超越。
如果按照相同像素密度来分析，那D600领先不到2档的高感能力就不错了，厂家们这些年的进步实在太小了。

至于结像力方面，我就没法说了，全像素下比，D600成像肯定发虚啊，要比还得缩图才公平。
我讲的比较啰嗦，太抱歉啦！

本帖最后由 沧海0411 于 2013-4-17 02:26 编辑

当年俺比过D40和D40X（1000W像素），就发现这个规律。虽然D40X 是1000W像素，当并非线性增大，100%画质结像、质感比不过D40，当然缩图后没问题。

所以，当年俺就期待全幅，因为保持同等100%的画质，全幅可以做到1400~1600W像素。

最佳感光度试试。

感觉100%的成像，D600的不好。跟当年D40与D40X 对比类似，D40X 1000W像素，但与D40比起来，并成正比的放大，100%还是会肉一些。

推导出：同等幅面，一定有一个最佳像素值，当超过这个像素值后，像素增大画质并不线性增大，而是有点类似插值效果。极端化一点就是，当像素密度等同于iphone 像素密度，那么100%画质也跟iphone差不多了。

D40的片子经不起任何放大，这就是最大的劣势
要说更多的话，D40宽容度小很多，高感差很多，等等

你这样子比有什么目的吗？CCD机器没有任何优势

http://www_imaging-resource_com/IMCOMP/COMPS01.HTM

看了一下IR的对比，貌似D600也没占多少优势。ISO800之下D40画质都尚可，ISO1600起D40画质劣化的厉害，D600 ISO1600开始，高感开始凸显。

不过似乎IR的对比图,D40曝光有轻微过曝倾向，占了点便宜。

不知道如果实拍对比，含暗部的话，D40是不是会差许多。

可否上一些同场景对比照片，看看D600画质究竟比D40好多少呀。

主要关心这几点（最好能有远景对比）：

1 D600低感（纯净度，结像，质感）画质会否胜过D40。

2 D600 ISO 1600 可否胜过D40 ISO 400，降噪和无降噪。

3 D600 ISO 6400 缩图成600W可否胜过D40 ISO400