柯纳 发表于 2013-5-14 19:52
还没有机会用GR所以无法平行比较。

和手头上的RX100对比感觉基本一样，好像稍微快一点点但不是特别明显，可能是0.4秒和0.5秒的差别。

CA的微距对焦速度很慢，喜欢拉风箱，记忆中好像都要拉一次风箱。而在微距模式时也可以对正常距离对焦，因而我怀疑一些测试快抢手抱怨CA正常对焦会拉风箱也许他们把对焦模式开关放到了微距模式上。

CA在暗处对焦速度与光亮时基本相同，除非是太暗完全无法合焦，而且我把辅助对焦灯关闭了（街拍避免旁人注意）。

CA开关机非常快，单反速度水平。但有一个别扭的地方：不能关闭拍摄后的图像显示，因而有额外的时滞。我在连续快速拍摄单张时就注意到这个局限，不像单反拍完立刻可以拍下一张。CA的这个时滞不是系统存写的延时而是要产生一张显示照片所需要的时间，也许用 Jpeg会快一些，因为我一直用RAW。这个时滞大约不到1秒，平时一张一张拍摄不会注意到。

CA还有一些与尼康单反不完全相同的地方，回头多用几天我再总结。

一言 发表于 2013-5-14 19:34
都去浏览了，写的不错，片子拍的也好。
按他说的CA对焦速度并不比GR慢，你用了感觉怎么样？我还是信你说的。

satyru 发表于 2013-5-14 14:57
我仔细的对比了那张标版图，首先是2.8光圈的，其他的8光圈的标版图分辨率相差无几，不应该是测试误差造成的，还是有参考价值的。
中心GR和ca相差很小，在短轴半径范围内，ca好于GR，短轴半径范围外，GR好于ca，边角ca确实比gr差不少。推测可能是ca的成像圈较小所致。但从分辨率这点上说，最多算各有胜负，谁完胜谁根本说不上，再说最大光圈看边角，本身意义就不大。

马有牙2 发表于 2013-5-14 00:23
要说对焦快GXR加手动镜头才叫快！有什么自动对焦会比不用对焦快么呵呵！画质这东西则么说呢！半斤八量！构图和用光才是关键

原文由 乐山乐水 在 2013-05-14 18:28 发表
微博上有商家说Ricoh GR 首发零售价4680，这个价格真的话，比较厚道。...

satyru 发表于 2013-5-14 14:57
我仔细的对比了那张标版图，首先是2.8光圈的，其他的8光圈的标版图分辨率相差无几，不应该是测试误差造成的，还是有参考价值的。
中心GR和ca相差很小，在短轴半径范围内，ca好于GR，短轴半径范围外，GR好于ca，边角ca确实比gr差不少。推测可能是ca的成像圈较小所致。但从分辨率这点上说，最多算各有胜负，谁完胜谁根本说不上，再说最大光圈看边角，本身意义就不大。

一言 发表于 2013-5-13 23:59
看了看DPreview上的两个Review，有以下几点印像：

1.就成像风格，GR更像佳能，CA更像徕卡，GR柔，CA硬，我个人喜欢CA多一些。当然根据经验，GR通过后期也可以硬化处理，不过就多一道手续。

2.操控安排，感觉GR更符合摄影师的要求，毕竟GR是一个久经考验的系列，血统纯正。

3.从两篇文章看，判断GR的对焦速度比CA快，这一点太重要了，其实像分辨率、畸变、色彩、宽容度、高感等等，都差不多的，画质的区别也更多的是风格不同，难说高下，但AF的速度是一个硬指标，一点都不含糊。

4.从两边提供的样张看，CA的摄影师比GR的强太多了，GR那个拍样张的几乎可以说不会照相。

5.虽说风格不同，但实在要说那应该说画质上CA更好一点，估计差的300刀都在这上呢，尼康对28mm镜头的理解，那也是很NB的，不说28/1.4D，就28Ti也是非同凡响的，这一次在CA上也下了功夫，能看的出来。此外整体做工也是CA好一些，从白机身看得更明显些。

6.CA的优势是画质和做工，对应的GR的优势是操控（含AF速度）和便宜300刀。如何选择也是很个性化的东西，不禁感叹，金无足赤，人无完人。

一点题外话：尼康这些年的发展总感觉慢半拍，胶片时代的积累优势都耗没了，数码单反起步很早但被佳能压着，对画幅的理解被事 ...

一言 发表于 2013-5-13 23:59
看了看DPreview上的两个Review，有以下几点印像：

1.就成像风格，GR更像佳能，CA更像徕卡，GR柔，CA硬，我个人喜欢CA多一些。当然根据经验，GR通过后期也可以硬化处理，不过就多一道手续。

2.操控安排，感觉GR更符合摄影师的要求，毕竟GR是一个久经考验的系列，血统纯正。

3.从两篇文章看，判断GR的对焦速度比CA快，这一点太重要了，其实像分辨率、畸变、色彩、宽容度、高感等等，都差不多的，画质的区别也更多的是风格不同，难说高下，但AF的速度是一个硬指标，一点都不含糊。

4.从两边提供的样张看，CA的摄影师比GR的强太多了，GR那个拍样张的几乎可以说不会照相。

5.虽说风格不同，但实在要说那应该说画质上CA更好一点，估计差的300刀都在这上呢，尼康对28mm镜头的理解，那也是很NB的，不说28/1.4D，就28Ti也是非同凡响的，这一次在CA上也下了功夫，能看的出来。此外整体做工也是CA好一些，从白机身看得更明显些。

6.CA的优势是画质和做工，对应的GR的优势是操控（含AF速度）和便宜300刀。如何选择也是很个性化的东西，不禁感叹，金无足赤，人无完人。

一点题外话：尼康这些年的发展总感觉慢半拍，胶片时代的积累优势都耗没了，数码单反起步很早但被佳能压着，对画幅的理解被事 ...

一言 发表于 2013-5-13 23:59
看了看DPreview上的两个Review，有以下几点印像：

1.就成像风格，GR更像佳能，CA更像徕卡，GR柔，CA硬，我个人喜欢CA多一些。当然根据经验，GR通过后期也可以硬化处理，不过就多一道手续。

2.操控安排，感觉GR更符合摄影师的要求，毕竟GR是一个久经考验的系列，血统纯正。

3.从两篇文章看，判断GR的对焦速度比CA快，这一点太重要了，其实像分辨率、畸变、色彩、宽容度、高感等等，都差不多的，画质的区别也更多的是风格不同，难说高下，但AF的速度是一个硬指标，一点都不含糊。

4.从两边提供的样张看，CA的摄影师比GR的强太多了，GR那个拍样张的几乎可以说不会照相。

5.虽说风格不同，但实在要说那应该说画质上CA更好一点，估计差的300刀都在这上呢，尼康对28mm镜头的理解，那也是很NB的，不说28/1.4D，就28Ti也是非同凡响的，这一次在CA上也下了功夫，能看的出来。此外整体做工也是CA好一些，从白机身看得更明显些。

6.CA的优势是画质和做工，对应的GR的优势是操控（含AF速度）和便宜300刀。如何选择也是很个性化的东西，不禁感叹，金无足赤，人无完人。

一点题外话：尼康这些年的发展总感觉慢半拍，胶片时代的积累优势都耗没了，数码单反起步很早但被佳能压着，对画幅的理解被事 ...

cqnan 发表于 2013-5-13 21:24
我以前没用过理光的机器，不过看了一下GRD3和4的固件更新※※，感觉理光还是蛮重视固件方面开发，更新周期一般都有2年。
相对于CA，我倒是更喜欢GR的操控和一些小功能：机内裁剪、21mm扩展，一脉相承的外形和定位也是菜。我长期用宾得，性能方面要求不高，raw长期都是原厂转tiff再扔lr里弄，gr也正好可以一定程度补充下宾得单反在等效28mm左右高素质镜头的缺失。

liuels 发表于 2013-5-13 20:35
还得等好几个礼拜……

这两天差点就入CA了，想象还是等GR出来，拿在手上对比对比再决定入哪个。

作为多年的尼康用户，对CA各方面的表现比较放心，知道尼康肯定差不到哪边去。GR硬性的东西应该没问题，但jpg处理、存储速度、色彩倾向、raw文件支持度和可靠性还是有点担心

laopai 发表于 2013-5-13 13:24
刚看了pcmag对GR的评测。最终结果GR挤下RX1，成为新的Editor's Choice Award Winner。

http://www_pcmag_com/article2/0,2817,2417768,00.asp

下面引用几段比较。

各种光线条件下，GR的af速度都比CA要好：
“The Ricoh GR is fast. It starts and shoots in 1.4 seconds and its shutter lag is a mere 0.2-second in its standard focus range of 11.8 inches to infinity. Switching to macro mode slows the focus a bit, the lag is about 0.3-second. In dim light, the GR requires about 0.8 second to lock focus. Compare this with the Nikon Coolpix A, which starts in 1.5 seconds, but requires about 0.4 second to lock focus in its standard 20-inch to infinity focus range. In macro mode the Coolpix can focus just as close as the Ricoh GR, about 4 inches, but it takes about 1.2 seconds to focus and fire in that mode. In low light, the Nikon takes just under a second to focus. Simply put, the GR is faster to focus and fire.”

分辨率方面，任何光圈下都都很棒。虽然赶不上全幅的RX1，但是筒形变形方面要远好于RX1。
“I used Imatest to chec ...