X3红外摄影报告(DP1s改机）

主题：X3红外摄影报告(DP1s改机） [主题管理员:dwannawb]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：5793 回帖：102

游客没有回帖权限

dwannawb

资深泡菜

泡网分: 24.658

主题: 37

帖子: 1496

2013-06-18 00:47

旅行诗人发表于 2013-6-17 23:56
本人90年代用柯达黑白红外胶片拍风光。你可以参考kodak红外灵敏度设置滤镜。如果950太高，可用850再试试。

报告二：X3与MSK红外成像区别很大

1.上图滤镜依然是590nm。注意直方图，X3芯片3层感光的只有2层，第一层（蓝）和第三层（红），根本看不见第二层（绿）的任何影子（当然最左边有一绿色竖线的），然后换680nm、850nm、950nm，依然如此，只是形状略有变化。图上也看到蓝色在较低色阶上，而红色在较高色阶上，所以主体色是红色。这样一来，X3在靠近红外光的红色滤镜和真红外滤镜拍摄的片片统统都是“祖国山河一片红”，全部都是红色单色图像，所以不同波段的滤镜效果差异不大。
2.MSK不管是在可见光区还是红外光区，红绿蓝三色都会感光的，只是波长越长，红绿蓝三色感光逐渐趋于一致，即波长越长，成像逐渐变成黑白（红绿蓝等量曝光），而不是X3的红色一片。也因此，MSK可以拍出所谓伪红外和真红外的照片。590nm如果在MSK拍摄得到的是红色丰富的彩色图片，在PS中进行色彩替换后会得到梦幻般的色彩，但在X3就是单一的红片。950nm在MSK得到的是近似黑白的图片，但是X3还是红片。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

蠟筆小新

泡菜

泡网分: 8.44

主题: 63

帖子: 8778

2013-06-18 00:16

期待人像啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.269

主题: 146

帖子: 46674

2013-06-18 00:07

dwannawb 发表于 2013-6-17 23:29
先别急着改，有些问题的，容后细说。

没有什么致命性问题吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

旅行诗人

泡菜

泡网分: 6.95

主题: 16

帖子: 6181

2013-06-17 23:56

dwannawb 发表于 2013-6-17 23:20
我后面会说到的，对于MSK来说，不同的红外滤镜效果是不同的，但是X3非常不一样，普通红色滤镜（可见光）和真红外滤镜（780nm、850nm还是950nm）区别不大，只是波长越长，白得越白，黑得越黑。我今天用950nm在中午强烈阳光下的曝光在1/6s左右，手持是根本不可能的，所以即使CMOS能感受人体红外线，拍出来的人体照片糊得将无法观看，因为曝光时间会很长。

本人90年代用柯达黑白红外胶片拍风光。你可以参考kodak红外灵敏度设置滤镜。如果950太高，可用850再试试。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

dwannawb

资深泡菜

泡网分: 24.658

主题: 37

帖子: 1496

2013-06-17 23:29

老顽童发表于 2013-6-17 23:22
呵呵，收藏了，准备照着改！可以说是红外摄影的最佳方案。
唯一缺点，是不能变焦。

先别急着改，有些问题的，容后细说。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.269

主题: 146

帖子: 46674

2013-06-17 23:22

呵呵，收藏了，准备照着改！可以说是红外摄影的最佳方案。

唯一缺点，是不能变焦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

dwannawb

资深泡菜

泡网分: 24.658

主题: 37

帖子: 1496

2013-06-17 23:20

旅行诗人发表于 2013-6-17 22:55
支持创新！楼主红外片截止频率不够高

我后面会说到的，对于MSK来说，不同的红外滤镜效果是不同的，但是X3非常不一样，普通红色滤镜（可见光）和真红外滤镜（780nm、850nm还是950nm）区别不大，只是波长越长，白得越白，黑得越黑。我今天用950nm在中午强烈阳光下的曝光在1/6s左右，手持是根本不可能的，所以即使CMOS能感受人体红外线，拍出来的人体照片糊得将无法观看，因为曝光时间会很长。 本帖最后由 dwannawb 于 2013-6-17 23:26 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

jimlee

泡菜

泡网分: 18.26

主题: 33

帖子: 1691

2013-06-17 22:57

比MSK改的给力多了，楼主还是现身说法，自拍一张吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

旅行诗人

泡菜

泡网分: 6.95

主题: 16

帖子: 6181

2013-06-17 22:55

支持创新！楼主红外片截止频率不够高

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

dwannawb

资深泡菜

泡网分: 24.658

主题: 37

帖子: 1496

2013-06-17 22:51

mouse540 发表于 2013-6-17 22:19
我想看夏天的红外街拍。

呵呵，这个我倒是可以非常明确地报告给你的，那只是传说，红外机无法透视衣服而看到肉体。
红外分为近红外（较短波长）、中红外和远红外（长波红外），CMOS和CCD只能感受近红外（小于1000nm），人体发射的红外线是远红外射线，所以现在的数码相机都没有那种传说的※※※※。
不过也有一些奇特的地方：
1.墨镜后的眼睛是可以被清晰拍摄到的，黑眼珠颜色较浅、偏白；
2.如果拍摄裸露皮肤，例如美腿和胳膊，网状静脉血管清晰可见；
3.如果身着较薄的红色紧身衣服，还是略有透视效果的，皮肤上深色区域等比较突出；
4.不管你的胡子刮得多么干净，红外照片上的胡子似乎有好几天没刮过了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

dwannawb

资深泡菜

泡网分: 24.658

主题: 37

帖子: 1496

2013-06-17 22:36

报告一：
1.红外滤镜波长越长，在黑白图片中，树叶、白云等越白，水体、蓝天等越黑（首贴图片六是用950nm滤镜，其余用590nm滤镜）；
2.红外滤镜波长与曝光时间呈正相关，红外波长越长，曝光时间越长。因此红外摄影时脚架是必须的，除非你是在较短波长的红外线下拍摄；也因此，红外拍摄需要良好的光照条件，阴天拍摄效果不佳；
3.不知是DP1S拆机的原因还是其他，红镜去除后合焦变得非常困难，不管是用红外镜、无滤镜裸拍，还是用UV-IR CUT都是如此；
（计算机系统因故进行了重装，软件还没安装到位，尤其是缺PS，一些报告图需要PS处理，因此其余报告内容容后）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

408460689

泡菜

泡网分: 0.604

主题: 12

帖子: 806

2013-06-17 22:23

mouse540 发表于 2013-6-17 22:19
我想看夏天的红外街拍。

禽兽。。。虽然我也很想看。。。到底真的假的啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

mouse540

泡菜

泡网分: 0.065

主题: 0

帖子: 65

2013-06-17 22:19

我想看夏天的红外街拍。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

dwannawb

资深泡菜

泡网分: 24.658

主题: 37

帖子: 1496

2013-06-17 21:55

1.闲的蛋疼，忽然想把手头闲置的DP1S改成红外机，方案是拆机去除红镜（红外截止镜），然后购置红外滤镜置于镜头前。
2.实施的时候进行了复杂的思想斗争，是自己拆还是交给“阿柳师傅”，最后还是对自己不放心让“阿柳师傅”帮忙做了阉割手术。
3.然后从“X3梦”处购置了DP1遮光罩（用于接46mm滤镜），又在淘宝其他卖家买了590nm、680nm、850nm以及950nm红外滤镜。
4.最后又买了一块UV-IR CUT（紫外-红外截止滤镜）用于正常拍摄（DP1S拆下来的红镜是矩形的，只比传感器略大，由于太小不能加装在镜头前）。
5.鉴于原有镜头盖无法再盖在遮光罩上，后来又买了一块46mm带绳镜头盖。
先上几张图看看（统一都转成了黑白）。在之后的跟贴中再详细报告经验、发现与教训。
图片1（在公园拍的）