具体原因不知道是否正确，但是我自己用DPP的时候是不会使用那个非锐化滤镜的，直接用“清晰度”选项感觉更好。
本帖由 iPad3 客户端发布

不懂不可怕，怕的是不懂装懂

没比比raw？

本文仅供参考。

2013年第10期《咔啪》杂志中，两名日本摄影师对尼康和佳能主力机型做了对比后，得出结论佳能画质不如尼康，而这个结论的核心是“佳能照片放大看轮廓粗，没有细节”。也就是大家一直说的“涂抹感”。这个问题的原因我半年前就已经找到，现在写出来供大家参考。

以下适用于60D、70D、600D、650D、700D、100D、5D3、1DX等2010年以后上市机型。大家可以在国外评测网站下载这些机型的RAW和JPG图像进行对比。

从2010年的60D开始，包括后来的600D、650D、6D、5D3、1DX，大家都发现，机内直出JPG都有一个问题：图像细节有很粗的轮廓，好像锐化过度一样，或者说“涂抹感”。

佳能DPP在2010年在DPP中锐化方式中加入了“非锐化滤镜”。而且从此以后，相机机内处理JPG的锐度实际上也用的是这种方式。但是，机内直出JPG的风格选项中，关于“锐度”，仍然沿用2010年以前的选项，也就是50D、5D2时代的选项，相机内设置的“锐度”其实就是非锐化滤镜中的“强度”，其他项目“精细度”和“临界值”在相机里无法调节，而佳能默认的“精细度”超高，这个不能调节的高指标是造成“涂抹感”的罪魁祸首。

大家可能认为“精细度”越高，照片画质越精细。其实恰恰相反。佳能官方也有说明。

50D、5D2时代，机内直出JPG算法中锐度也只有一个选项（对应DPP中的“清晰度”），也就是说，在50D、5D2时代，机内直出JPG算法的锐度与机内调节选项是一对一匹配的，这样造成的结果就是，6D、5D3“低感画质不如5D2”。

也就是说，2010年以后的佳能相机机内直出JPG算法与调节选项根本不匹配，原因是算法2010年发生了改变，而调节选项却还是沿用2010年以前的。

这个问题的解决方法很简单，在DPP中打开RAW，把非锐化滤镜中的第二项“精细度”，由7（一般都默认7）降到2以下。“涂抹感”和“粗轮廓”立即消失，细节全部回来。这时候再去和5D2等2010年以前的机型来比低感画质才有价值。

很多朋友会说，那我不用DPP，当然不存在这问题。对RAW图像来说，不用DPP确实不存在这问题，但是机内JPG直出却一定存在这问题。

其实，非锐化滤镜（Unsharp Mask）中的强度、精细度、临界值(Threshold)就是photoshop中USM锐化（Unsharp Mask）中的数量、半径和阈值（Threshold），这样对应后，大家应该就明白了。等于说，佳能机内默认用一个非常高的“半径”来进行锐化。

按照佳能的官方说明，这个人为的“涂抹感”是为打印小尺寸图片准备的，但是用户中不打印小尺寸照片的人可能占了更多的部分，为什么就不能给一个选项呢？

补充Canon官方说法（来自佳能官网及DPP帮助）：

Canon官方说法1：“精细度”决定被强调轮廓的宽度。数值越大轮廓越宽；数值越小轮廓越精细。这项参数是配合打印尺寸调节中最需要注意的。一般来讲，打印小尺寸的图像时采用大数值，而打印大尺寸的图像设置为小数值。

Canon官方说法2：降低精细度的数值，可改善细部的画质。

下图中，是6D+24-105的RAW+JPG出图后100%原图对比。机内设置锐度为5，DPP出图三张，仅变动了“非锐化滤镜”中的“精细度”，其他参数没有任何调节。DPP中的“清晰度”，就是2010年以前佳能相机机内JPG的算法。如果拿上左（6D直出）和上右（5D2的直出算法）来比，当然是后者画质更细腻了。 以下内容由 弱点 于 2014-3-16 12:45 补充
这个帖子又被挖出来了，那我来补充几句，原文写得太复杂，把大家看乱了：

以上说的“涂抹感”是指JPG机内直出，并且在100%放大时才会明显。

以上图片中的DPP部分是RAW文件在DPP中的表现。

RAW文件在非DPP处理软件中（如LR、ACR、C1等等）处理时不存在这个问题。

所以如果只用RAW，并且不用DPP出图的话，就不用看上文了。