主题：26年轮回转世？——50mm f/2.5 Macro及年代鉴别 [主题管理员:arondes]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
1987年，佳能EF镜头正式投入生产。同年，这款名为“Compact Macro”的50mm f/2.5镜头发布，这个镜头并不是真正意义的1：1微距镜头，放大率只能到1：2，不过相应的最大光圈可以做的稍微大一些。其他厂商的1：1微距在50mm~60mm上一般都是2.8起步。蔡司的50微距最大光圈可以做到2.0，不过放大率也只有1：2
这个镜头有什么优点的呢？主要就是便宜+准微距+不错的做工。论画质，或许不会明显超出更便宜的50/1.8 II，但它的实用性并不差。这一款微距全开就可以用，而50/1.8在全开的情况下首先对焦就不稳定，其次想要达到较好的反差，必须得缩光圈，所以光圈上的优势并不总是能得到发挥。放大率1：2对于拍摄饭菜/小品等是足够的，而且做到1：1的话对焦距离会近到难以使用。该镜头虽没有USM，马达噪音也不算大，速度倒是不快，微距大都是如此。至于对焦距离窗，放大率刻度等都是一应俱全。即使用户将来升级了50L，它依然能发挥不可替代的优势。所以更适合推荐给用户作为第一款50mm入门镜头。
说来不可思议，佳能专门为50/2.5开发了一款名为“Life-Size Converter”的东西，用以实现1：1放大率。这不是微距接环，而是更像一个增距镜，里面包含了四枚镜片。然而我认为该配件购买价值不大，因为它的价格比镜头本身还要贵……直接买老款百微不就得了嘛！
众所周知，佳能会给每一个镜头加以编号，可以标识和生产的工厂和生产时间。第一个字母是工厂名，第二个是年代。我以宇都宫工厂为例，将年代编码罗列如下：
UA=1986年
UB=1987年
UC=1988年
UD=1989年
UE=1990年
UF=1991年
UG=1992年
UH=1993年
UI=1994年
UJ=1995年
UK=1996年
UL=1997年
UM=1998年
UN=1999年
UO=2000年
UP=2001年
UQ=2002年
UR=2003年
US=2004年
UT=2005年
UU=2006年
UV=2007年
UW=2008年
UX=2009年
UY=2010年
UZ=2011年
UA=2012年
UB=2013年
这里，我们就面临一个非常严峻的问题！英文26个字母，26年一个轮回，比如我最近刚买的这个全新50/2.5，如何才能知道，它究竟是1987年生产的存货，还是2013年新生产的呢？
（看官
：一个愚蠢的问题）个人以为，一个可以考虑的线索在镜头盖上（当然，你必须保证该镜头盖是原配的，这是另一个问题）。2013年产UB镜头，镜头盖是从中间捏的。早年的佳能镜头盖，是从边上捏的。看一张图就明白：
补充：根据xphlaw 和 cjb76 等网友爆料，似乎这个鉴别方法不完全可靠。有兴趣的朋友可以看一下距离窗背面有没有环保标丝印 本帖最后由 arondes 于 2014-2-17 23:18 编辑
这个镜头有什么优点的呢？主要就是便宜+准微距+不错的做工。论画质，或许不会明显超出更便宜的50/1.8 II，但它的实用性并不差。这一款微距全开就可以用，而50/1.8在全开的情况下首先对焦就不稳定，其次想要达到较好的反差，必须得缩光圈，所以光圈上的优势并不总是能得到发挥。放大率1：2对于拍摄饭菜/小品等是足够的，而且做到1：1的话对焦距离会近到难以使用。该镜头虽没有USM，马达噪音也不算大，速度倒是不快，微距大都是如此。至于对焦距离窗，放大率刻度等都是一应俱全。即使用户将来升级了50L，它依然能发挥不可替代的优势。所以更适合推荐给用户作为第一款50mm入门镜头。
说来不可思议，佳能专门为50/2.5开发了一款名为“Life-Size Converter”的东西，用以实现1：1放大率。这不是微距接环，而是更像一个增距镜，里面包含了四枚镜片。然而我认为该配件购买价值不大，因为它的价格比镜头本身还要贵……直接买老款百微不就得了嘛！
众所周知，佳能会给每一个镜头加以编号，可以标识和生产的工厂和生产时间。第一个字母是工厂名，第二个是年代。我以宇都宫工厂为例，将年代编码罗列如下：
UA=1986年
UB=1987年
UC=1988年
UD=1989年
UE=1990年
UF=1991年
UG=1992年
UH=1993年
UI=1994年
UJ=1995年
UK=1996年
UL=1997年
UM=1998年
UN=1999年
UO=2000年
UP=2001年
UQ=2002年
UR=2003年
US=2004年
UT=2005年
UU=2006年
UV=2007年
UW=2008年
UX=2009年
UY=2010年
UZ=2011年
UA=2012年
UB=2013年
这里，我们就面临一个非常严峻的问题！英文26个字母，26年一个轮回，比如我最近刚买的这个全新50/2.5，如何才能知道，它究竟是1987年生产的存货，还是2013年新生产的呢？
（看官 ：一个愚蠢的问题）个人以为，一个可以考虑的线索在镜头盖上（当然，你必须保证该镜头盖是原配的，这是另一个问题）。2013年产UB镜头，镜头盖是从中间捏的。早年的佳能镜头盖，是从边上捏的。看一张图就明白：补充：根据xphlaw 和 cjb76 等网友爆料，似乎这个鉴别方法不完全可靠。有兴趣的朋友可以看一下距离窗背面有没有环保标丝印 本帖最后由 arondes 于 2014-2-17 23:18 编辑
登录后可直接显示原图
相关标签：
佳能 EF
50/1.8
蔡司
光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
215 帖
悟着 发表于 2025-04-20 01:24这头锐度可以，色彩不错，拍人像效果也可以
画质是很好的
就是对焦太弱
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
214 帖
这头锐度可以，色彩不错，拍人像效果也可以
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
213 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
212 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
211 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
210 帖
小物件
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
209 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
208 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
207 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
206 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
英国
第
205 帖
挖坟了，挂全幅上试试，标头这个够用了，原厂两个50暂不考虑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
204 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
203 帖
转接S5
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
202 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
201 帖
jcsniper 发表于 2021-12-13 22:37好头！
接尼康是手动对焦吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
200 帖
好头！
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
199 帖
这个遮光罩，看上去挺匹配的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
198 帖
看到有网友用这个遮光罩，谁能说出它的型号？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
197 帖
好久没用了，拿出来吹吹灰尘，拍个哈啦鱼
在RP上对焦能力很弱，经常拉风箱，拍了两下，我就收起来了
本帖最后由 arondes 于 2020-8-2 12:57 编辑 
在RP上对焦能力很弱，经常拉风箱，拍了两下，我就收起来了
本帖最后由 arondes 于 2020-8-2 12:57 编辑 登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
196 帖
雪色黄昏 发表于 2018-3-30 23:13
24-70/4出来以后，这个头基本就废了。
现在回头看看，确实如你所言，我50/2.5 2进2出，但有了24-70F4L后不再想念这支50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
195 帖
也入了一个
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
194 帖
ok123v 发表于 2020-3-28 12:14
照你这样分析，我买一个佳能28-200镜头，更强，佳能28-200镜头，在200焦段，可以最近45cm对焦距离．
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
193 帖
ok123v 发表于 2020-3-28 12:14
照你这样分析，我买一个佳能28-200镜头，更强，佳能28-200镜头，在200焦段，可以最近45cm对焦距离．
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
192 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
191 帖
雪色黄昏 发表于 2020-3-18 18:43
70端的微距，紫定比50端更强，微距的焦距越长越强。况且24-70只是客串，不用换镜头。24-70最大放大倍率为0.7，是不是比50微的0.5倍强鸭。
照你这样分析，我买一个佳能28-200镜头，更强，佳能28-200镜头，在200焦段，可以最近45cm对焦距离．
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
190 帖
ok123v 发表于 2020-3-18 17:44
两个镜头放在一起，同拍一个物品，对比下，就可以知道哪个废了，
本帖最后由 雪色黄昏 于 2020-3-18 18:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
189 帖
雪色黄昏 发表于 2018-3-30 23:13
24-70/4出来以后，这个头基本就废了。
两个镜头放在一起，同拍一个物品，对比下，就可以知道哪个废了，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
188 帖
arondes 发表于 2019-8-26 20:49
在eos rp上对焦比较慢
而且有时会失败
不过画质还是一贯的水准
我在我的RP和450D上试了下。在RP上对焦速度满意，比在450D上对焦准。都没发现失败的现象。从结构上，是不是RP的多点对焦特性，正与这个镜头匹配呢？说不清。
50微与RF35 f1.8比较，前者略小。成像效果，前者略胜。以后可以作为RP的挂机头了。（可惜了，才买的35）。
本帖最后由 wheatfan 于 2020-3-18 10:50 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
187 帖
回复主题： 26年轮回转世？——50mm f/2.5 Macro及年代鉴别
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试