day2000 发表于 2014-2-11 08:24
朋友2000出了一套这个50 2.5 不知亏了否？

arondes 发表于 2013-11-1 02:10
1987年，佳能EF镜头正式投入生产。同年，这款名为“Compact Macro”的50mm f/2.5镜头发布，这个镜头并不是真正意义的1：1微距镜头，最大只能到1：2，不过相应的最大光圈可以做的稍微大一些。其他厂商的1：1微距在50mm上一般都是2.8开始。蔡司的50微距也是最大1：2，最大光圈可以做到2.0

这个镜头有什么好说的呢，目前来看，主要就是便宜+准微距+不错的做工。论画质，不会比更便宜的50/1.8 II好，但这个镜头的实用性并不差。这一款全开就可以用，而50/1.8想要达到较好的反差也得适当缩一下光圈。1：2对于拍摄饭菜等是足够的，而且做到1：1的话对焦距离会近到难以使用。该镜头虽没有USM，马达噪音也是明显小于50/1.8 II的，速度倒是不快，微距大都是如此。至于对焦距离窗，放大率刻度等都是一应俱全。

说来不可思议，佳能专门为50/2.5开发了一款名为“Life-Size Converter”的东西，用以实现1：1放大率。这不是微距接环，而是更像一个增距镜，里面包含了四枚镜片。然而我认为该配件购买价值不大，因为它的价格比镜头本身还要贵……直接买老款百微不就得了嘛！

众所周知，佳能会给每一个镜头加以编号，可以标识和生产的工厂和生产时间。第一个字母是工厂名，第二个是年代。我以宇都宫工厂为例，将 ...

飘灯 发表于 2014-2-11 01:13
我同意您的说法。因为我也有近乎全新的50微组套很长时间。

1、它是佳能最早采用浮动镜组提高成像画质的，做工非常扎实，早期马达声大倒是个问题，但对焦准确是没问题的。

2、50微采用两段式并非“无能”，别的经典50微也两段式。

3、作为微距来使用的时候，光圈主要是“景深控制”，50微最大光圈已经接近“线景深”，再大的光圈对于微距镜头并无意义。

4、这只头作为微距来使用，与百微尤其是新百微的解析力不可比（锐度偏软），但作为文档桌面翻拍近摄工具，它是最方便的。

5、有意思的是，Canon声明50微的LIFE-SIZE CONVERTER EF连接组，是专为50微设计不能用于其他镜头，但我的使用中，经常用于一些镜头充当“2X放大/缩短一倍对焦距离”使用，而且它的光学素质远超EF 2X，光通量仅损失1-1.5档。唯一遗憾的是，用它对接别的镜头，只能在最近对焦距的一半至某一远距离使用，无法实现无限远合焦。譬如我接到适马50-500上，它大致是最远能50米以内合焦。

adolfxyf 发表于 2013-11-2 20:54
关注这个头有一阵了，主要是因为上了全副没有微距可以用，24105放大倍率太小，拍个小东西很吃力。纠结了一阵，是百微兼顾人像还是50微+85/1.8，差不多价钱，50价格合适就入手了。对焦行程长，对反差不大的东西拉风箱很厉害，动静不比小痰盂小多少。
0.5的微距只能满足“近摄”，算不得“微距”。对焦也太慢，百微L迟早还是要入的。

sunnysuntao 发表于 2013-11-2 10:18
没错，这个分析很严谨了，痰盂缩光圈以后和这头比，确实是显现不出“大”光圈的优势，全开疲软，那会儿我也是被人忽悠佳能用户么，一定要有一只痰盂，结果到手没用几天就送人了，主要原因一个是做工和手头的50微差的太多，痰盂连卡口都全塑料的始终缺乏安全感，感觉像玩具不像镜头，50微内筒就却是全金属，外壳做工也扎实给人很信赖的感觉!适应性上50微真是什么都能拍，微距到人像甚至到此一游，没有干不了的活，挂机没有比这头更合适的了！这头确实有不可替代的优势，如果把这头当成标头，它是能拍的更“近”一些的标头，还真是没有办法替代，估计这头这么多年了，还在生产而没有停，和它独一无二也有关系。

这头唯一的缺点就是全开光圈受不了，色散还是很明显的，全开“柔”的了不得，可能是习惯现代镜头的素质了，习惯全开就用，但是这头还是老派镜头的气质，还是要收一点光圈才好用，对焦准，速度还不慢，还有就是“兹兹”的对焦声音真的很响。

arondes 发表于 2013-11-2 06:22
主要是因为这个头目前是佳能价格倒数第二的50mm头，所以就顺便和痰盂比一下子。虽然我看很多人推荐买50/1.8给新手，我当年也是贪便宜买了一个，不过从实用性来说，这个头还是要强很多。因为50/1.8在光圈全开下，基本对不准，对准了反差也不够，还是要缩光圈，使用起来并不比50/2.5多出多少光圈优势。而这一款在整体做工和用途方面，都是胜出的。即使用户将来升级了50L，它依然能发挥不可替代的优势。所以更适合推荐给用户作为第一款50mm入门镜头。

sunnysuntao 发表于 2013-11-2 01:54
小痰盂和这只头比！？？？论做工，画质，痰盂比这头差的不是一点点，这头唯一缺点是全开光圈色散比较明显，收到2.8就好很多了，4以后没的挑，色彩还原真实，像场平直，反差稍大，这头拍什么都行，佳能系统里的万金油，可惜没有更新，更新以后必定再入一只，这头最适合当挂机头了，2k的价格很实惠了！要是更新那就是百微的价位了！

pp46709394 发表于 2013-11-1 10:54
现在的镜头都是用铸造玻璃片，精度可能么有26年前的镜片高
而且凡是手够精细产品，现在的都没有以前的做工好

arondes 发表于 2013-11-1 09:20
是的，当古董还可发财。这里面没有什么复合非球面之类，应该都是玻璃片子，经得住放。
另外我个人以为这个镜头的合理价格应该不超过人民币1500元

fugui418 发表于 2013-11-1 08:43
光圈大可以收，成本会过高是实情。至于距离近这个嘛，N家不是也有AF-S 60/2.8G嘛，人家也是全幅头。C家只有EFS60/2.8,60焦段微距对焦距离近虽然影响布光，但是出来的冲击力比100L好