主题：关于SONY A7的万言书
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
chen6j 发表于 2014-1-7 00:04
可能用对象跟踪功能，成功率会高一点
说起对象跟踪功能，其可与半按快门联动，对焦后再平移构图，焦点依然死死跟着物体。但仅可于af-c、自由点下开启，是一个非常好却藏得很深的功能，万望使用。这个功能在laea2/4下均可使用，算是对那可怜的15个对焦点一点补充。还可配合af/mf键，或者a口头上的af stop键，组成更加复杂的跟踪过程。
对焦点可以使用前后拨轮选择，比十字键有效率，点击删除键可快速回中心点
关于对焦还有一点要谈，对焦设置键，在接自动头时是选择对焦模式和对焦点的，接手动头时双击即对焦放大，非常聪明的设计
这些体会都很有用，感谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
a7r ISO200
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
a7 ISO200
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
a7 ISO10000
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
楼主写的很好，写出了我的体会。不过高感A7R好多少的说法值得商榷。我的感觉是不分伯仲，在ISO10000和200下，阴影处a7r杂波似乎更多一些，a7成像更实。要说明的是：我的测试是非常不严谨的，a7用的是E35 1.8，a7r用的是适马19 2.8，其他条件相同。这是因为a7r像素多，用两个视角不同的镜头，这样截图成像大小差不多，大家看着玩，仅供参考罢了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
RX10 发表于 2014-1-7 10:58
底一样？
您是如何知道不是大问题呢?
这个嘛，只要等着就是了，按索尼锐意进取的节奏，也就是2-3年的样子呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
wangzx72 发表于 2014-1-7 10:26
nikko兄，
奥巴的5轴防抖在索尼的后续机上，一定会用上去的。估计是美能达的传统分类------A9！
触摸屏啥的都会装上去，哈哈
散热？不会是什么大问题，，em5和em1从来没人反映啥散热。
底一样？
您是如何知道不是大问题呢? 本帖最后由 RX10 于 2014-1-7 10:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
我用a7R，所以更喜欢a7
楼主那个包有一点儿坤啊
楼主那个包有一点儿坤啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
Nikko 发表于 2014-1-7 09:38
面积大四倍不代表厚度也会同比例增加那么多。我还是觉得这不是技术问题，而是成本和先发制人抢市场的考虑。奥巴技术支持一下，迟早会有的。
nikko兄，
奥巴的5轴防抖在索尼的后续机上，一定会用上去的。估计是美能达的传统分类------A9！
触摸屏啥的都会装上去，哈哈
散热？不会是什么大问题，，em5和em1从来没人反映啥散热。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
RX10 发表于 2014-1-7 09:59
你有考虑过散热么
散热和耗电问题的确蛮现实的。现在感觉A7耗电都有点猛了，A7R貌似更费电。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
Nikko 发表于 2014-1-7 09:35
貌似我没有说A7R操控不如A7，这方面两个机器几乎没差别。倒是除了像素和价格的其他因素都不必纠结。我想强调的是，A7是一台像素和机能更匹配的机型，没有特别突出的亮点，也没有明显的短板。A7r高像素和去低通能为其带来更好的画质和细节，高感也更好，这不用怀疑。也因此，想真的发挥A7r的优势，不是买个机身那么简单。搭配高素质镜头、精准对焦、稳定持机缺一不可。所以我觉得A7R更适合严谨的拍摄，比如风光大片和商业领域。
建议楼主把这段话加入万言书中关于A7R的评论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
repairman 发表于 2014-1-7 09:14
M43的传感器尺寸比全幅小太多了，就是加上防抖机构后尺寸也未必会比全幅的传感器大，Sony的集成化水平是日本电子厂家中最好的了，看看Sony这些年来生产的那些变态的电子玩意儿就知道了，不过说实在的我也希望A7能带上机身防抖，真是太好用了，Sony要努力呀！
面积大四倍不代表厚度也会同比例增加那么多。我还是觉得这不是技术问题，而是成本和先发制人抢市场的考虑。奥巴技术支持一下，迟早会有的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
RK 发表于 2014-1-7 09:14
并不很赞同LZ对于A7/A7R像素比较的逻辑。 按这个逻辑的话，那么我们也尽可以去选择16MP像素的相机了。楼主推荐A7因为A7的操控比A7R要稍微好一点，另外价格便宜一点，所以像素和画质差别就可以忽略。按照此逻辑，不过反着来，因为在像素和画质上A7R比A7要高，另外用户花得起这个差价，那么操控性能之间的差价也是可以完全忽略的，所以推荐A7R。
说来说去，选择相机勿怪乎在于1.金钱投入；2. 实际需要。尤其是A7和A7R之间的选择，就完全取决于这两点。不过对于玩器材的来说，有钱的话，两个机子都买了，那才叫做高境界。 没钱的话，就买便宜的。 很简单。
貌似我没有说A7R操控不如A7，这方面两个机器几乎没差别。倒是除了像素和价格的其他因素都不必纠结。我想强调的是，A7是一台像素和机能更匹配的机型，没有特别突出的亮点，也没有明显的短板。A7r高像素和去低通能为其带来更好的画质和细节，高感也更好，这不用怀疑。也因此，想真的发挥A7r的优势，不是买个机身那么简单。搭配高素质镜头、精准对焦、稳定持机缺一不可。所以我觉得A7R更适合严谨的拍摄，比如风光大片和商业领域。
对我来说用不到就没必要多花费，这年头钱不好挣啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
Nikko 发表于 2014-1-7 07:40
A900、A99等机器难以实现机身防抖我想主要是因为珐琅距离的问题，看他们的焦平面就知道，CMOS离几乎是贴在相机背部的，不可能有空间安装防抖机构。而A7的优势在于法兰距离很短，就算机身纤薄也是有空间的。既然奥林巴斯能在E-M5上实现五轴防抖，我想A7也不是问题。不过功耗方面可能暂时不好解决，现在的A7就是个电老虎了。也不排除有成本和技术储备方面的考虑，加入A7R加入了防抖，那估计可以好几年不用升级的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
alafly 发表于 2014-1-7 00:36
求邮差包淘宝地址，谢谢。
同求
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
Nikko 发表于 2014-1-7 07:44
这么说来，A7R的优势更实际的在于去低通？其实去低通的RX1R画质也确实不错的。想请教2400万和3600万都去低通后，在低反差时体验差距如何？
不知道，因为不是同一块 CMOS去和不去的比较，不像800和800E
我以前没有太注意过 无低通的表现，因为没有大规模不间断的用过 没低通的机器
但是通过 A7R我觉得没有低通 低反差下的分辨率提升很明显，尤其是对比那些有膜的机器
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
oliverjiang 发表于 2014-1-7 01:13
其实，A7R 和 A7 在用 55 和 35的时候，我感觉最大的差别 其实不是在 像素或者什么快门上，快门其实是可以适应的，像素其实能按照印刷输出 50CM 长边的图片怎么都够了， 最大的差别在于 低反差时的 分辨率， 例如，蛋黄和明黄色在一起的时候（黄色的花粉洒在黄色的花瓣上，明白吧？ 低反差的颜色对比的时候）， A7R的分辨率要好的多，如果再同时配上是 暗部的话就更明显
所以，高像素必须加上无低通，才是 画质王道
这么说来，A7R的优势更实际的在于去低通？其实去低通的RX1R画质也确实不错的。想请教2400万和3600万都去低通后，在低反差时体验差距如何？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
RK 发表于 2014-1-7 02:37
机身防抖恐怕以现在SONY的技术还没有办法实现。 记得当初A900出来的时候，SONY就说了当时A900遇到的最大的挑战就是如何实现全幅防抖。因为全幅防抖所需要的空间要远远大于非全幅防抖。以A7/A7R这么小的机身，机内恐怕根本没有提供防抖所需的空间. 其实别说A7/A7R无法实现机身防抖，连NEX系列都无法实现。 如果机身防抖是必须的话，那就应该选择A卡口的相机了。
A900、A99等机器难以实现机身防抖我想主要是因为珐琅距离的问题，看他们的焦平面就知道，CMOS离几乎是贴在相机背部的，不可能有空间安装防抖机构。而A7的优势在于法兰距离很短，就算机身纤薄也是有空间的。既然奥林巴斯能在E-M5上实现五轴防抖，我想A7也不是问题。不过功耗方面可能暂时不好解决，现在的A7就是个电老虎了。也不排除有成本和技术储备方面的考虑，加入A7R加入了防抖，那估计可以好几年不用升级的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
RX10 发表于 2014-1-7 02:54
你忘了a3000？
你的观点： A3000有体积没装机身防抖和A7没装防抖是出于同样的原因。
我的观点： A7没有机身防抖所需要的空间，现有的技术是无法完成的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
回复主题： 关于SONY A7的万言书
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试