主题:***我对SONY有信心***35/1.4 ZA,这就是为什么索尼不更新A口35G!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:207978 回帖:2500
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
(SR4) Zeiss 16-35mm f/4.0 FF E-mount ※※月份发布。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.802
主题: 10
帖子: 10120
注册: 2009年10月
birchinorth 发表于 2014-7-6 01:05
曲面cmos,为了高画质(当然是定焦),便携,小体积,廉价中画幅而生。


廉价中画幅DC!!!!!!!口水都流下来了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.413
主题: 25
帖子: 8601
注册: 2009年2月
fasciae 发表于 2014-6-27 16:28
首先,球面不是好事情。无限远的星星经过一个凸透镜后成像,可不是球面。
其次,这无非是热压模+真空吸附确保贴服的工作而已。技术上毫无难度。现在CMOS不过是热弯曲技术,胶片的底座,完全可以用精磨玻璃,来确保精度高得多的胶片曲面。

但问题是,这些都没有意义。不要说现在曲面CMOS的精度一般,就算高,对天望也没足够意义。几十万、几百万、几千万甚至上亿的天望,如果拍照效果真的能明显提升,用人工去一张张换胶片是值得的。

而且你也忘记了。就算是数码摄像,天望的主流还是非量产的CCD,价值不菲。要是曲面真的能提升那么多,对CCD进行打磨成本上完全值得。可惜,没有天文台这么做。说到底,对于无限远聚焦的天望来说,场曲的影响实在不足挂齿。


又提CCD...先去搞搞CMOS和CCD生产工艺的差别再来说什么主流不主流...

至于曲面的好处,建议你多去看看广角镜头的结构再说
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.413
主题: 25
帖子: 8601
注册: 2009年2月
据说索尼的双层CMOS已经有样品了,分辨率翻倍,但是高感减半...

明年F65就会有双层CMOS版本,加价1W6K刀,可以保证高感不减,不过要应用到民用级别估计还需要时间
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
A9r
泡菜
泡网分: 4.513
主题: 8
帖子: 4542
注册: 2013年10月
birchinorth 发表于 2014-7-2 07:26
SR3 索尼黑白全幅今年年底登陆。

a7b?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.252
主题: 7
帖子: 250
注册: 2003年10月
新的变焦镜如不采用数码校正,设计上要有新思路
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.252
主题: 7
帖子: 250
注册: 2003年10月
其实针对传统镜头与曲面像场不匹配的问题,只要在加入数码校正程序就能解决。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.664
主题: 12
帖子: 570
注册: 2014年6月
标记一下,学习
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
小安子 发表于 2014-7-3 18:25
这次的访谈中还提到了另一项曲面设计的好处,是在于这样的特性将可降低 1/5 的"暗电流"产生,也提到此技术将可让原本 f/2.4 光圈的镜头即便增进到 f/2.0,却还可以保持解像力的稳定画质表现。不过不论何种技术都还是会有一些技术瓶颈存在,根据报道,曲面 CMOS 的镜头除了必须完全重新设计外,高倍变焦镜头的制作也将变得更为困难.

我引用的是瘾科技的文章. http://cn_engadget_com/2014/07/03/sony-curved-cmos-sensor-more-detail/
瘾科技引用的日经新闻的文章: http://www_nikkei_com/article/DGXNASDZ30H8P_R00C14A7000000/
日经给了一张样图, 不过图很小, 而且抹掉了exif信息.


曲面cmos,为了高画质(当然是定焦),便携,小体积,廉价中画幅而生。 本帖最后由 birchinorth 于 2014-7-6 01:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.348
主题: 10
帖子: 2469
注册: 2006年6月
这次的访谈中还提到了另一项曲面设计的好处,是在于这样的特性将可降低 1/5 的"暗电流"产生,也提到此技术将可让原本 f/2.4 光圈的镜头即便增进到 f/2.0,却还可以保持解像力的稳定画质表现。不过不论何种技术都还是会有一些技术瓶颈存在,根据报道,曲面 CMOS 的镜头除了必须完全重新设计外,高倍变焦镜头的制作也将变得更为困难.

我引用的是瘾科技的文章. http://cn_engadget_com/2014/07/03/sony-curved-cmos-sensor-more-detail/
瘾科技引用的日经新闻的文章: http://www_nikkei_com/article/DGXNASDZ30H8P_R00C14A7000000/
日经给了一张样图, 不过图很小, 而且抹掉了exif信息.

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.263
主题: 4
帖子: 7167
注册: 2007年12月
我觉得用在不可更换镜头相机上,有优势。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 315
帖子: 7309
注册: 2004年4月
美家湾 发表于 2014-6-30 19:34
SONY的光场专利,有意思,用像素换取后期从新对焦的能力,有高密度传感器能力的厂家会有优势,SONY当然是其中之一

http://www_freepatentsonline_com/y2014/0071244.html


不是用像素换取光场能力。Lytro的设计缺点就是输出像素牺牲太大。基本上要损失90%的分辨率。
sony这个专利是不用牺牲像素
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
SR3 索尼黑白全幅今年年底登陆。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.275
主题: 24
帖子: 4232
注册: 2003年2月
SONY的光场专利,有意思,用像素换取后期从新对焦的能力,有高密度传感器能力的厂家会有优势,SONY当然是其中之一

http://www_freepatentsonline_com/y2014/0071244.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
听我说 发表于 2014-6-29 06:31
争吵没有意义,技术进步的核心在于是否创造价值

低廉的价格,优异的性能才是客户所需要的
如果做到这一点,SONY就是成功的,做不到那就说明一个问题,这些都是炒作
比如半透在某些人眼里顶天了,可实际却成了鸡肋
电子取景带来的电池续航大幅降低以及高低照度时失真并不能取代光学取景

尼康D800佳能5D3热卖的背后难道没有技术的支持吗?
润物无声才是最高境界,不知不觉,周围都是这种产品


润物无声的好产品,要么死得更快,要么。被收购了成为炒作的好产品

索尼需要让用户明白自己是“牛逼”的,而不是试图教育消费者正确的消费观,这和现代营销背道而驰,这才是索尼生产销售的最大问题
什么润物无声根本不重要,重要的是牛逼,是存在感,是品牌号召力,是用户归属感和忠诚度
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.401
主题: 25
帖子: 2254
注册: 2002年12月
fasciae 发表于 2014-6-27 16:28
首先,球面不是好事情。无限远的星星经过一个凸透镜后成像,可不是球面。
其次,这无非是热压模+真空吸附确保贴服的工作而已。技术上毫无难度。现在CMOS不过是热弯曲技术,胶片的底座,完全可以用精磨玻璃,来确保精度高得多的胶片曲面。

但问题是,这些都没有意义。不要说现在曲面CMOS的精度一般,就算高,对天望也没足够意义。几十万、几百万、几千万甚至上亿的天望,如果拍照效果真的能明显提升,用人工去一张张换胶片是值得的。

而且你也忘记了。就算是数码摄像,天望的主流还是非量产的CCD,价值不菲。要是曲面真的能提升那么多,对CCD进行打磨成本上完全值得。可惜,没有天文台这么做。说到底,对于无限远聚焦的天望来说,场曲的影响实在不足挂齿。
曲面CMOS还没出来怎么能说不是好事情,不能凭自己的想象武断地否定一切,没有革新社会会进步吗,就算是不好也要实践一下才有结果,总有些人对新生事物的诞生产生恐惧,但是社会的进步肯定会产生很多新的技术。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.41
主题: 16
帖子: 16774
注册: 2008年9月
内容贡献勋章
听我说 发表于 2014-06-29 06:31
争吵没有意义,技术进步的核心在于是否创造价值

低廉的价格,优异的性能才是客户所需要的
如果做到这一点,SONY就是成功的,做不到那就...


骚尼不推出单电,只做单反死得更快,单电的优势是轻松的得到了高速连拍,但是单电本质上还是单反,单电只是过度产品
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.221
主题: 0
帖子: 221
注册: 2014年2月
争吵没有意义,技术进步的核心在于是否创造价值

低廉的价格,优异的性能才是客户所需要的
如果做到这一点,SONY就是成功的,做不到那就说明一个问题,这些都是炒作
比如半透在某些人眼里顶天了,可实际却成了鸡肋
电子取景带来的电池续航大幅降低以及高低照度时失真并不能取代光学取景

尼康D800佳能5D3热卖的背后难道没有技术的支持吗?
润物无声才是最高境界,不知不觉,周围都是这种产品

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.136
主题: 19
帖子: 17366
注册: 2007年1月
capss 发表于 2014-6-27 18:48
現在不提"標準球面"了?

有角的球面能給鏡頭設計多少好處呢?


我用标准球面要强调与胶片非球面曲率的区别,如果你这样理解标准那是你的事,只能说明你理解能力用问题,按你的意思说那就是胶片曲率连球面都不是,知道不?

专利示意图也那当实物说?你看到实物照是有角的吗?说这些都不能掩饰你偷换概念,转移话题,懂吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
capss 发表于 2014-6-27 18:48
現在不提"標準球面"了?

有角的球面能給鏡頭設計多少好處呢?


现在争论没用的,还是等等实物吧。。。任何东西都要经过实践的检验
索尼这么搞,起码是要比理宾 刷油漆 好处多不少的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
山野的秋 发表于 2014-6-27 17:21
只能说你在这抬杠!什么曲率你懂吗?这不是球面曲率?你拿尺量一下看看?实物照你见过没有?


現在不提"標準球面"了?

有角的球面能給鏡頭設計多少好處呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
山野的秋 发表于 2014-6-27 17:27
你没回复我?

你在这信口开河的胡说还怕人家指出?

我之前错了。我没有看到鸡同鸭讲的事实。
我收回之前对你的回复,好不好?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.136
主题: 19
帖子: 17366
注册: 2007年1月
fasciae 发表于 2014-6-27 17:12
求你别回复我了。你没有一句是和我的话对应的。你的整段也和我的话没有任何关联。

你表达自己意思就好,干嘛扯上我


你没回复我?

你在这信口开河的胡说还怕人家指出?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.136
主题: 19
帖子: 17366
注册: 2007年1月
capss 发表于 2014-6-27 16:41
您還是看看Sony自己的圖
您說這是不是標準球面?


只能说你在这抬杠!什么曲率你懂吗?这不是球面曲率?你拿尺量一下看看?实物照你见过没有?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
山野的秋 发表于 2014-6-27 17:09
。。。。

求你别回复我了。你没有一句是和我的话对应的。你的整段也和我的话没有任何关联。

你表达自己意思就好,干嘛扯上我
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.136
主题: 19
帖子: 17366
注册: 2007年1月
fasciae 发表于 2014-6-27 16:28
首先,球面不是好事情。无限远的星星经过一个凸透镜后成像,可不是球面。
其次,这无非是热压模+真空吸附确保贴服的工作而已。技术上毫无难度。现在CMOS不过是热弯曲技术,胶片的底座,完全可以用精磨玻璃,来确保精度高得多的胶片曲面。

但问题是,这些都没有意义。不要说现在曲面CMOS的精度一般,就算高,对天望也没足够意义。几十万、几百万、几千万甚至上亿的天望,如果拍照效果真的能明显提升,用人工去一张张换胶片是值得的。

而且你也忘记了。就算是数码摄像,天望的主流还是非量产的CCD,价值不菲。要是曲面真的能提升那么多,对CCD进行打磨成本上完全值得。可惜,没有天文台这么做。说到底,对于无限远聚焦的天望来说,场曲的影响实在不足挂齿。


谁说技术上有难度?不是说了比芯片更简单,但是如何封装?这么简单的问题想不到?所以,你说的天文望远镜更适合曲率胶片有意义吗?

曲面芯片还没正式推出,你怎么知道精度一般?怎么就对天望就没意义?什么几十万、几百万、几千万?现在135芯片做上亿有困难吗?恰恰相反,现在的芯片分辨率比胶片要高的太多,我看你是在说胡话吧?去了解一下现在卫星拍照用的是芯片还是胶片?有多少像素?再来说吧!

又扯到CCD去了,CMOS能做曲面,需要的话CCD不能做?谁告诉你的?曲面芯片你以为是单纯为了简化镜头场曲修正?曲面镜片导致的其他各种像差不存在?曲面芯片对其不起作用?你搞清楚曲面芯片的作用了没有?

本帖最后由 山野的秋 于 2014-6-27 17:23 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
山野的秋 发表于 2014-6-27 16:35
镜片是不是标准球面曲率?芯片如果不是标准球面曲率拍什么?还要索尼声明?你不会起码常识都没有吧?大家说的芯片曲率还要专门注明是什么曲率?胶片虽也存在曲率,这和说的芯片曲率是一回事吗?这不是偷换概念是什么?叫抬杠?


您還是看看Sony自己的圖
您說這是不是標準球面?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
山野的秋 发表于 2014-6-27 16:35
镜片是不是标准球面曲率?芯片如果不是标准球面曲率拍什么?还要索尼声明?你不会起码常识都没有吧?大家说的芯片曲率还要专门注明是什么曲率?胶片虽也存在曲率,这和说的芯片曲率是一回事吗?这不是偷换概念是什么?叫抬杠?

哦,总算看明白了,虽然你是回复CP,但我知道了,原来你之前和我说的话是这样的逻辑过程
。。。。。。。。。你说的每一个短句很对。只是和我的话毫无交际。

拜托了,请你以后说出自己正确的理论的时候,不要再引用我的话,不要说是针对我的话的回应。。。。。。真心的。你的话再对,和我说的话没有一丝交集啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.136
主题: 19
帖子: 17366
注册: 2007年1月
capss 发表于 2014-6-27 16:21
誰偷換概念啊?
Sony從沒說可變曲率是標準球面
怎麼您就替他變標準了

二戰後的曲面膠片相機
生產了將30多萬台
算不算商品化?


镜片是不是标准球面曲率?芯片如果不是标准球面曲率拍什么?还要索尼声明?你不会起码常识都没有吧?大家说的芯片曲率还要专门注明是什么曲率?胶片虽也存在曲率,这和说的芯片曲率是一回事吗?这不是偷换概念是什么?叫抬杠?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.01
主题: 94
帖子: 2364
注册: 2002年7月
年内主力装备
vivo X100 Pro
OPPO Find X7 Ultra
X-H2
我选C。

同时继续呼吁SONY生产36毫米 X 36毫米尺寸传感器的中画幅, 这可以最大限度的利用现有135镜头的像场。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: ***我对SONY有信心***35/1.4 ZA,这就是为什么索尼不更新A口35G!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试