主题:路权到底是什么?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:20921 回帖:960
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.23
主题: 81
帖子: 2145
注册: 2013年11月
法无定法 发表于 2014-3-25 22:10
如果你也堕落到在这里秀智商和人品,我也只能对你说再见了!

你不会的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
Appalachian 发表于 2014-3-25 21:41
可是我怎么觉得他是真痴呆啊

如果你也堕落到在这里秀智商和人品,我也只能对你说再见了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.23
主题: 81
帖子: 2145
注册: 2013年11月
tequilab 发表于 2014-3-25 21:33
不是真痴呆,在卖萌而已。

可是我怎么觉得他是真痴呆啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
tequilab 发表于 2014-3-25 21:33
不是真痴呆,在卖萌而已。

如果您不愿意讨论问题而是在秀智商和人品,就自己玩吧,本人不再奉陪。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.167
主题: 37
帖子: 4739
注册: 2004年4月
LZ,这两车撞了的话谁责任啊?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.167
主题: 37
帖子: 4739
注册: 2004年4月
Appalachian 发表于 2014-3-25 21:24
法律说让你同时观察左右了?不能同时观察左右就可以只看一边了? 法律说注意右面可能有行人就表示不要看左边了? 你是老年痴呆吗?


不是真痴呆,在卖萌而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
Appalachian 发表于 2014-3-25 21:24
法律说让你同时观察左右了?不能同时观察左右就可以只看一边了? 法律说注意右面可能有行人就表示不要看左边了? 你是老年痴呆吗?

靠!你在右转弯并且视线不好的情况下,能扭头看左后方?右边有前一秒钟你看不见的行人或自行车冒出来怎么办?说话一点脑子都不动!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
tequilab 发表于 2014-3-25 21:17
知道except that那句后面的any是什么意思么?

与下面这句话中的any是一个意思!

21800.  (a) The driver of a vehicle approaching an intersection shall yield the right-of-way to any vehicle which has entered the intersection from a different highway.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.23
主题: 81
帖子: 2145
注册: 2013年11月
法无定法 发表于 2014-3-25 21:04
你在观察右前方的时候,能同时你扭头观察左后方吗?法律能规定你做不到的事吗?把法律没有规定的事说成是法律规定的事才叫做增补美国法律,这不是你的拿手好戏吗?

法律只在一个地方规定了要观察左边和右边,就是在你停在停驶线后面的时候!

法律说让你同时观察左右了?不能同时观察左右就可以只看一边了? 法律说注意右面可能有行人就表示不要看左边了? 你是老年痴呆吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.167
主题: 37
帖子: 4739
注册: 2004年4月
LZ这两车撞了谁责任啊?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.476
主题: 64
帖子: 10149
注册: 2006年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 21:16
好吧,再贴一遍:

看得见 When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time这句话的定语吗?

还有这条:

21800.  (a) The driver of a vehicle approaching an intersection shall yield the right-of-way to any vehicle which has entered the intersection from a different highway.

21800. (a)正在接近交叉路口的车辆驾驶员应当为来自其它道路并且已经进入路口的任何车辆让出路权。


你意思你转弯先探头就算先到了?

碰撞在路口里,都算同时到,先探头就算先到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.167
主题: 37
帖子: 4739
注册: 2004年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 21:13
再贴一遍:

看得见 When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time这句话的定语吗?

还有这条:

21800.  (a) The driver of a vehicle approaching an intersection shall yield the right-of-way to any vehicle which has entered the intersection from a different highway.

21800. (a)正在接近交叉路口的车辆驾驶员应当为来自其它道路并且已经进入路口的任何车辆让出路权。


知道except that那句后面的any是什么意思么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.476
主题: 64
帖子: 10149
注册: 2006年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 21:13
再贴一遍:

看得见 When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time这句话的定语吗?


脑残的理解

法律最终管的是结果不是开始

碰撞后2车都在路口里,谁先到?在路口里的碰撞,都算同时到

除非你有本事把碰撞延迟到路口外,那就适用路口条款了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
tequilab 发表于 2014-3-25 21:14
老而弥萌啊,楼主

好吧,再贴一遍:

看得见 When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time这句话的定语吗?

还有这条:

21800.  (a) The driver of a vehicle approaching an intersection shall yield the right-of-way to any vehicle which has entered the intersection from a different highway.

21800. (a)正在接近交叉路口的车辆驾驶员应当为来自其它道路并且已经进入路口的任何车辆让出路权。
本帖最后由 法无定法 于 2014-3-25 21:16 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 31.385
主题: 9
帖子: 1721
注册: 2002年6月
艾玛,这是又开了一贴?

楼主,星星上来的吧?地球上可没介麽及的品种啊,你老牛逼了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.167
主题: 37
帖子: 4739
注册: 2004年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 21:11
不明白你在说什么?如果是说美国法律,我之前已经贴过了:


老而弥萌啊,楼主
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.476
主题: 64
帖子: 10149
注册: 2006年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 21:01
按照法律,如果两车同时到达路口,终止道路上驾驶员没有让行intersecting continuing highway上的车而发生事故,当然是终止道路上驾驶员的责任。

如果终止道路上的车辆先进入路口,continuing highway上的车没有让行而发生事故,就是continuing highway上的车的驾驶员的责任了。


麻烦您贴出法律条文

我看过你优选的内华达法律,有一条特地规定,断头路上车辆让行直通路车辆,没有任何先到先行的说法,先到先行只有在4面停牌路口

另外你说的后进路口让先进路口的说法,是驾驶手册里说的,为了安全应该避让已经先进入路口的做法,这个和法律里的路权没有任何关系,只是说你已经看到老法师抢了道了,总归要让他一下,还真的准备撞上去啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
tequilab 发表于 2014-3-25 21:05
哪条法律说的?和你刚刚回帖就不一样了?还是你认为intersecting continuing highway单指路口里的车?

再贴一遍:
法无定法 发表于 2014-3-25 17:29
相当于加州车辆法如下规定中的黑体部分:

21800.(b) (1) When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time, the driver of the vehicle on the left shall yield the right-of-way to the vehicle on his or her immediate right, except that the driver of any vehicle on a terminating highway shall yield the right-of-way to any vehicle on the intersecting continuing highway.

21800. (b) (1)当来自不同道路上的两辆车同时进入交叉路口时,左边车辆的驾驶员应当为他或她右边最接近的车辆让行,终止道路上任何车辆的驾驶员除外,终止道路上的车辆驾驶员应当为在路口连续道路上的任何车辆让出路权。

看得见 When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time这句话的定语吗?

还有这条:

21800.  (a) The driver of a vehicle approaching an intersection shall yield the right-of-way to any vehicle which has entered the intersection from a different highway.

21800. (a)正在接近交叉路口的车辆驾驶员应当为来自其它道路并且已经进入路口的任何车辆让出路权。 本帖最后由 法无定法 于 2014-3-25 21:15 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
tequilab 发表于 2014-3-25 21:07
图中蓝色车进路口了没?

不明白你在说什么?如果是说美国法律,我之前已经贴过了:

法无定法 发表于 2014-3-25 17:29
相当于加州车辆法如下规定中的黑体部分:

21800.(b) (1) When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time, the driver of the vehicle on the left shall yield the right-of-way to the vehicle on his or her immediate right, except that the driver of any vehicle on a terminating highway shall yield the right-of-way to any vehicle on the intersecting continuing highway.

21800. (b) (1)当来自不同道路上的两辆车同时进入交叉路口时,左边车辆的驾驶员应当为他或她右边最接近的车辆让行,终止道路上任何车辆的驾驶员除外,终止道路上的车辆驾驶员应当为在路口连续道路上的任何车辆让出路权。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.167
主题: 37
帖子: 4739
注册: 2004年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 21:01
按照法律,如果两车同时到达路口,终止道路上驾驶员没有让行intersecting continuing highway上的车而发生事故,当然是终止道路上驾驶员的责任。

如果终止道路上的车辆先进入路口,continuing highway上的车没有让行而发生事故,就是continuing highway上的车的驾驶员的责任了。


图中蓝色车进路口了没?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.167
主题: 37
帖子: 4739
注册: 2004年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 21:01
按照法律,如果两车同时到达路口,终止道路上驾驶员没有让行intersecting continuing highway上的车而发生事故,当然是终止道路上驾驶员的责任。

如果终止道路上的车辆先进入路口,continuing highway上的车没有让行而发生事故,就是continuing highway上的车的驾驶员的责任了。


哪条法律说的?和你刚刚回帖就不一样了?还是你认为intersecting continuing highway单指路口里的车?

法无定法 发表于 2014-3-25 17:29
相当于加州车辆法如下规定中的黑体部分:

21800.(b) (1) When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time, the driver of the vehicle on the left shall yield the right-of-way to the vehicle on his or her immediate right, except that the driver of any vehicle on a terminating highway shall yield the right-of-way to any vehicle on the intersecting continuing highway.

21800. (b) (1)当来自不同道路上的两辆车同时进入交叉路口时,左边车辆的驾驶员应当为他或她右边最接近的车辆让行,终止道路上任何车辆的驾驶员除外,终止道路上的车辆驾驶员应当为在路口连续道路上的任何车辆让出路权。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
Appalachian 发表于 2014-3-25 20:35
你还到此为止?你乐趣不就在此吗?

再说你那个是提醒注意行人和骑车的。那里说了不能看左后方右后方? 你又增补美国法律了?

你在观察右前方的时候,能同时你扭头观察左后方吗?法律能规定你做不到的事吗?把法律没有规定的事说成是法律规定的事才叫做增补美国法律,这不是你的拿手好戏吗?

法律只在一个地方规定了要观察左边和右边,就是在你停在停驶线后面的时候! 本帖最后由 法无定法 于 2014-3-25 21:08 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.23
主题: 81
帖子: 2145
注册: 2013年11月
kimleechn 发表于 2014-3-25 20:47
这个我已经看过2个州的法律

断头路让所有直通路车辆,不管拐弯和直行,只要有冲突

老法师是选择性无视这一条的

另外老法师也会选择性无视美国有小路让大路的规定,小路包含各种辅路,建筑或者场地出口,专用转弯道等

他是法师,骑扫帚的。当然不用让。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
tequilab 发表于 2014-3-25 20:40
猜想楼主说的路口连续道路(intersecting continuing highway)其实应该是“相交的连续道路”吧

要是终止道路上驾驶员没有让行intersecting continuing highway上的车而发生事故,请教下,谁责任?

按照法律,如果两车同时到达路口,终止道路上驾驶员没有让行intersecting continuing highway上的车而发生事故,当然是终止道路上驾驶员的责任。

如果终止道路上的车辆先进入路口,continuing highway上的车没有让行而发生事故,就是continuing highway上的车的驾驶员的责任了。 本帖最后由 法无定法 于 2014-3-25 21:01 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.476
主题: 64
帖子: 10149
注册: 2006年4月
tequilab 发表于 2014-3-25 20:40
猜想楼主说的路口连续道路(intersecting continuing highway)其实应该是“相交的连续道路”吧

要是终止道路上驾驶员没有让行intersecting continuing highway上的车而发生事故,请教下,谁责任?


这个我已经看过2个州的法律

断头路让所有直通路车辆,不管拐弯和直行,只要有冲突

老法师是选择性无视这一条的

另外老法师也会选择性无视美国有小路让大路的规定,小路包含各种辅路,建筑或者场地出口,专用转弯道等
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.476
主题: 64
帖子: 10149
注册: 2006年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 19:57
你前面在说看不见正在接近的车辆时绝对不能进入路口时已经说过类似的难听话了,结果你自己又说你在看不见的情况下也会进入路口观察,已经否定了你前面的话。哈哈!

《加州驾驶手册》规定:

• When you turn left, give the right-of-way to all vehicles approaching that are close enough to be dangerous. Also, look for motorcyclists, bicyclists, and pedestrians.

你如果进入丁字路口左转弯,可能出现的最接近你的车辆或行人在你的左边,也就是你的车行方向,你不去注意左边过来车辆或穿过道路的行人,反而扭头去看右后方,能保证安全吗?能防止从你左边过来的车辆撞上你或者你撞上在你左边道路上横过道路的行人吗?

• When you turn right, be sure to check for pedestrians crossing the street and bicyclists coming up behind you on the right.

同样,当你右转弯时,法律规定你务必观察你的右边,也就是你车行方向可能出现的横过路口的行人和从右边过来的自行车!明白了吗?


这个是驾驶手册,不是法律
你仔细去看看,法律有规定你如何观察吗,法律上只规定路权

内华达的法律,我看过了,交叉路口的规定就那么几条:
看灯和指挥
左转让直行
让右
小路(含各种路边建筑场地出口,右转专用车道)让大路(中国已经取消小路让大路,但是规定转弯让直行)
断头路让直路
4-W-Stop有先到先行

另外根据美国很多地方的规定,右转要full stop后才可以,这条间接要求右转车辆让行所有其他车辆新人自行车等

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.167
主题: 37
帖子: 4739
注册: 2004年4月
法无定法 发表于 2014-3-25 17:29
相当于加州车辆法如下规定中的黑体部分:

21800.(b) (1) When two vehicles enter an intersection from different highways at the same time, the driver of the vehicle on the left shall yield the right-of-way to the vehicle on his or her immediate right, except that the driver of any vehicle on a terminating highway shall yield the right-of-way to any vehicle on the intersecting continuing highway.

21800. (b) (1)当来自不同道路上的两辆车同时进入交叉路口时,左边车辆的驾驶员应当为他或她右边最接近的车辆让行,终止道路上任何车辆的驾驶员除外,终止道路上的车辆驾驶员应当为在路口连续道路上的任何车辆让出路权。


猜想楼主说的路口连续道路(intersecting continuing highway)其实应该是“相交的连续道路”吧

要是终止道路上驾驶员没有让行intersecting continuing highway上的车而发生事故,请教下,谁责任?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.23
主题: 81
帖子: 2145
注册: 2013年11月
法无定法 发表于 2014-3-25 20:27
不是不用管,是没法管,只要车在动,你必须首先关注你的行车方向,特别是在转弯并且视野受限的情况下。这么简单的道理你都不懂?

你要我举出法律,我已经举出并且说明了法律为何这样规定的道理,如果你还是听不懂或者装作听不懂,我只能到此为止了。

你还到此为止?你乐趣不就在此吗?

再说你那个是提醒注意行人和骑车的。那里说了不能看左后方右后方? 你又增补美国法律了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.258
主题: 25
帖子: 8116
注册: 2005年1月
Appalachian 发表于 2014-3-25 20:24
所以左边和右边来的直行车就不用管了,是吗?  上次把盲人和导盲犬拉进来,这次是行人和自行车。还有啥能在路上跑的都要想好,下回好用。

不是不用管,是没法管,只要车在动,你必须首先关注你的行车方向,特别是在转弯并且视野受限的情况下。这么简单的道理你都不懂?

你要我举出法律,我已经举出并且说明了法律为何这样规定的道理,如果你还是听不懂或者装作听不懂,我只能到此为止了。 本帖最后由 法无定法 于 2014-3-25 20:29 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.23
主题: 81
帖子: 2145
注册: 2013年11月
法无定法 发表于 2014-3-25 19:57
你前面在说看不见正在接近的车辆时绝对不能进入路口时已经说过类似的难听话了,结果你自己又说你在看不见的情况下也会进入路口观察,已经否定了你前面的话。哈哈!

《加州驾驶手册》规定:

• When you turn left, give the right-of-way to all vehicles approaching that are close enough to be dangerous. Also, look for motorcyclists, bicyclists, and pedestrians.

你如果进入丁字路口左转弯,可能出现的最接近你的车辆或行人在你的左边,也就是你的车行方向,你不去注意左边过来车辆或穿过道路的行人,反而扭头去看右后方,能保证安全吗?能防止从你左边过来的车辆撞上你或者你撞上在你左边道路上横过道路的行人吗?

• When you turn right, be sure to check for pedestrians crossing the street and bicyclists coming up behind you on the right.

同样,当你右转弯时,法律规定你务必观察你的右边,也就是你车行方向可能出现的横过路口的行人和从右边过来的自行车!明白了吗?

所以左边和右边来的直行车就不用管了,是吗?  上次把盲人和导盲犬拉进来,这次是行人和自行车。还有啥能在路上跑的都要想好,下回好用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 路权到底是什么?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试