主题：无意引起CCD和CMOS的纷争，但今天看了以前用D80拍的牡丹，和最近用D600拍的，我想哭。 [主题管理员:grueming]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1921 帖
男人哭吧哭吧不是罪
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1920 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1919 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1918 帖
fferrarif50 发表于 2014-06-09 00:02昨天偷拍的 这色彩干翻D800 D600 5D3 6D几条街
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1916 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1908 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1907 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1906 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1905 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1904 帖
rigoghjj 发表于 2014-6-5 13:00
好毒!
感觉他这张照片是动了很重的手脚的，不然也许不是这种效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1903 帖
fferrarif50 发表于 2014-5-17 03:27
safasfhhgsdgsdfh
通透
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1901 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1900 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1899 帖
fferrarif50 发表于 2014-5-29 18:50
真相被屏蔽 尼康坛没有屌意思
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1898 帖
cmos出片，把控好了一样不错的
至少这张的色彩我比较喜欢
ViewNX 2 NEF转档JPG直出，机内风景模式 本帖最后由 lhenix 于 2014-6-3 02:27 编辑
至少这张的色彩我比较喜欢
ViewNX 2 NEF转档JPG直出，机内风景模式 本帖最后由 lhenix 于 2014-6-3 02:27 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1897 帖
changming0213 发表于 2014-5-31 18:53
laopai说：
屋脊上不少人妄谈CCD和CMOS的区别。其实连这几个字母代表什么意思都不明白。其实CCD和CMOS都是半导体工艺的名称，并非传感器技术的名称。下面这些，俺尽量写得通俗些：
1）今天所有的传感器（不管CCD还是CMOS），都使用光敏二极管完成光电转换，把光强变化转变为电流变化。之后，CCD传感器使用电荷耦合技术将代表光强变化的电信号传导到传感器之外，经过放大滤波，再做模数转换为数字信号；CMOS传感器则是将代表光强变化的电信号就地用CMOS电路放大并传送到传感器外（现在也有集成到传感器内的），经过再次放大滤波，再做模数转换位数字信号。所以说：CCD也好，CMOS也好，只不过是传感器上的电信号传输手段。而光电转换的关键器件光敏二极管都是一样的。必须注意的是，光敏二极管只能记录灰度信息，不能记录色彩信息。
2）如前所述，对于Bayer（也就是俗称的马赛克，不同于适马的X3技术）传感器来说，不管是CCD还是CMOS，所使用的光敏二极管是不能识别颜色的，只能对应光强不同记录灰度信息。而区别RGB颜色，要靠传感器前面的Bayer滤镜，也就是分色镜。再经过图像处理引擎而形成RAW数据文件。因此说色盲的CCD比色盲的CMOS“色彩好”是扯淡。
3）那么为什么有些人会说，CCD更通透 ...
ccd信号放大跟cmos的信号放大区别还是挺大的吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1896 帖
changming0213 发表于 2014-5-19 13:49
cmos成像
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1895 帖
laopai说：
屋脊上不少人妄谈CCD和CMOS的区别。其实连这几个字母代表什么意思都不明白。其实CCD和CMOS都是半导体工艺的名称，并非传感器技术的名称。下面这些，俺尽量写得通俗些：
1）今天所有的传感器（不管CCD还是CMOS），都使用光敏二极管完成光电转换，把光强变化转变为电流变化。之后，CCD传感器使用电荷耦合技术将代表光强变化的电信号传导到传感器之外，经过放大滤波，再做模数转换为数字信号；CMOS传感器则是将代表光强变化的电信号就地用CMOS电路放大并传送到传感器外（现在也有集成到传感器内的），经过再次放大滤波，再做模数转换位数字信号。所以说：CCD也好，CMOS也好，只不过是传感器上的电信号传输手段。而光电转换的关键器件光敏二极管都是一样的。必须注意的是，光敏二极管只能记录灰度信息，不能记录色彩信息。
2）如前所述，对于Bayer（也就是俗称的马赛克，不同于适马的X3技术）传感器来说，不管是CCD还是CMOS，所使用的光敏二极管是不能识别颜色的，只能对应光强不同记录灰度信息。而区别RGB颜色，要靠传感器前面的Bayer滤镜，也就是分色镜。再经过图像处理引擎而形成RAW数据文件。因此说色盲的CCD比色盲的CMOS“色彩好”是扯淡。
3）那么为什么有些人会说，CCD更通透，图片看上去更养眼呢？那是因为CCD的技术比较老旧，宽容度比较低。而CMOS作为更先进的技术，宽容度比较高。当相机直出jpeg图片时，宽容度低的图片会显得反差比较大（通透），而宽容度高的图片，为了照顾暗部和高光的细节不被牺牲，因此图片显得反差比较小（灰）。如果用RAW进行足够的后期，而且不在乎牺牲一些低反差细节，那么CMOS可以出和CCD一样通透的图片。举个极端的例子：木刻最“通透”，但是色深只有1bit。任何图片通过后期都可以形成木刻效果。但是你不会说木刻的画质好。
4）如果CCD并不比CMOS画质好，那为什么到目前为止，中幅相机和后背都大多用CCD呢？那是因为CMOS的初始投入很大，需要生产量大（一般最低也要25K以上）才会比较便宜。而CCD在小批量情况下成本比CMOS要便宜的多。中幅市场在宾得加入之前，全球一年的产量也就在6000台左右（包括各品牌、各型号），所以无法用CMOS，只能用CCD。4年多前宾得发布645D的时候，就曾经说，期望会有CMOS的中幅传感器，但是当时市场上没有。如今索尼能够研发CMOS中幅传感器，俺猜和宾得的说服和预测的产量由很大关系。仅靠其他几个中幅厂商一年几千片的采购量，sony才不会去做呢。
如果不相信俺说的，可以去看看wiki：http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Image_sensor
wiki特别说到：
Neither technology has a clear advantage in image quality. On one hand, CCD sensors are more susceptible to vertical smear from bright light sources when the sensor is overloaded; high-end CMOS sensors in turn do not suffer from this problem. On the other hand, cheaper CMOS sensors are susceptible to undesired effects that come as a result of rolling shutter.
CMOS sensors can potentially be implemented with fewer components, use less power, and/or provide faster readout than CCD sensors. CCD is a more mature technology and is in most respects the equal of CMOS. CMOS sensors are less expensive to manufacture than CCD sensors.
我转过来，在这个版块科普一下。嘿嘿
隔一段时间就会有这种争论，关于cmos和ccd的。这一次发生在宾得版块又有一次了。地址在这里：https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1311672&pid=54380600&ordertype=1&extra=#pid54380600
屋脊上不少人妄谈CCD和CMOS的区别。其实连这几个字母代表什么意思都不明白。其实CCD和CMOS都是半导体工艺的名称，并非传感器技术的名称。下面这些，俺尽量写得通俗些：
1）今天所有的传感器（不管CCD还是CMOS），都使用光敏二极管完成光电转换，把光强变化转变为电流变化。之后，CCD传感器使用电荷耦合技术将代表光强变化的电信号传导到传感器之外，经过放大滤波，再做模数转换为数字信号；CMOS传感器则是将代表光强变化的电信号就地用CMOS电路放大并传送到传感器外（现在也有集成到传感器内的），经过再次放大滤波，再做模数转换位数字信号。所以说：CCD也好，CMOS也好，只不过是传感器上的电信号传输手段。而光电转换的关键器件光敏二极管都是一样的。必须注意的是，光敏二极管只能记录灰度信息，不能记录色彩信息。
2）如前所述，对于Bayer（也就是俗称的马赛克，不同于适马的X3技术）传感器来说，不管是CCD还是CMOS，所使用的光敏二极管是不能识别颜色的，只能对应光强不同记录灰度信息。而区别RGB颜色，要靠传感器前面的Bayer滤镜，也就是分色镜。再经过图像处理引擎而形成RAW数据文件。因此说色盲的CCD比色盲的CMOS“色彩好”是扯淡。
3）那么为什么有些人会说，CCD更通透，图片看上去更养眼呢？那是因为CCD的技术比较老旧，宽容度比较低。而CMOS作为更先进的技术，宽容度比较高。当相机直出jpeg图片时，宽容度低的图片会显得反差比较大（通透），而宽容度高的图片，为了照顾暗部和高光的细节不被牺牲，因此图片显得反差比较小（灰）。如果用RAW进行足够的后期，而且不在乎牺牲一些低反差细节，那么CMOS可以出和CCD一样通透的图片。举个极端的例子：木刻最“通透”，但是色深只有1bit。任何图片通过后期都可以形成木刻效果。但是你不会说木刻的画质好。
4）如果CCD并不比CMOS画质好，那为什么到目前为止，中幅相机和后背都大多用CCD呢？那是因为CMOS的初始投入很大，需要生产量大（一般最低也要25K以上）才会比较便宜。而CCD在小批量情况下成本比CMOS要便宜的多。中幅市场在宾得加入之前，全球一年的产量也就在6000台左右（包括各品牌、各型号），所以无法用CMOS，只能用CCD。4年多前宾得发布645D的时候，就曾经说，期望会有CMOS的中幅传感器，但是当时市场上没有。如今索尼能够研发CMOS中幅传感器，俺猜和宾得的说服和预测的产量由很大关系。仅靠其他几个中幅厂商一年几千片的采购量，sony才不会去做呢。
如果不相信俺说的，可以去看看wiki：http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Image_sensor
wiki特别说到：
Neither technology has a clear advantage in image quality. On one hand, CCD sensors are more susceptible to vertical smear from bright light sources when the sensor is overloaded; high-end CMOS sensors in turn do not suffer from this problem. On the other hand, cheaper CMOS sensors are susceptible to undesired effects that come as a result of rolling shutter.
CMOS sensors can potentially be implemented with fewer components, use less power, and/or provide faster readout than CCD sensors. CCD is a more mature technology and is in most respects the equal of CMOS. CMOS sensors are less expensive to manufacture than CCD sensors.
我转过来，在这个版块科普一下。嘿嘿
隔一段时间就会有这种争论，关于cmos和ccd的。这一次发生在宾得版块又有一次了。地址在这里：https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1311672&pid=54380600&ordertype=1&extra=#pid54380600
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1893 帖
回复主题： 无意引起CCD和CMOS的纷争，但今天看了以前用D80拍的牡丹，和最近用D600拍的，我想哭。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试