主题:无意引起CCD和CMOS的纷争,但今天看了以前用D80拍的牡丹,和最近用D600拍的,我想哭。 [主题管理员:grueming]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:115829 回帖:2336
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 3.278
主题: 4
帖子: 3361
注册: 2008年11月
别哭,相见不如不相见, 花开花落两不同。
CCD和CMOS色彩有差,但不会差到一眼看出来。
我用D1X和D2X, 甚至D3X比较过。安心拍照片吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.387
主题: 7
帖子: 379
注册: 2012年3月
拍摄条件都不同,比个屁啊!
d80的照片都溢出了,明显是后期过的。
最关键的,lz连最基本的正确审美观都没有,不用玩摄影了。怎么看都是d600的照片更好更真实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 74.489
主题: 88
帖子: 26280
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ ILCE-1
老话题了,真不值得吵来吵去的!这种话题希望就此打住,没劲!

CCD色彩好是公认的,但有两个致命缺点,就是高感差、成本高。
就如同等离子电视好过LCD、LED一样!市场走向不是谁好谁就能留着,谁能挣钱谁才能生存下来。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.533
主题: 26
帖子: 1464
注册: 2004年5月
在良好的光线条件下,CCD的色彩表现是非常不错的,层次丰富、过渡自然,但致命硬伤就是高感太差。
十年前D70拍摄。
本帖最后由 城市贫农 于 2014-4-26 14:51 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.186
主题: 40
帖子: 549
注册: 2002年2月
第二张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.186
主题: 40
帖子: 549
注册: 2002年2月
D600 加大竹炮拍的 两张郁金香无后期,只裁剪。

本帖最后由 苏轻狂 于 2014-4-26 14:45 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.387
主题: 13
帖子: 383
注册: 2007年7月
光和环境都不同,怎么比。要比就同时拍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.286
主题: 63
帖子: 5476
注册: 2004年11月
抱歉,我不得不说,上面几张照片是过度饱合、过度对比度的照片。这样的照片发到iStockPhoto或者ShutterStock他们根本不要。

这些照片没有什么说服力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.532
主题: 7
帖子: 4814
注册: 2013年11月
walkmannn 发表于 2014-4-26 12:26
几万几十万的大画幅都转向CMOS的时候,做一个只能ISO400拍的135,能不死定吗?645Z已经是ISO20W了!不要问尼康,现在世界哪好家还有在产的CCD单反?
并不否定CMOS的进步,那些早年中画幅机器为什么一开始不用CMOS而是用CCD呢?我觉得商家是在商言商,都是从产品的成本,利润和市场竞争力角度去考虑产品设计的。CMOS有成本优势所以占了先机,但并不是说CMOS就是比CCD牛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.478
主题: 36
帖子: 5910
注册: 2012年8月
很热闹啊!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.988
主题: 22
帖子: 17180
注册: 2002年3月
zhengj 发表于 2014-4-26 14:02
个人感觉,LZ所示的D80的PP,就像塑料,D600才像 真正的花。


真正的牡丹就是很艳的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 35.561
主题: 19
帖子: 5265
注册: 2004年4月
年内主力装备
Hasselblad X2D 100C
个人感觉,LZ所示的D80的PP,就像塑料,D600才像 真正的花。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.097
主题: 20
帖子: 531
注册: 2012年8月
puncking 发表于 2014-4-26 12:39
再试调下最后一张,有裁切,D600俺拍过超过万张,应该不差的。

这个效果还真不如D80,差的太远了~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.587
主题: 52
帖子: 21409
注册: 2009年7月
内容贡献勋章
饱和度过了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.12
主题: 17
帖子: 5121
注册: 2012年5月
闲聊一嘴,感觉D80拍的那几张片子都有不同程度的死黑现像,要把D600的也调成那个程度应该不会差的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.12
主题: 17
帖子: 5121
注册: 2012年5月
再试调下最后一张,有裁切,D600俺拍过超过万张,应该不差的。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.12
主题: 17
帖子: 5121
注册: 2012年5月
感觉D80的片子有点太艳了,借用LZ的D600第一张片子简单调了下,有裁切,比原来感觉好些了吧。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.307
主题: 10
帖子: 1144
注册: 2012年4月
本人是从D80升级D800的。用了D800后,就再没想起过要用D80。除了D80不太方便外,感觉D80的色彩好假,好轻浮,看着很不舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.769
主题: 64
帖子: 12887
注册: 2004年5月
Jamboo 发表于 2014-4-26 12:21
我就不明白了,这么多人喜欢CCD,需要升级CCD的机型,尼康怎么就不搞一个呢?哪怕是试验性质的探探市场反映也好(DF、D800不都是在做市场试验吗?),市场销量不好就不做或者提高价格只做小众高端市场也好。尼康那帮市场规划的不知道怎么想,就是不给你出个你想要的,能怎么着。

几万几十万的大画幅都转向CMOS的时候,做一个只能ISO400拍的135,能不死定吗?645Z已经是ISO20W了!不要问尼康,现在世界哪好家还有在产的CCD单反?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.532
主题: 7
帖子: 4814
注册: 2013年11月
卡路士 发表于 2014-4-26 12:09
我在帖子上早就说了,色彩是很主观的东西,也是情绪的表达,对于色彩的风格,喜欢就是喜欢,很难解释,你的问题,我只能这样回答你,那时候红墙给我的感觉就是这种色彩,ccd和cmos相机我都使用了很长时间,而最终选择ccd做主力相机,就是因为色彩风格正是我所喜欢的。
我就不明白了,这么多人喜欢CCD,需要升级CCD的机型,尼康怎么就不搞一个呢?哪怕是试验性质的探探市场反映也好(DF、D800不都是在做市场试验吗?),市场销量不好就不做或者提高价格只做小众高端市场也好。尼康那帮市场规划的不知道怎么想,就是不给你出个你想要的,能怎么着。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.769
主题: 64
帖子: 12887
注册: 2004年5月
grueming 发表于 2014-4-25 23:53
摄影终究是一门艺术表现形式还是一种真实还原记录?
所谓的摄影是减法的艺术
所以,有时宽容度高并不定就是好,为什么正片比负片表现效果更强烈,正片的宽容度比负片低,为什么胶片比数码的更有味道更让人感动,也是因为胶片的宽容度没有数码那么高。过滤到了一些不必要的东西,突出该表现的东西

这你就错了。低宽容度无法包容强烈对比的两端细节,后期找不回来。高宽容度给你两端的细节,如果你喜欢高对比度,通过前后设置或者后期处理,都可以轻松实现。具有高宽容度的相机并不影响也不妨碍高对比度高饱和度的摄影!如果说不想自己设置,那买单反确实很浪费,当然也没有什么不可以的,只要自己喜欢!一个只用出厂模式的用户,其实是没有资格评论相机的,但可以谈自己对厂商默认设置的喜恶程度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.243
主题: 7
帖子: 854
注册: 2007年8月
“自己喜欢”是非常个人的事儿。

哪里的红墙会是这种颜色?

我在帖子上早就说了,色彩是很主观的东西,也是情绪的表达,对于色彩的风格,喜欢就是喜欢,很难解释,你的问题,我只能这样回答你,那时候红墙给我的感觉就是这种色彩,ccd和cmos相机我都使用了很长时间,而最终选择ccd做主力相机,就是因为色彩风格正是我所喜欢的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.002
主题: 1
帖子: 280
注册: 2006年8月
发一张D40的照片。原图只缩小,无其他任何调整。CCD颜色确实要鲜艳一些
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.824
主题: 68
帖子: 4740
注册: 2012年12月
数码后期调色比较方便,看片,不管是什么机子,我还
是喜欢色彩比较接近真实的好,特别人物、民俗。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.396
主题: 17
帖子: 389
注册: 2011年5月
grueming 发表于 2014-4-25 19:19
这是两年前D80拍的,真通透啊,色彩真好啊
再看看这次用D600拍的,灰灰的,画面上像蒙了一层纱,不通透


我喜欢D600的, 能感觉它在呼吸, D80的颜色太假太生硬了
我是这样认为的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.428
主题: 15
帖子: 1292
注册: 2005年6月
通透么?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.757
主题: 3
帖子: 2928
注册: 2011年4月
老机器怀旧封神贴。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.597
主题: 23
帖子: 1117
注册: 2008年7月
emca 发表于 2014-4-26 08:14
丰富的层次,强大的宽容度,宽裕的后期潜力,恰恰是CMOS和新单反追求的目标。
这些最大的优势在楼主面前变成了最大的劣势,无语。
如果一味追求硬反差、艳色彩,DC足矣!
顶楼CCD片子的生硬反差、拙劣的暗部层次、浓艳的伪色,只有初哥才追求这种火燥之气。
CCD能够做到的,CMOS通过后期都能够做到;反之则……。


楼主摆上来的第一张,第二张照片已严重偏色了,如果是为表达某些创意的意念来讲用偏色(或人为的伪色彩)的照片无可非议,但现是实物性的表达而出现严重的偏色侧是机子或设置上的错误,仅供参考。 本帖最后由 gzsp1962 于 2014-4-26 08:50 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.883
主题: 89
帖子: 1946
注册: 2010年8月
ccd流行的时候惦记着胶片,cmos时代又惦记着ccd,估计以后出了新型传感器,cmos又要被深情追忆。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.597
主题: 23
帖子: 1117
注册: 2008年7月
walkmannn 发表于 2014-4-25 23:47
告诉你为什么D80如此让你感动。因为你需要的是高对比度!D80因为动态宽容度低,表现的劣势就是暗部死黑,而亮部接近过曝!但这讨好了你。
D600(11.51EV)和D80(7.65EV)相比,宽容度足足提高了3.86EV,即近16倍!所以,你看不到黑暗,也看不到过曝!
真不好意思!说破了,也就是过去CCD的水平低!


科学数据说话,很有理据。
电子产品不是收藏品而随年代而升值,也不可能新的技术比旧技术落后。而某些人的偏爱多数是不舍的割爱和怀念的情结所在。

顶顶顶!

我看完之后,感觉是否又有人要炒起二手的D80而出货?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 无意引起CCD和CMOS的纷争,但今天看了以前用D80拍的牡丹,和最近用D600拍的,我想哭。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试