主题:佳能相机去低通滤镜的研究(之一)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
佳能相机去低通滤镜的研究之一-----镜头解像力对图像分辨率影响的初步探索

摘要:采用专用化学溶剂分离佳能500D单反相机中的低通滤波器(俗称低通滤镜)镜片组件,并替换为等厚度的高精度宽带镀膜镜片。使用不同分辨率的镜头分别安装于拆除低通滤镜和未拆除低通滤镜的两台同型号相机,两机身设置为相同参数,自动白平衡,并对同一物体进行拍摄。结果表明:镜头解像力越高,相对于未去低通相机而言,图像清晰度提高越显著。
关键字:去低通滤镜、低通滤波器、佳能单反cmos。

    众所周知,数码相机中的低通滤波器具有减弱摩尔纹的作用,但同时也使成像清晰度有所降低。因此,目前众多相机厂商已经推出去除低通滤波器的数码相机。由于其还原了感光元件和镜头原本的清晰度,使得去除低通滤波器的数码相机受到前所未有的欢迎。然而,日本佳能公司至今未推出任何去除低通滤镜的产品,这使得拥有数只顶级高分辨率镜头的佳能用户望眼欲穿,尤其是尼康推出了里程碑意义的D800E全副单反以后,有些佳能用户甚至弃佳入尼,使佳能公司损失了许多多年来积累的忠实用户,这不能不说是一个巨大的遗憾。从全世界范围看,有资料记载的去除低通滤波器业务仅出现在美国一家第三方公司,但该美国公司未能实现保留相机原有的超声波除尘功能。目前为止尚未出现对去除低通滤波器后的相机在各方面的更为详尽的研究资料。本新材料实验室将陆续以科研论文形式对去除低通滤波器的佳能各款相机进行全面而深入的研究,以解释佳能相机去除低通滤镜后对多方面效果的影响因素、实用性及改装工业化前景等倍受关注的问题。本文以低端佳能单反相机500D入手进行实验,初步实现去除低通滤镜功能,并与未去低通滤镜的同款相机进行简单效果对比研究。
   
彻底分解以后的CMOS组件图
以下内容由 XPRO至宝 于 2014-5-29 20:36 补充
对此领域感兴趣的影友请留言顶起!
以下内容由 XPRO至宝 于 2014-5-29 20:41 补充
去低通QQ群:345159510
登录后可直接显示原图
相关标签: 佳能 500D 尼康 解像力 D800E
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4332 回帖:56
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 9.497
主题: 4
帖子: 3760
注册: 2011年3月
XPRO至宝 发表于 2014-05-30 03:03
三、结论
以上初步对比发现,对于解像力较高的镜头来说,去除低通滤镜的相机,在图像清晰度方面会获得显著的提高,而对于解像力较差的镜头来说,镜...
楼主好,偶然发现此贴,想问问能否帮我改装尼康,去掉低通滤镜,但保留红外截止!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.432
主题: 6
帖子: 425
注册: 2012年10月
无意中看到此贴,留名膜拜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.13
主题: 16
帖子: 2551
注册: 2006年12月
楼主,,去掉低通以后的色偏的问题是怎么解决的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.046
主题: 5
帖子: 2050
注册: 2009年3月
支持一下,LZ太牛了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.002
主题: 0
帖子: 2
注册: 2014年5月
其实楼主只要把那片超声波除尘滤镜(这片是水晶的,有低通效果)去掉就好了,CMOS上面的那片应该是片玻璃的,蓝色的红外滤镜对成像颜色有好处,可以不用去除。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.884
主题: 8
帖子: 274
注册: 2006年11月
去掉低通 画质提升明显!! 

佳能难道是瞎子吗??
 
 
估计低通也是牙膏的一部分,,楼主别想了。。

 

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.226
主题: 16
帖子: 919
注册: 2006年6月
XPRO至宝 发表于 2014-5-30 11:10
感谢同行支持!采用论文格式只是为了使内容更加条理,更容易看懂而已。这文章还是论坛普通帖子水平哈哈。
溶剂就是为了溶解cmos中用的各种胶。因为佳能用了好几种不同类型的胶,溶度参数都不一样,所以需要先研究各种胶对应溶度参数的溶剂,某些溶剂需要避免对塑胶框产生溶解,所以比较麻烦些。
感光元件可不敢全部浸泡在里面,那样连黄色的聚酰亚胺耐高温排线都会被溶解掉,这个尝试过,而且因此也报废了一个cmos。
我在淘宝买的溶液,我报废了两个,最后用金刚锉刀,把中间那个块挫掉了,样子不好看,楼主能提供溶解的溶液吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.184
主题: 3
帖子: 91
注册: 2014年3月
LZ太强悍了,能给换不同型号的cmos吗?
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.665
主题: 5
帖子: 352
注册: 2011年10月
看来低通对颜色、100%的锐度影响不小啊

楼主拆低通时把CMOS弄得好脏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
下一个题目是关于去低通滤镜后对空气穿透力和暗部细节的简单测试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
zzlay 发表于 2014-5-30 10:36
看楼主的行文格式,应该是搞科研的,同行支持一个!

另外,用有机溶剂泡cmos是为了溶化胶水吧?整个感光原件都泡里面几天也没什么事啊?


感谢同行支持!采用论文格式只是为了使内容更加条理,更容易看懂而已。这文章还是论坛普通帖子水平哈哈。
溶剂就是为了溶解cmos中用的各种胶。因为佳能用了好几种不同类型的胶,溶度参数都不一样,所以需要先研究各种胶对应溶度参数的溶剂,某些溶剂需要避免对塑胶框产生溶解,所以比较麻烦些。
感光元件可不敢全部浸泡在里面,那样连黄色的聚酰亚胺耐高温排线都会被溶解掉,这个尝试过,而且因此也报废了一个cmos。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.234
主题: 7
帖子: 4857
注册: 2005年12月
去除低通滤镜,记号并关注。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
三、结论
以上初步对比发现,对于解像力较高的镜头来说,去除低通滤镜的相机,在图像清晰度方面会获得显著的提高,而对于解像力较差的镜头来说,镜头自身已经成为提升清晰度的瓶颈,此项实验中即使对于点距4.7微米的cmos尚且无法实现提高分辨率的目标,对于像素密度更高的机型将更难以胜任。然而对于未来即将普及的全画幅相机也许会更加有利,如佳能5D Mark2相机的像素点距为6.4微米,显著大于4.7微米,因此像24-105L这类低素质镜头在全副去低通相机上或许会有更好的表现。(本文结束)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.426
主题: 6
帖子: 630
注册: 2008年7月
可惜啊 鸡能没有去低通的机子
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
赵肥猪 发表于 2014-5-30 08:52
这个严重关注!
主要是去除红外截止滤镜后在天文摄影上有实用价值。
暂时舍不得对自己的6d下毒手。先观摩着。


感谢关注!没白忙活!
红外截止滤镜一共有两片,其中第一片除尘滤镜肩负三个功能:除尘、少量截至红外、低通滤镜1。因此这片滤镜去除以后部分红外线就会对图像产生作用,消极作用是使图像颜色偏红,而积极作用是空气穿透力显著提高,尤其是对雾气的穿透更加明显,相信这个特性对天文摄影会有所帮助,尤其现在雾霾天太多的情况。这个试验将在下一篇文章中进行。
cmos组件完整无缺的拆除工艺和正常的组装难度不是一个数量级,因为佳能把很多地方都视为一次性的,所以不用特殊方法几乎无法完整拆除。已经拆坏过好多cmos了,废品率太高,不差钱的朋友可以尝试拆拆玩。
图片是曾经探索分离工艺时废掉的无敌兔cmos蓝玻璃,这块玻璃不知为啥那么脆弱,好像饼干一样稍微折弯就破碎,而且损坏后无法单独购买,整块cmos都要报废掉。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.033
主题: 159
帖子: 3740
注册: 2012年9月
看楼主的行文格式,应该是搞科研的,同行支持一个!

另外,用有机溶剂泡cmos是为了溶化胶水吧?整个感光原件都泡里面几天也没什么事啊?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
100mm
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
再加一个百微测试
EF100mm/2.8 微距镜头。F5.6, 1/800s。
100%截图,长边长500像素。经过对比发现,两图片的清晰度差异较大。去除低通的相机所拍摄图片中,中心空调和窗户的边缘锐度较高。令人疑惑的是远处建筑物和避雷针清晰度也有非常明显的差异。该对比证明了EF100mm微距镜头的解像力的确达到较高的水平, 1500万像素cmos无法满足百微镜头的解像力需求。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
24-105
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
经过对比发现,两图片的清晰度难以发现明显的差异。由图可见,竖直钢筋的清晰度并未看出任何提高。EF24-105L的解像力在三支镜头中最差,众所周知,该镜作为L镜头有些名不副实,图片也证明了该镜头的解像力水平不超过1500万像素cmos的4.7微米。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
70-200/2.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
70-200/2.8镜头
两图片的清晰度有一定差异,但不明显。去除低通滤镜的图片中建筑工人脚下的水泥建筑清晰度高于未去低通滤镜的情况,但竖直钢筋的清晰度并未看出显著的提高。EF70-200/2.8L的解像力在三支镜头中排名第二,证明该镜头的解像力水平也高于1500万像素cmos的4.7微米点距,但显然没有400mm5.6那么大的差距。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.092
主题: 3
帖子: 63
注册: 2006年1月
这个严重关注!
主要是去除红外截止滤镜后在天文摄影上有实用价值。
暂时舍不得对自己的6d下毒手。先观摩着。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 1
帖子: 23
注册: 2014年5月
色苑杂谈 发表于 2014-5-29 22:59
很多事情看似简单,一旦较真起来却未必。严谨的实验、扎实的结论是论文的基础,这很难,却又必须。

把相机连接到电脑上,用电※※制对焦可以避免外力的干扰。

期待你进一步的研究成果。希望不会被认为这几个回帖是在抬杠。


非常感谢你的中肯建议,你的认真态度不多见,相信您是一个优秀的科研工作者。 原计划先以最普通的拍摄方式和论文的形式做这个有意思的题目,毕竟只是在论坛里玩玩,并未过于认真,不过这样说来我的确需要先进实验室拍分辨率测试卡了哈哈
不过容我先发完其他几张对比图片,毕竟我认为拍摄多张选一张从概率上讲还是有一定说服力的。我看无忌蜂鸟首页评测镜头的编辑貌似是以这样标准做的,所以我也先以这个标准了。感谢你的关注和建议,欢迎你的监督!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.791
主题: 1
帖子: 873
注册: 2006年3月
支持“色苑杂坛”的商榷。

从图上看这个拍摄法很不严谨,至少是因为楼主没有详尽叙述。

1、设备稳定条件没有介绍,但图示是不行的。尤其是楼主“不过发现400焦距有些太长,画面的轻微晃动导致对焦不准,拍了好多张,清晰度还不如相位对焦”,倘若真是这样的稳定条件,这些片子基本上可以打包放起来罢了。

2、拍摄目标竟然拍的是动体目标,这是我感觉到最不可思议的地方。人和那些杆子肯定会一直不停滴动吧?难道没个风吹不动的楼面可拍?还是楼主的科研实验室窗户(我明明看到一角)……?!

3、镜头AF系统并不绝对可靠。我自己做过的不严谨AF实拍看片,只依靠镜头AF自动,单拍10次同一目标,对焦几乎是有多个清晰度差异结果。

      "……日本佳能公司至今未推出任何去除低通滤镜的产品,这使得拥有数只顶级高分辨率镜头的佳能用户望眼欲穿,尤其是尼康推出了里程碑意义的D800E全副单反以后,有些佳能用户甚至弃佳入尼,使佳能公司损失了许多多年来积累的忠实用户,这不能不说是一个巨大的遗憾。从全世界范围看,有资料记载的去除低通滤波器业务仅出现在美国一家第三方公司,但该美国公司未能实现保留相机原有的超声波除尘功能。目前为止尚未出现对去除低通滤波器后的相机在各方面的更为详尽的研究资料。本新材料实验室将陆续以科研论文形式对去除低通滤波器的佳能各款相机进行全面而深入的研究,以解释佳能相机去除低通滤镜后对多方面效果的影响因素、实用性及改装工业化前景等倍受关注的问题。"    此话说的有点过大,但考虑到XPRO这几个似曾相识的字母,忽然明白了点什么。

我什么都没说哦! 本帖最后由 飘灯 于 2014-5-30 03:51 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.889
主题: 20
帖子: 3759
注册: 2004年10月
XPRO至宝 发表于 2014-5-29 21:39
实时取景试过了,实时取景靠峰值对焦,应该是取边缘对比度最高的情况。不过发现400焦距有些太长,画面的轻微晃动导致对焦不准,拍了好多张,清晰度还不如相位对焦。实际上我们这样测清晰度也只是让大家从感官上有些体会。真正分辨率恐怕还要拍标准测试卡。这个工作过段时间再做吧。

很多事情看似简单,一旦较真起来却未必。严谨的实验、扎实的结论是论文的基础,这很难,却又必须。

把相机连接到电脑上,用电※※制对焦可以避免外力的干扰。

期待你进一步的研究成果。希望不会被认为这几个回帖是在抬杠。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.135
主题: 3
帖子: 133
注册: 2007年8月
这个也能DIY?长知识了,动手能力强!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.734
主题: 36
帖子: 1677
注册: 2001年12月
楼主流弊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 30.547
主题: 32
帖子: 6116
注册: 2005年8月
和传感器固化在一起的还有一层低通,这个去不掉的。去掉也没有想象的锐度增加那么多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 佳能相机去低通滤镜的研究(之一)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试