主题：佳能相机去低通滤镜的研究(之一)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
allseasons 发表于 2014-5-29 22:00
细节与锐度比不动低通的确实有明显地提高.
值得冒摩尔纹的风险.
没发现有本质的提高哦，一般上了架光线合适都有很好的画质的。我60D+730上架100/100细节比这个还好（拍的东西别离太远，如果拍远的要选雨后无灰的天气）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
XPRO至宝 发表于 2014-5-29 19:58
使用EF400/5.6两100%截图图片的长边为1000像素。经过对比发现，两图片的清晰度有比较明显的差异。去除低通滤镜的图片中钢筋和建筑工人身后的工具等细节的锐度显著高于未去低通滤镜的情况，图像通透硬朗但缺乏细腻，成像风格与尼康相机比较接近。EF400/5.6L的解像力在三支镜头中最高，证明该镜头的解像力显著超越1500万像素cmos的4.7微米点距。
细节与锐度比不动低通的确实有明显地提高.
值得冒摩尔纹的风险.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
18fun 发表于 2014-5-29 21:44
怎么好像没有看到摩尔纹呢？
佳能官方好像明确表示不会掺和到去低通的风潮中去。
摩尔纹还是会有的，后面会发样张测试严重程度让大家评价。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
fulcrum0599 发表于 2014-5-29 21:29
那除尘也没了吗
目前的阶段为了做初级试验，没有还原除尘功能，那个超声波器震荡片极难拆下。一碰就碎，最初已经碎掉好多个了。
后期会不断改装5d2、5d3、1dx等机器，到时候会还原除尘功能。
去除低通最大的难度不是安装而是如何把原厂已经装好的东西完好无损的分离下来，多个光学零件之间是特种胶一次性粘结起来的，只能用化学方法分离。也就是说我们要先做一遍逆向拆除工作，再做一遍厂家的正常安装过程。说起来容易做起来难啊，这需要一个过程。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
色苑杂谈 发表于 2014-5-29 21:20
既然是对比，就应该尽可能地排除各种的干扰。500D有10倍放大的实时对焦，那样的对焦应该比“从其中挑出最好的一张”更有说服力。
作为更为严格的要求，在摘除低通之前应该提前拍一组照片，证明它跟参考机器具备等同的指标。现在只能假设两台机器是一模一样的了。这样的假设虽然能说得过去，但从实验的角度还是不够严谨的。
带摘要的论文在无忌还是很少见的。既然摘要都有了，对内容的期望值自然就更高了。希望看到严谨的结论。
实时取景试过了，实时取景靠峰值对焦，应该是取边缘对比度最高的情况。不过发现400焦距有些太长，画面的轻微晃动导致对焦不准，拍了好多张，清晰度还不如相位对焦。实际上我们这样测清晰度也只是让大家从感官上有些体会。真正分辨率恐怕还要拍标准测试卡。这个工作过段时间再做吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
XPRO至宝 发表于 2014-5-29 21:12
说实话，我看多了对比的样张都已经麻木了，自己也不知道清晰度到底提高多少了呵呵。
所以对比效果的结论留给各位跟帖评价，我只发客观评测。
如果会编程，照片的清晰度是可以“计算”出来的(取相邻像素的亮度差值累加，可以作为清晰度的量化指标，累加值越大越清晰)，这比肉眼判定更具说服力。一些开源的软件可以很容易地读出像素值并进一步处理。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
XPRO至宝 发表于 2014-5-29 21:06
肯定要开着窗户测试了，要是隔着玻璃就等于在镜头前面加了个世界上最大uv镜了，呵呵。
AF对焦，上脚架，同一工况拍摄多张，从其中挑出最好的一张。先不考虑对白平衡的影响，这次先测试分辨率。白平衡和摩尔纹等方面的问题放在后面另作研究。
去低通要看用什么镜头，这正是这篇文章的主旨。先发了400 5.6镜头效果，显然清晰度提高很多，实际上如果用24-105这种镜头的话清晰度几乎看不出什么提高。这个问题明天继续发图说明。去低通这个问题理论上简单，一旦动手仔细研究起来却发现不是之前想的那么简单，而且有好多可较为深入研究的方面。敬请关注！
既然是对比，就应该尽可能地排除各种的干扰。500D有10倍放大的实时对焦，那样的对焦应该比“从其中挑出最好的一张”更有说服力。
作为更为严格的要求，在摘除低通之前应该提前拍一组照片，证明它跟参考机器具备等同的指标。现在只能假设两台机器是一模一样的了。这样的假设虽然能说得过去，但从实验的角度还是不够严谨的。
带摘要的论文在无忌还是很少见的。既然摘要都有了，对内容的期望值自然就更高了。希望看到严谨的结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
JewelzGreen 发表于 2014-5-29 21:02
太牛了，火钳刘明
说实话，我看多了对比的样张都已经麻木了，自己也不知道清晰度到底提高多少了呵呵。
所以对比效果的结论留给各位跟帖评价，我只发客观评测。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
色苑杂谈 发表于 2014-5-29 20:43
测试照片是透过窗户玻璃拍摄的吗？如果是，对测试结果将有很大的干扰。
相机的怎样对焦的？如果是自动对焦，结论也不够扎实。严格地讲，自动白平衡也不能确保两台相机的一致性，手动白平衡更为稳妥。
其实，去除低通滤镜能提高清晰度，这一点根本不需要测试，因为谁都知道。真正需要测试的是去除低通之后的摩尔条纹到底有多严重。
肯定要开着窗户测试了，要是隔着玻璃就等于在镜头前面加了个世界上最大uv镜了，呵呵。
AF对焦，上脚架，同一工况拍摄多张，从其中挑出最好的一张。先不考虑对白平衡的影响，这次先测试分辨率。白平衡和摩尔纹等方面的问题放在后面另作研究。
去低通要看用什么镜头，这正是这篇文章的主旨。先发了400 5.6镜头效果，显然清晰度提高很多，实际上如果用24-105这种镜头的话清晰度几乎看不出什么提高。这个问题明天继续发图说明。去低通这个问题理论上简单，一旦动手仔细研究起来却发现不是之前想的那么简单，而且有好多可较为深入研究的方面。敬请关注！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
XPRO至宝 发表于 2014-5-29 19:33
分别接三支佳能镜头进行同场景拍摄。见下图。
记录照片序号。用光影魔术手100%截图，不做其他处理。
测试照片是透过窗户玻璃拍摄的吗？如果是，对测试结果将有很大的干扰。
相机的怎样对焦的？如果是自动对焦，结论也不够扎实。严格地讲，自动白平衡也不能确保两台相机的一致性，手动白平衡更为稳妥。
其实，去除低通滤镜能提高清晰度，这一点根本不需要测试，因为谁都知道。真正需要测试的是去除低通之后的摩尔条纹到底有多严重。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
使用EF400/5.6两100%截图图片的长边为1000像素。经过对比发现，两图片的清晰度有比较明显的差异。去除低通滤镜的图片中钢筋和建筑工人身后的工具等细节的锐度显著高于未去低通滤镜的情况，图像通透硬朗但缺乏细腻，成像风格与尼康相机比较接近。EF400/5.6L的解像力在三支镜头中最高，证明该镜头的解像力显著超越1500万像素cmos的4.7微米点距。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
二、结果与讨论
以下图片为四支不同镜头安装到未去低通和去低通相机上的效果。
上图未去低通，下图去低通，由于未在无尘车间中操作因此cmos上粘附灰尘导致图片上有黑色污点。
EF400mm/5.6L, f8，1/800s。
以下图片为四支不同镜头安装到未去低通和去低通相机上的效果。
上图未去低通，下图去低通，由于未在无尘车间中操作因此cmos上粘附灰尘导致图片上有黑色污点。
EF400mm/5.6L, f8，1/800s。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
分别接三支佳能镜头进行同场景拍摄。见下图。
记录照片序号。用光影魔术手100%截图，不做其他处理。
记录照片序号。用光影魔术手100%截图，不做其他处理。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
2.1实验方法
拆除低通滤镜：取一台佳能500D相机，拆出cmos感光元件单元(包括低通滤镜组件)，用特制溶剂和专用工具将cmos感光元件前方两层光学镜片即部分低通滤镜组件进行分离(包含超声波除尘滤镜和蓝色玻璃滤镜)。
将其替换为上述平面镜片，再用制备的超强极性溶剂将cmos核心部分加热浸泡数天(特定工艺条件)，分离出最后一片滤镜。用上述平面镜片替换。用专用设备将感光元件单元组装回机身。使用去除低通滤镜和未去低通滤镜的相机，对机身参数进行相同设置(见下图)，
拆除低通滤镜：取一台佳能500D相机，拆出cmos感光元件单元(包括低通滤镜组件)，用特制溶剂和专用工具将cmos感光元件前方两层光学镜片即部分低通滤镜组件进行分离(包含超声波除尘滤镜和蓝色玻璃滤镜)。
将其替换为上述平面镜片，再用制备的超强极性溶剂将cmos核心部分加热浸泡数天(特定工艺条件)，分离出最后一片滤镜。用上述平面镜片替换。用专用设备将感光元件单元组装回机身。使用去除低通滤镜和未去低通滤镜的相机，对机身参数进行相同设置(见下图)，
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
一、试验部分
1.1实验设备及条件
实验设备：佳能500D单反数码相机 2台，佳能EF400/5.6L镜头，EF70-200/2.8L, EF24-105L，EF100mm微距镜头、三脚架、特制34x27x0.8mm高精度宽带镀膜平面镜片若干；特制拆装工具；不同极性专用化学溶剂(特制)、超声波清洗槽、烘箱、特制夹具、防毒面具、通风柜等。
实验条件：
拍摄地点为高层建筑，天气晴朗无雾霾，能见度大于10km, 距离拍摄对象约150m。人眼视角47mm镜头拍摄，如下图。
1.1实验设备及条件
实验设备：佳能500D单反数码相机 2台，佳能EF400/5.6L镜头，EF70-200/2.8L, EF24-105L，EF100mm微距镜头、三脚架、特制34x27x0.8mm高精度宽带镀膜平面镜片若干；特制拆装工具；不同极性专用化学溶剂(特制)、超声波清洗槽、烘箱、特制夹具、防毒面具、通风柜等。
实验条件：
拍摄地点为高层建筑，天气晴朗无雾霾，能见度大于10km, 距离拍摄对象约150m。人眼视角47mm镜头拍摄，如下图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 佳能相机去低通滤镜的研究(之一)
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试