火星撞地球尼康14-24 / 蔡司ZF.2 15 / 腾龙15-30

主题：火星撞地球尼康14-24 / 蔡司ZF.2 15 / 腾龙15-30 [主题管理员:cliffwang]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：31566 回帖：291

游客没有回帖权限

蔡司Otus

泡菜

泡网分: 0.061

主题: 2

帖子: 49

2015-08-21 10:33

cliffwang 发表于 2015-3-9 21:20
正如DP所言，F2.8时测试的腾龙15-30的光轴貌似有些偏，画面左边分辨率确实比尼康1424好，但是画面右边的分辨率却不如1424

左侧的情况
右侧的情况

左边和右边的物体距离远近不同

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 457 帖

lynsun

泡菜

泡网分: 6.54

主题: 45

帖子: 2037

2015-08-11 10:00

MARK

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 456 帖

清平舍人

泡菜

泡网分: 10.093

主题: 99

帖子: 1040

2015-07-13 14:45

尼康用户还是原厂便利些，并且14-24一个扛好几个定焦，赚大发了，还有价格现在相对便宜，真用不着这么费劲才得出结论。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 455 帖

longbirdman

资深泡菜

泡网分: 2.592

主题: 0

帖子: 2603

2015-03-13 17:06

感觉贴中有的实验片拍摄不错啊~！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 454 帖

燃烧到成灰

资深泡菜

泡网分: 21.997

主题: 55

帖子: 3350

2015-03-13 01:30

图丽116凑合拍。可惜解析力不够，像场也不够。

1224、1424、1530、1635，不好选啊。

登录后可直接显示原图

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D810
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 64
焦距 : 16mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 453 帖

燃烧到成灰

资深泡菜

泡网分: 21.997

主题: 55

帖子: 3350

2015-03-13 01:12

同为15mm焦段的视角差在哪里？15变16，副厂怎么老缩水啊？

图丽116凑合拍。

本帖最后由燃烧到成灰于 2015-3-13 01:24 编辑

登录后可直接显示原图

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D810
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 64
焦距 : 16mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 452 帖

happydays1999

泡菜

泡网分: 1.104

主题: 0

帖子: 624

2015-03-13 00:30

马克，关注1530
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 451 帖

diglloyd0

泡菜

[版内禁言]

泡网分: 0.377

主题: 19

帖子: 452

2015-03-12 21:30

15-30边角成像比14-24强这么多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 450 帖

灰夜

泡菜

泡网分: 6.262

主题: 3

帖子: 603

2015-02-26 02:26

所以最终结果就是
分辨率一近一远半斤八两，色散和畸变蔡司好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 440 帖

涪城孤鹰

泡菜

泡网分: 22.859

主题: 4

帖子: 689

2015-02-26 01:45

学习了！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 439 帖

秦皇岛小张

泡菜

泡网分: 0.945

主题: 10

帖子: 516

2015-02-24 09:43

被引用内容作者已注销

本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 438 帖

云漫

资深泡菜

泡网分: 62.166

主题: 17

帖子: 11628

2014-10-19 10:03

被引用内容作者已注销

哎呀您别和我这马大哈提错别字的事情　

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 437 帖

云漫

资深泡菜

泡网分: 62.166

主题: 17

帖子: 11628

2014-10-19 09:37

被引用内容作者已注销

这个我同意。我猜他的意思是用词要严谨　

　

我们网上写帖子，有时候就是意思到了就行了，其实我也有时这样。
比如移轴镜头的倾斜动作其实并不能改变景深，只能改变焦平面角度。但实用中大部分时候(但不是全部）其效果约等于增加景深，所以我也常说“移轴镜头能实现大景深”，因为这样不用啰嗦半天去敲字

。但严格地说这是不科学的说法。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 435 帖

云漫

资深泡菜

泡网分: 62.166

主题: 17

帖子: 11628

2014-10-19 09:24

被引用内容作者已注销

弄兄的意思是“超焦距”有一个特定的含义。严格地说，当焦距，光圈，和弥散圆直径确定后，超焦距(hyprofocal distance)也就确定了。只有当您把镜头聚焦在这个特定距离上，才能称的上您使用了超焦距。

用定焦头的时候，用超焦距很容易，看镜头上的景深表即可。用14～24这样的变焦头，其实严格意义上的超焦距根本不现实，除非你带皮尺，并且会心算(或在手机上装超焦距计算软件)。当然依据超焦距原理，然后估计对焦位置，还是可能的。

最后，使用超焦距，是为了获得最大景深范围。
本帖由安卓客户端编辑于：2014-10-19 09:29:24

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 433 帖

弄不清

资深泡菜

泡网分: 11.991

主题: 16

帖子: 1894

2014-10-19 09:01

被引用内容作者已注销

您的照片拍得很好，这是毋庸置疑的。但是“抬手就拍”，似乎不应该是拍摄时的严谨方法。在拍摄时，有一个“确定的”焦点，应该是比较合适的。即使您在拍摄时是无限远对焦，也应该体现了摄影者的拍摄意图。

至于那个F2.8时，4.24——无穷远，指的是能够分辨的清晰范围（注意，这还不是“超焦距”的意思，严格来说，所谓“超焦距”是另外一个意思，尽管这二者很像，当然，一般的摄影家和摄影爱好者也不大关心这二者的区别，但职业摄影师就很注意这个问题）。那么，您如果使用“超焦距”拍摄，那您就应该有一个“调焦点”——当然，您如果把调焦点放在无穷远，或是其它距离上，那也是反映了摄影者的“主观”拍摄意图。

我说的意思，不知道是否说得清楚了。

欢迎访问《中国建筑摄影家》网站 本帖最后由弄不清于 2014-10-19 09:02 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 431 帖

camson

禁言中

泡网分: 71.527

主题: 162

帖子: 71318

2014-10-19 04:12

云漫发表于 2014-10-19 02:39
问题是，保持光轴水平，就彻底限制了构图的灵活性。这样拍，大部分情况下得到是地平线中分，而这是风光摄影的大忌。为了解决这个问题，你必须后期大幅度裁剪。这又是另一个风光摄影的大忌，因为损失太多像素。除非你没有出大图的需要。

移轴镜头的用途很难被取代。

又想了想，完全明白了。完全同意您的说法。确实，普通广角为一保持边缘建筑垂直，只能镜头水平，人的高度相对于高楼的高度基本是零，所以众多的照片是地平线中分，下半部的地面一般情况显得过大，得剪掉。用移轴镜头，就免除了这些问题，不用中分就可以做到建筑垂直。实拍体会也是这样。

这也说明，俺提到的，假设人在半空中对画面的中部取景，那建筑可以基本占满画面而且垂直，就不用中分了。当然这是假想情况。这个实拍有体会，如果现场中有高拍摄位置可用，觉得是相对容易使建筑垂直，比在地面水平拍容易。

对于另外一个帖子里提到的，用普通超广拍，再加后期校正。后来查了下，看了别人的修正做法，用PS工具是可以修正，包括透视变形极大的情况，也能完全修正。但损失一些视角范围，画质也有些损失。移轴镜头，在免除透视变形的同时，保持了原有的广角的视角范围。

十分感谢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 430 帖

camson

禁言中

泡网分: 71.527

主题: 162

帖子: 71318

2014-10-19 03:03

云漫发表于 2014-10-19 02:39
问题是，保持光轴水平，就彻底限制了构图的灵活性。这样拍，大部分情况下得到是地平线中分，而这是风光摄影的大忌。为了解决这个问题，你必须后期大幅度裁剪。这又是另一个风光摄影的大忌，因为损失太多像素。除非你没有出大图的需要。

移轴镜头的用途很难被取代。

资深好。这几天考虑过这个问题，即超广拍有建筑群的风景。有些问题还不是完全清楚。但目前认同下面的说法；

--从理想状态下的成像原理图看，如果保持镜头完全水平，是能保持垂直线都垂直，包括场景最边缘的高建筑的垂直。即使站地面水平拍，也是这样。这是在纯理想状态下。
--如上的场景下，假设人站在建筑物腰部所在的水平上，会得到最边缘的建筑的最垂直的效果（如果将广角透视变形和镜头固有的桶形/枕形畸变考虑进来的话）。当然，现实拍摄是不具备选择这个占位的条件的，个别场景下稍占高位能取得部分的效应。关于这一点，还不是很肯定, 有待于实拍，总结。

完全同意蓝色的部分。
移轴确实有特别之处，尤其是受限的取景空间或拍摄距离下，是有优势的。
如果没有这些受限，那用中长焦可以得到建筑都很垂直的结果，但可以得到的取景画面跟用移轴是不一样的。

多谢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 429 帖

云漫

资深泡菜

泡网分: 62.166

主题: 17

帖子: 11628

2014-10-19 02:39

camson 发表于 2014-10-18 14:56
想起一点。假设一般的拍超广或广角风光，远处是建筑群，画面边缘上有高建筑。占在地面拍，如果仅靠保持镜头水平，就可以得到边缘上的建筑不歪的话，那...

问题是，保持光轴水平，就彻底限制了构图的灵活性。这样拍，大部分情况下得到是地平线中分，而这是风光摄影的大忌。为了解决这个问题，你必须后期大幅度裁剪。这又是另一个风光摄影的大忌，因为损失太多像素。除非你没有出大图的需要。

移轴镜头的用途很难被取代。
本帖由安卓客户端编辑于：2014-10-19 02:40:57

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 428 帖

< 返回版块列表

回复主题：火星撞地球尼康14-24 / 蔡司ZF.2 15 / 腾龙15-30

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 火星撞地球 尼康14-24 / 蔡司ZF.2 15 / 腾龙15-30

回复主题：火星撞地球尼康14-24 / 蔡司ZF.2 15 / 腾龙15-30