主题:火星撞地球 尼康14-24 / 蔡司ZF.2 15 / 腾龙15-30 [主题管理员:cliffwang]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:31567 回帖:291
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 191.292
主题: 122
帖子: 52551
注册: 2006年8月
内容贡献勋章
蔡司的外观真帅
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.092
主题: 1
帖子: 91
注册: 2012年7月
cliffwang 发表于 2014-8-22 16:54
这一点我也只能揣测是因为ZF15中心分辨率确实高的原因。网上很多评测都把蔡氏15的中心分辨率当做平均分辨率,所以会得出比大灯泡分辨率高的结论,实际上大灯泡的分辨率很均衡,不像蔡15边缘与中心差别那么大。
另外再向你道歉才回复你的问题,今天发生了一点事有所耽搁。

谢谢楼主的分析。另外您太客气,工作永远是第一位的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.06
主题: 16
帖子: 920
注册: 2007年11月
cliffwang 发表于 2014-8-15 00:22
在无忌器材坛子里,因出于对自己的器材选择的“英明”以及切身使用的体会“深刻”,大多数网友看来可能“托”和“黑”显得比较多,我向对摄影热情高涨的朋友表示敬意,不管他是多么的偏执狂,但至少是在真正的交流对自己热爱宝贝的使用经验,同时我在这里强烈鄙视一下真正的※※“托”和“黑”

这贴的话题是Carl Zeiss Distagon 2.8/15 与 Nikkor 14-24/2.8G,那就先看看这两镜头的照片及官方参数

LZ的评测很实在,辛苦了,支持!!!
我以前也有机会玩过这几个镜头,都是手持把玩的,结论和LZ差不多。。
个人认为,广角镜头的玩法很多,严格的器材对比评测应该是镜头本身的对比。当然骨灰级玩家配合各种滤镜来发挥器材最大用途,这点真的很厉害,片子也很漂亮,但是偏离了对比评测镜头的范畴了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.092
主题: 1
帖子: 91
注册: 2012年7月
没错,我是按照对1424矫正但对Distagon 2.8/15 ZF.2 不矫正、小光圈下(进光量差不多)比较的,并且不计焦距画面差(136:153)

我在帝国大厦俯瞰曼哈顿有过测试,因为阳光将尽相差时间17分钟,后面的镜头进光量会吃亏,我特意把1424排在了后面,大光圈下(F8时),1424优势比较明显,Distagon 2.8/15 ZF.2 边角完完全全落于下风。
[/quote]
       谢谢楼主和V大的精彩评测。下载了您的对比文件,有一点疑惑向您请教,F8光圈时大灯泡14端的边缘锐度和分辨率都比D15更好,但是中心锐度和分辨率却不如D15,特别是分辨率。小弟猜测是否因为14-24自动对焦精度不如手动对焦的缘故,抑或14mm的视角太广了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.481
主题: 15
帖子: 15537
注册: 2012年8月
年内主力装备
NIKON D850
D850
大师们意见相佐很正常,毕竟是器材论坛,大家交换看法讲述实拍体会意在互补共赢,我等小辈是收益非浅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.983
主题: 2
帖子: 2902
注册: 2004年8月
今天用D4测试了一下ZF15和AFS14-24,对焦点在离相机约10米左右处,感觉楼主的测试结果是基本靠谱的,在F5.6光圈及以下ZF15边缘分辨率低于AFS14-24,但AFS14-24色差大些。中心好像ZF15好些,到F8时两者差别比较小,AFS14-24边缘还要锐利些。F11时ZF15总体表现比AFS14-24略好。
总体上两支镜头分辨率都非常优秀,值得信赖。AFS14-24有焦段优势,ZF可直接上滤镜。但如果说方便,还是AFS14-24,毕竟包含了14-18-21-24这些经典的超广焦段,还能自动对焦。
由于测试不是很严谨,图就不上了。改天D800E在身边的时候再测试一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.101
主题: 3
帖子: 77
注册: 2013年11月
那大家觉得蔡司21怎么样呢 价格还好 也能上滤镜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.229
主题: 1
帖子: 293
注册: 2014年5月
cliffwang 发表于 2014-8-20 11:41
一楼有参数可以查一下,1424是11组14块镜片,蔡氏15是12组15片,估计是新的T膜可能比早期1424好,包括尼康自家1635/4G也很少见炫光和鬼影了,而早期的钻广眩光鬼影就不忍直视了,技术随时代在进步吧!
蔡氏15对焦环放在无限远处时拍片还是很方便的,拿起来就拍不影响,倒是变焦环太松容易从无限远跑回去需要用手按住麻烦点。
慧差主要是夜间影响拍摄,比如星空必须大光圈

带星空的夜景倒是这几年风光影像的常见表现手法,按说这肯定是蔡司15要吃点亏。不过从另一个角度看,我又在想,我为什么非要跟那个风呢?好好安心拍自己能拍好的场景也就是了。如此看,蔡司15的缺陷(慧差)真不是多大点事情。说起对焦的话,风光场景和建筑摄影,基本都是小光圈为主,也没谁催我,慢慢手动设定好超焦距也就是了(早就如此操作了)。当然了,我自己不会考虑上蔡司或者14-24,毕竟价格在那儿,野外作业,坏了不心疼是假话。我上16-35那个小超广。逆光真不错。除了光圈小点,真是也就没啥缺点了。坏了的代价比那俩大家伙低不少呢。用偏振代价也低,还更方便。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.229
主题: 1
帖子: 293
注册: 2014年5月
cliffwang 发表于 2014-8-15 01:06
Distagon 2.8/15 抗眩光和鬼影能力比1424性能好的多

大家都见识过大灯泡的光环了吧?
Distagon 2.8/15就好多了!

不管太阳直射
还是上侧斜射(这点最考验,一般抗宣光差的镜头都会露芯儿)

看来,蔡司的镀膜和抗反射还是比N好一点,是不是镜片组也比14-24少了些?
这个测试应该说明,如果习惯于老僧入定般地慢慢拍,蔡司这个还是很可以的,慧差的话,收小点光圈影响也就小很多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.765
主题: 4
帖子: 70
注册: 2008年6月
科普是科普啦,可是我选哪支好呢……哎!好乱!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.813
主题: 87
帖子: 11010
注册: 2009年2月
特别来关注一下14-24
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.131
主题: 5
帖子: 3108
注册: 2004年3月
两位都是专家,学到不少东西,打住吧,求同存异,输赢对错不重要哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.675
主题: 1
帖子: 48
注册: 2006年10月
正犹豫这两个头呢,仔细学习。
本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.962
主题: 2
帖子: 1804
注册: 2012年2月
cliffwang 发表于 2014-8-17 23:15
我又上传了几组同场同时拍的NEF照片,总共有500多兆吧,没有下载密码,大家可以下载自行检验

结论仍然是
F9左右时,2.8/15 与14-24的综合分辨率基本上是平手;
F11及以下更小光圈时2.8/15 ZF.2分辨率好,光圈值越小1424越差,简直一败涂地;
F8以上更大光圈时, 14-24比2.8/15综合分辨率好,尤其是四周边角优势极其明显。
以上对比照片请从此下载http://pan.baidu.com/s/1ntKAEwD

在测试中还发现F6~F8时Distagon 2.8/15※※分辨率基本达到极值,F8以后中心区域分辨率有所下降但很平稳,另人惊讶的是边角分辨率变小直到F14前还一直在提升,直至接近F14图※※分辨率的水平,这一点也希望各位D15用家能够印证一下。
单独蔡15镜头各光圈比较照片文件下载:http://pan.baidu.com/s/1hq899Pi

测试中我还怀疑1424这个镜头在F11以后的小光圈时光学性能出现大幅度陡降,我查了photozone.de,网页上的文字也证实了上面我的推断,这下总算明白网上这两个头的分辨率比较为什么有那么大的争议了,有的是F4.5 ,有的是F16而F16时1424夸张的说就是个次品头。。。。。

摘自 http://www_photozone_de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1

我尝试着比较了测 ...

一直玩手动老镜头,镜头也比较多,一直犹豫要不要来一个14-24, 网上很多说分辨率不行,感谢楼主,用实际的评测解决了我的这个顾虑, 非常感谢.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.89
主题: 58
帖子: 5882
注册: 2008年10月
趣味 发表于 2014-8-19 13:28
根据各评测网站,应该是ZF15>ZF21>N1424

一直想着超广怎么配 看来拍风光只能是15+21了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.657
主题: 94
帖子: 2225
注册: 2005年11月
tianyuzx 发表于 2014-8-19 01:36
很想知道ZF15 1424以及ZF21的远景分辨率实拍表现对比 望资深能与大家分享详尽的测试

根据各评测网站,应该是ZF15>ZF21>N1424
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.89
主题: 58
帖子: 5882
注册: 2008年10月
七棱镜 发表于 2014-8-16 10:41
diglloyd的付费评测,蔡司15边缘

原以为15边角不如1424的 看了V版这个对比有所改观啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.481
主题: 15
帖子: 15537
注册: 2012年8月
年内主力装备
NIKON D850
D850
ico2305 发表于 2014-08-18 19:25
有幸在无忌看到v大,chh我因为还不能发言所以借这里问下v大关于14-24搭配sw150架子使用10档nd漏光的解决方案,用遮光胶带吧四...

云漫说:用黑色蕾丝袜可以解决漏光问题,请试试再看。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 火星撞地球 尼康14-24 / 蔡司ZF.2 15 / 腾龙15-30
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试