主题:百公里油耗的话,小飞机貌似还不如某些汽车高
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:4367 回帖:58
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 16.614
主题: 124
帖子: 1958
注册: 2007年6月
hawk3412 发表于 2014-8-24 22:30
理想状态下就是动力,实际情况稍复杂,但阻力还是极小一部分
橡胶轮胎阻力还是挺大的,相比而言火车更接近理想状态一点,钢轮跟钢轨之间阻力更小,滑动距离也更远
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.614
主题: 124
帖子: 1958
注册: 2007年6月
zhaozilong 发表于 2014-8-24 11:33
没有轮胎地面摩擦力,只有风阻。还有万有引力。
其实就是风阻,除了昂头爬升有一部分功率用作克服地球引力,固定翼飞机平飞阶段不需要直接克服地球引力,只需要维持机翼水平速度就可以了。火箭垂直起飞才是直接克服地球引力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
haiyangsea 发表于 2014-8-25 11:37
对了,一直有点疑问,172这类小飞机有冷气吗?


真没关注过这个。。。。。。不过下次买家用车估计肯定考虑日本的了,除非皮卡,这个还是福特的爽
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.387
主题: 7
帖子: 2539
注册: 2013年1月
楼主有考虑过空中堵机的情况吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.339
主题: 1294
帖子: 17673
注册: 2003年6月
and250 发表于 2014-8-25 11:25
空调啊,如果不开空调的话能省3-5个油,但大沙漠四十多度的气温空调开最大还晒得方向盘发烫


对了,一直有点疑问,172这类小飞机有冷气吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
haiyangsea 发表于 2014-8-25 08:49
那是我理解错了,金牛是兰博基尼,不是福特金牛座。


空调啊,如果不开空调的话能省3-5个油,但大沙漠四十多度的气温空调开最大还晒得方向盘发烫
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.339
主题: 1294
帖子: 17673
注册: 2003年6月
高级个人信息 发表于 2014-8-25 08:47
布加迪油耗高


那是我理解错了,金牛是兰博基尼,不是福特金牛座。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.339
主题: 1294
帖子: 17673
注册: 2003年6月
and250 发表于 2014-08-25 03:36
好省油。。。。我的金牛跑120的话大约15左右的油耗,140的高速会在18-20,市区60油耗也得20左右...


金牛座虽然不是省油车,但是也不算太费吧?你说的有点多。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
BG4DSY 发表于 2014-8-24 16:47
我的2.0迈腾高速开100左右的话,可以在7升以下。


美国人民可喜欢4点几5点几的排量了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
haiyangsea 发表于 2014-8-24 16:27
大哥,这个真不是。迈腾跑120大概是七升多的油耗,八升不到的样子。其实飞机和汽车比油耗,真没意义。不要再讨论了。


好省油。。。。我的金牛跑120的话大约15左右的油耗,140的高速会在18-20,市区60油耗也得20左右
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.362
主题: 103
帖子: 14479
注册: 2007年12月
generalleekajsa 发表于 2014-8-24 18:50
既是动力又是阻力


理想状态下就是动力,实际情况稍复杂,但阻力还是极小一部分
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.064
主题: 32
帖子: 560
注册: 2004年1月
hawk3412 发表于 2014-08-24 18:41
车跑起来主要是风阻,当然还有内部动力和传动系统阻力,轮胎地面摩擦力是动力

...

既是动力又是阻力
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.362
主题: 103
帖子: 14479
注册: 2007年12月
zhaozilong 发表于 2014-08-24 11:33
没有轮胎地面摩擦力,只有风阻。还有万有引力。


车跑起来主要是风阻,当然还有内部动力和传动系统阻力,轮胎地面摩擦力是动力
本帖由安卓客户端发布
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.198
主题: 23
帖子: 176
注册: 2012年1月
一会摩托车和汽车比油耗,
一会飞机和汽车比油耗,
※※汽车惹你们了,
人家开汽车主要是玩车震,
那点油耗算啥涅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
fiu
泡菜
泡网分: 4.747
主题: 27
帖子: 3883
注册: 2010年10月
说反了 是大飞机才省油
飞机越大航程越远 越省油

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.441
主题: 43
帖子: 1833
注册: 2008年6月
haiyangsea 发表于 2014-8-24 16:27
大哥,这个真不是。迈腾跑120大概是七升多的油耗,八升不到的样子。其实飞机和汽车比油耗,真没意义。不要再讨论了。

我的2.0迈腾高速开100左右的话,可以在7升以下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.339
主题: 1294
帖子: 17673
注册: 2003年6月
and250 发表于 2014-08-24 14:54
迈腾高速应该跑不出这个耗油量。。。即使不开200,一般高速的130上下也得有个15的样子,限速低点的80左右估计能在10升...


大哥,这个真不是。迈腾跑120大概是七升多的油耗,八升不到的样子。其实飞机和汽车比油耗,真没意义。不要再讨论了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
haiyangsea 发表于 2014-8-24 13:38
我也不知道算的对不对,用迈腾举例子,油耗是这样的:

塞斯纳172:3.4升/客座百公里
迈腾:2.5升/客座百公里

塞斯纳取180升存油量(实际比这个多),1300公里航程
迈腾取百公里10升耗油量
都是坐4个人

当然汽车比不上飞机快,只是比比耗油量。
再次强调,我是瞎算的。

我估计787的客座百公里耗油量比172还要低,毕竟那么多新技术都用上了。


迈腾高速应该跑不出这个耗油量。。。即使不开200,一般高速的130上下也得有个15的样子,限速低点的80左右估计能在10升
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.339
主题: 1294
帖子: 17673
注册: 2003年6月
and250 发表于 2014-8-24 12:51
单发四座的塞斯纳172应该也没同速度的四座汽车耗油高。。。


我也不知道算的对不对,用迈腾举例子,油耗是这样的:

塞斯纳172:3.4升/客座百公里
迈腾:2.5升/客座百公里

塞斯纳取180升存油量(实际比这个多),1300公里航程
迈腾取百公里10升耗油量
都是坐4个人

当然汽车比不上飞机快,只是比比耗油量。
再次强调,我是瞎算的。

我估计787的客座百公里耗油量比172还要低,毕竟那么多新技术都用上了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
haiyangsea 发表于 2014-8-24 11:21
对,动力伞用的就是摩托车的发动机。
耗油还是看客座/公里,光看油耗太片面了。


单发四座的塞斯纳172应该也没同速度的四座汽车耗油高。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.46
主题: 65
帖子: 8200
注册: 2004年9月
没有轮胎地面摩擦力,只有风阻。还有万有引力。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.339
主题: 1294
帖子: 17673
注册: 2003年6月
wa778899 发表于 2014-8-24 03:01
超轻型的还有用摩托发动机的呢!据飞行员说油耗还没一般轿车高。


对,动力伞用的就是摩托车的发动机。
耗油还是看客座/公里,光看油耗太片面了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.859
主题: 24
帖子: 9781
注册: 2011年9月
应该按体育比赛拳击,举重等项目,根据体重分级别比赛,这样才公平
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.027
主题: 35
帖子: 161
注册: 2010年10月
固定翼还好,直升机要多很多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.13
主题: 0
帖子: 124
注册: 2013年1月
塞斯纳油耗这么低? 超乎想象
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.708
主题: 100
帖子: 2600
注册: 2011年4月
塞斯纳双人机的貌似十几升,不过汽车要飚这么快,估计得20几升了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.833
主题: 102
帖子: 2506
注册: 2007年4月
haiyangsea 发表于 2014-8-24 00:28
要看多小的飞机了,有些轻型飞机直接用汽车发动机,烧的也是普通汽油。要说油耗低,也有可能,毕竟不堵车,顺风飞行确实省油。
超轻型的还有用摩托发动机的呢!据飞行员说油耗还没一般轿车高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.339
主题: 1294
帖子: 17673
注册: 2003年6月
要看多小的飞机了,有些轻型飞机直接用汽车发动机,烧的也是普通汽油。要说油耗低,也有可能,毕竟不堵车,顺风飞行确实省油。
本帖由 iPad 4 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
即使不算滑翔机
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 百公里油耗的话,小飞机貌似还不如某些汽车高
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试