主题：来了，来了，FE16-35来了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
olala 发表于 2014-9-13 12:28
外面是不变，是里面在动，不是真正的内变
E10-18也是这样。
有个非常大的好处：
遮光罩在外面，变焦时遮光罩不动。
变焦到10MM端，内部镜片移到最前面（内部伸长），遮光罩不会造成暗角；
变到18MM端，内部缩短，前镜片缩进去，达到18MM应有的遮光效果。
等于遮光罩也变焦了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
olala 发表于 2014-9-13 13:13
变焦到两头分别的样子
呵呵，谢了！希望FE16-35也这样。 本帖最后由 天漠虎峪 于 2014-9-13 13:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
天漠虎峪 发表于 2014-9-13 12:56
讲讲啥是真正的内变，同时说说为啥SAL16-35 2.8ZA不是真正的内变。
变焦到两头分别的样子
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
olala 发表于 2014-9-13 12:28
外面是不变，是里面在动，不是真正的内变
讲讲啥是真正的内变，同时说说为啥SAL16-35 2.8ZA不是真正的内变。 本帖最后由 天漠虎峪 于 2014-9-13 12:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
天漠虎峪 发表于 2014-9-13 12:30
里面动，还管它作甚？
对啊，所以现在是希望FE1635/4也是这种外筒不变，内筒动的伪内变么，这个规格的高档货理论上就应该会是如此，所以我到不是很担忧，等正式发布就有答案了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
olala 发表于 2014-9-13 12:28
外面是不变，是里面在动，不是真正的内变
里面动，还管它作甚？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
天漠虎峪 发表于 2014-9-13 12:24
俺有16-35 2.8 ZA，不是这样的，变焦和对焦时没有任何长度变化。
外面是不变，是里面在动，不是真正的内变
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
阿次 发表于 2014-9-13 07:15
这种造型m1735那两只用过,是能小些
72+cz标的效果应该不错,
未来pk n1635,c1635f4,甚至c1635f2.8,cz1635
答案我都可以预想到一点了
同时带1635,2470?这种情况太少了吧
我原来也以为e是旁轴,知道fe70200我动摇了
被你一说,清醒了
先把结构放一边
同样的cz.sony标,不同的价格,已经意味着和a1635的差距了
商家可不傻
全幅+残幅，双机出动就有理由同时带1635和2470了，16-105
对这管FE1635/4，我要求不高，收缩两档光圈后能追平CZ16-35/2.8就行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
chen6j 发表于 2014-9-13 12:18
从现在的图上看，FE16-35也可能采用伪内变焦，即滤镜口固定，通过内筒伸缩变焦，我之前有的图丽11-16也是这种模式，好像ZA16-35也是这样的
这种模式做内变焦没有问题，但副作用是滤镜口必然大一点，因为要完全将伸缩的内筒包含在内。如果滤镜口在内筒上，那兴许这颗镜头能用67mm滤镜了
俺有16-35 2.8 ZA，不是这样的，变焦和对焦时没有任何长度变化。 本帖最后由 天漠虎峪 于 2014-9-13 12:24 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
a6000 发表于 2014-9-13 10:22
你以为他不知道？
谢谢，我确实知道
这年头也怪了，说什么都会有人找你矫情，我都说了是“我觉得”了，即仅对我个人而言，还有人非要跳出来矫情一番来代表我，真是好奇怪
再说了，因为法兰距变短，镜组的设计就条件可以实现一定程度的等比缩小，瞧瞧C/N单反卡口上的那两个新1635/4，是72口径的么？尺码也比FE明显大一号
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
天漠虎峪 发表于 2014-9-13 11:10
看了楼主首贴的图，两个感觉。
一是感觉如果真是72mm的口径也是合理的，因为器材体积的减少往往以性能为代价，两者之间是一种妥协关系。例如，尽管俺认为FE24-70的体积和性能妥协应该算是很不错了，光圈缩小到F4，口径变为67mm，但成像质量和SAL24-70 2.8相比，已经能看出较为明显的差距了。而FE16-35的焦段更广，如果也用67mm口径，边缘画质恐怕更难保证，那些把FE24-70说的一钱不值的人，恐怕要把FE16-35说的更是连半钱都不值了。所以索尼将口径定位为72mm应该是不得已而为之，是为了照顾成像。
第二是，俺不知道楼主为什么认为FE16-35肯定是内变焦，当然如果是内变焦就皆大欢喜了，但对此，俺心存疑虑，尽管没有什么可靠根据。俺觉得，从蔡司以前的发布的镜头来看，蔡司并不擅长内变或内对一类的技术，而且也没好好动脑子掩盖一下。
比如，85ZA是外变焦，但对焦过程中镜头前组伸出来的程度非常夸张，都快赶上变焦头了。相比之下，佳能的EF85 1.2L也不是内变，但人家把遮光罩设计在了镜筒之上，掩盖了这个缺点。
又如，尼康的24-70G也是伪内变，变焦时照样探头探脑，但人家也是把遮光罩设计在了镜筒上，但蔡司的24-70 2.8ZA则老老实实地把遮光罩放在在镜头前组上，显得非常愚蠢。
所以 ...
从现在的图上看，FE16-35也可能采用伪内变焦，即滤镜口固定，通过内筒伸缩变焦，我之前有的图丽11-16也是这种模式，好像ZA16-35也是这样的
这种模式做内变焦没有问题，但副作用是滤镜口必然大一点，因为要完全将伸缩的内筒包含在内。如果滤镜口在内筒上，那兴许这颗镜头能用67mm滤镜了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
FutureE 发表于 2014-9-13 09:42
e1018加上遮光罩就是假内变设计，据说始祖是佳能的某2470.话说72的口径，是要和fe720g的滤镜匹配么。
我说的假内变是指像A口1635/2.8那种的镜筒完全不变的，而不是E1018/4和2470/2.8L一代那种靠帽子遮羞的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
a6000 发表于 2014-9-13 11:56
我明白你的意思。
我是需要用cpl、nd的时候才用，基本也不用uv。所以一般出门的话，1635+70200，一片72的cpl来回拧就搞定，应该是最简方案了。专程拍风光的话，我会带支架和一套插片滤镜，这时候接环多一个少一个也无所谓了。
我是只有一套77的，然后全部转接
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
a6000 发表于 2014-9-13 09:54
如果你说的滤镜指的是uv镜这种拍摄期间长挂镜头的，那确实和你说的一样，最好每次出门的镜头组合都是不同口径的，同样口径的镜头不会同时出门；而我说的是cpl、nd甚至支架这类拍摄特定场景才会用、用完就摘下来的滤镜，当然是每次出门只带一套更省钱、省事。而且，cpl、nd比uv贵得多。
只要你本身67和72两套都有，那就不存在省钱与否的问题，因为这钱是你已经花了的，不是你带出去与否能省掉的，所以讨论的实际上是方便与否的问题
如果你是不习惯把CPL一直拧在镜头上的，那确实是带同一种出去比较方便，但同时UV又变成换来换去或者多带一套了，当然如果不用UV直接裸奔那另说
ND嘛确实不能一直拧在上面，算是少带一套，但其实带上也没什么。。。所以这个方便与否其实也不存在了，反正要共用滤镜都是麻烦点的了，但省钱与否那是不存在的，因为你三个头都有的情况下，两套肯定都有，钱是不会更省也不会更费 本帖最后由 maolegemi 于 2014-9-13 11:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
a6000 发表于 2014-9-13 09:42
成立。我出门会带1635和70200，不会带1635和2470。
你没看懂我的意思，我说的正是这样的情况，反正你67和72都有，然后出门只带1635和720，如果1635是67的话，那么正好不会冲突，只需要在出门前把2470的67滤镜摘下来拧在1635上面即可，这样子的话67和72两种滤镜可以分别拧在1635和720上，回家之前都不用再动了，而现在1635是72了，你带着1635和720一起出街，那要么就买两套72滤镜，要么你就用同一片72滤镜在1635和720上换来换去，所以这样的“共用”其实是变麻烦了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
他知不知道我不知道，但是这四个镜头巨大的体积差距显然是F2.8和F4造成的，而不是“FE口最大的贡献”
a6000 发表于 2014-9-13 10:22
你以为他不知道？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
A口那俩是2.8的，E口是F4的
olala 发表于 2014-9-12 22:46
不，不，这次我真要说句公道话，你去店里摸摸FE2470/4，真是比A口那两个CZ变焦轻便小巧太多了，基本是拿个24ZA定焦的感觉，这一管FE1635/4虽说口径比FE2470/4大一号，但外观设计不是直筒子，相信拿手里的差异不会有太大出入
素质另说，我觉得FE口最大的贡献就是可以用1635和2470变焦了，以往端着A口那两哥们出门，真心又大又沉，现在用以往定焦的体量就能用上变焦了，这十分不错啊
另外关于体积这个问题，我是看明白了，索尼为啥要把A7系列做成带脑袋的？人家压根就没想走傻瓜小旁轴那路，我觉得看待FE，就全当是缩减到MF时代的单反系统吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
回复主题： 来了，来了，FE16-35来了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试