主题:隔壁Fujinon XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR测评终于出了,一大波高质量的测试照片!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:26900 回帖:41
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52517
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
追光靓影 发表于 2014-12-20 12:36
相当不错的配置,以实用为主。
希望1655 28体积重量控制在合适的范围,再搭配个55200也是爽歪歪的。

我觉得16焦段很重要,18-55/2.8-4.0缺个标准广角总感觉差一口气,带16-55/2.8+55-200也是够用了,有了16-55/2.8,就不需要16/1.4了,除非特别喜欢16/1.4的焦段。
估计16-55/2.8价格应该超过6500元。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.937
主题: 3
帖子: 895
注册: 2010年10月
笨笨小兔子 发表于 2014-12-20 12:01
XF55-200外出旅游轻便,焦段长,画质也很好。
将来外出就三头10-24/4.0+35/1.4+55-200
若专拍风景不带35/1.4
50-140/2.8更适合于 非旅游使用。

相当不错的配置,以实用为主。
希望1655 28体积重量控制在合适的范围,再搭配个55200也是爽歪歪的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.569
主题: 7
帖子: 104
注册: 2001年5月
对于我等虚假摄影爱好者,这个头太严肃了。不过需要这种头(价格重量体积)的也许不会选择微单?
我还在55-200和50-230中间徘徊呢,哈哈。长焦用的确实不多,偶尔用一次。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52517
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
wuxun 发表于 2014-12-19 17:25
http://www_fengniao_com/secforum/2240583.html单论画质解析度55200与40150差距远没有价格差距大,55200确实物有所值。

XF55-200外出旅游轻便,焦段长,画质也很好。
将来外出就三头10-24/4.0+35/1.4+55-200
若专拍风景不带35/1.4
50-140/2.8更适合于 非旅游使用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.937
主题: 3
帖子: 895
注册: 2010年10月
wuxun 发表于 2014-12-19 15:10
除了光圈比55200大些,画质与55200比差距不大,价格却是55200的约三倍,重量也重不少。

画质还是不错的。
从图片看配XT1不协调,头重脚轻了。小相机还是配小镜头,这货确实过大过重了。
喜欢上架子的可以考虑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.524
主题: 6
帖子: 6590
注册: 2013年2月
你是专门来给大家奉送欢乐的?你这思维着实奇怪了点。

首先是,多少画质算1000元?没个“标准”哪来的“按画质论价”?难道说你自己的感觉和品位是标准?这就遗憾了,品味这个东西不是想有就有的、自己觉得有就有的。

其次是,不要拿二手来说人家行货上市价,你自己不觉得很滑稽么?

wuxun 发表于 2014-12-19 17:25
http://www_fengniao_com/secforum/2240583.html单论画质解析度55200与40150差距远没有价格差距大,55200确实物有所值。


wuxun 发表于 2014-12-19 15:10
除了光圈比55200大些,画质与55200比差距不大,价格却是55200的约三倍,重量也重不少。
本帖最后由 雪丁哥 于 2014-12-19 23:27 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.372
主题: 19
帖子: 1123
注册: 2005年5月
40150 的片子
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.372
主题: 19
帖子: 1123
注册: 2005年5月
renbin9058 发表于 2014-12-19 16:52
现在2600能收到二手95新的55-200吗

http://www_fengniao_com/secforum/2240583.html单论画质解析度55200与40150差距远没有价格差距大,55200确实物有所值。 本帖最后由 wuxun 于 2014-12-19 17:29 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.219
主题: 20
帖子: 200
注册: 2012年7月
wuxun 发表于 2014-12-19 15:10
除了光圈比55200大些,画质与55200比差距不大,价格却是55200的约三倍,重量也重不少。


现在2600能收到二手95新的55-200吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.201
主题: 37
帖子: 2433
注册: 2008年6月
期待16-55/2.8,焦段实用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.372
主题: 19
帖子: 1123
注册: 2005年5月
除了光圈比55200大些,画质与55200比差距不大,价格却是55200的约三倍,重量也重不少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52517
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
详细看了文字,这镜头很好
照片回家看
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.369
主题: 45
帖子: 973
注册: 2011年11月
F/2.8变焦大三元第一弹!Fujinon XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

详细的自己去看吧

地址:http://www_5i01_cn/topicdetail.php?f=246&t=4202127

本帖最后由 ldreamstb 于 2014-12-19 13:01 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 隔壁Fujinon XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR测评终于出了,一大波高质量的测试照片!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试