九品芝麻糊 发表于 2015-8-23 09:12
是这样的，残幅用同样的镜头虚化效果肯定不如全幅，如果用等效焦距相同的镜头来获取同样的透视效果，又因为实际焦距短，虚化效果还是不如全幅。
残幅的虚化不如全幅给力，这个已经是公认的了，无需再多说什么。但是有一点，摄影并不一定需要多强的虚化效果，真正需要虚化的也就是人像和微距。微距就不用说了，连卡片机也能虚化得很漂亮，所以全画幅在微距上并没有压倒性优势，真正的差距还是人像虚化，特别是全身人像大场景虚化，残幅确实很难实现，而全画幅+大光圈或长焦就很轻松。
不过这又怎么样呢？这种级别的糖水照看多了也就那么回事，现在的摄影更流行的还是环境人像，糖水照就是看个模特，别的什么都没有，一个人热衷于拍糖水肖像，摄影技术也就到头了。环境人像，合理的构图和适当的焦外虚化才是未来人像摄影发展的新方向。
在我看来，全画幅和残幅主要的差距就是高感表现而非虚化能力，因为虚化能力的要求因人而异，和摄影师的个人风格关系很大，而高感表现则是每一个摄影师关注的。

九品芝麻糊 发表于 2015-8-23 09:12
是这样的，残幅用同样的镜头虚化效果肯定不如全幅，如果用等效焦距相同的镜头来获取同样的透视效果，又因为实际焦距短，虚化效果还是不如全幅。
残幅的虚化不如全幅给力，这个已经是公认的了，无需再多说什么。但是有一点，摄影并不一定需要多强的虚化效果，真正需要虚化的也就是人像和微距。微距就不用说了，连卡片机也能虚化得很漂亮，所以全画幅在微距上并没有压倒性优势，真正的差距还是人像虚化，特别是全身人像大场景虚化，残幅确实很难实现，而全画幅+大光圈或长焦就很轻松。
不过这又怎么样呢？这种级别的糖水照看多了也就那么回事，现在的摄影更流行的还是环境人像，糖水照就是看个模特，别的什么都没有，一个人热衷于拍糖水肖像，摄影技术也就到头了。环境人像，合理的构图和适当的焦外虚化才是未来人像摄影发展的新方向。
在我看来，全画幅和残幅主要的差距就是高感表现而非虚化能力，因为虚化能力的要求因人而异，和摄影师的个人风格关系很大，而高感表现则是每一个摄影师关注的。

懂车国 发表于 2015-8-23 09:21
嘘化是镜头光圈决定的还是画付面积决定的？1群连基础知识都没有的键盘大神

萧风萧风 发表于 2015-8-23 10:06
全幅比截幅虚化好是有前提的。
1.这个前提是用同一镜头，光圈一样，被摄主体在画面中的比例一样，这时确实是全幅的虚化比截幅好。
2.如果前提是用同一镜头在同一距离拍摄，光圈一样，那么虚化是一样的。
道理非常简单，我们知道虚化与三个因素有关，焦距，拍摄距离和光圈。
可以总结为三句话：
焦距越长越虚，距离越近越虚，光圈越大越虚。如果这三者一样，则虚化一样。
1.的证明很简单，焦距、光圈大家一样，要获得被摄主体在画面中的比例一样，全幅要比截幅更接近主体。这是距离越近越虚。
2.的证明也很简单，因为大家三者一样，所以虚化一样。
所以说全幅比截幅虚化好我不反对，现实的感觉也是如此，但前提是在主体在画面中的比例一样，光圈一样的条件下。

delano 发表于 2016-5-9 15:38
你也是没看懂，之前有人表示APS用全副头比全幅用全副头边角更好，我说的是一个镜头不能光看镜头中间部分的成像，边角也很重要。

燕啤大马甲 发表于 2016-5-9 11:35
这说的就机械了吧？ 镜头你嫌弃没有边角焦距不够广你换短焦镜头嘛。 就算是全幅相机你用完了35mm镜头再用50mm不能抱怨少了边角场景感觉不一样了吧。所以焦距的事情另说，APS-C用※※部分焦距还增距1.6x呢， 各有得失算平手吧。

我觉得APS-C的广角镜头比如EF-M 11-22成像不怵你的全幅广角镜吧。全幅噪声低的事情另说。

lzc463 发表于 2016-5-9 14:40
不是像素密度，是观看照片的设备尺寸和底片的比例。与画幅相关是因为同样构图，不同画幅就需要不同物距。别开构图就毫无意义，因此我才说干嘛不去拍个耳朵局部去和逼人比虚化，用手机拍耳朵与别人的全幅拍全身比虚化也能比得过。

lzc463 发表于 2016-5-9 11:51
楼主这算求实精神。那些高呼要一样距离比拼才叫不务实。事实上同意镜头，同意距离，拍的照片用同样显示器全屏显示的话，小画幅的虚化更猛，但这没啥意义，人家就算要全身像，不能全身像和半身像拼虚化。如果这样也去拼，你干嘛不去只拍耳朵部分呢？

delano 发表于 2016-5-9 11:23
光留下中间傻锐有啥好的，一个镜头的特色不光要看中心，还包括你所谓“松散”边角的。只使用中心部分追求成像结实的话，那还更换什么镜头啊，反正相同光圈下中心都差不多。
尤其是使用广角的时候，畸变也是很有用的。只使用镜头中心一部分不用边角，很多场景拍出来完全不一样的感觉，没有全幅那种冲击感。
另外，全幅大光圈广角的时候，还有一圈暗角，这个暗角是很多时候都需要的，可以用来调节气氛。

燕啤大马甲 发表于 2016-5-9 11:09
不完全同意。 理论上那个说APS-C有一个好处是删掉了边角全副镜头的松散画质，更好发挥※※分辨率。所以APS-C如果用全幅牛头可能会边角表现更好。用过XXBIS， 全幅边角成像不如APS-C更结实。

hua171526 发表于 2016-5-9 11:03
您小学毕业了吗。哈哈

delano 发表于 2016-5-9 11:06
APS配全副头当然是浪费，只使用了镜头中间的一部分，边角没用上。

冰833565 发表于 2016-5-9 10:58
你咋就这几行字都看不明白？有出息的话，抽谁？

有出息的话，抽我！

hua171526 发表于 2016-5-9 10:53
哎呦，买了1DX2就可以给人大嘴巴了呀，你好厉害呀，好有钱啊