fzooadm 发表于 2015-11-9 17:36
尼康 NIKKOR 300mm f/4E PF 相对很轻巧，自动转接环就要上市了，请教花老配合a7r2手持打鸟是否可行？

emswft【A7RII拍鸟可以随便剪裁，镜头携带和拍摄都变简单（所有品牌镜头当做副厂镜头使用）】 发表于 2015-11-9 14:54
谢谢花冠老师的指点，美能达的640我也考虑过，因没见到别人用过，不知道它对焦速度怎么样？比70-400G强多少？相对于佳能的640G怎么样？

制造商 : SONY
型号 : ILCA-77M2
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/50
ISO感光度 : 100
焦距 : 400mm

emswft 【A7RII拍鸟可以随便剪裁，镜头携带和拍摄都变简单（所有品牌镜头当做副厂镜头使用）】发表于 2015-11-9 12:34
请问花冠老师，你用的600的镜头是哪个镜头？我现在用的是A77M2，拍飞鸟时高感还是不够，A99II什么时候出呀？

制造商 : SONY
型号 : ILCA-77M2
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 3200
焦距 : 400mm

花冠摄影 发表于 2015-11-9 11:58
在仔细看看各家400mm端的图像你会有新的认知。

老克【AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR 俱乐部--开心拍片…平和交流…愉快玩耍…】 发表于 2015-11-9 05:38
K版，这是N250/5.6所拍？与新840相比，除了远焦长出100mm外画质对比到底如何？从我对无忌图片的印象来说，前者（指新840）似乎略胜一筹，抑或是使用者的技巧问题还是俺的感觉失灵？这点对我很重要，谢谢！

貓城康仔 发表于 2015-11-8 16:39
花冠老師，我是身高165體重52的小個子，手也小。用過自己的A330、A57、NEX-5R，比較長時間（使用而非試用）用過別人的NEX-6、A7、D3S、D2X、D700、D7000、60D、D90… 覺得握持感最好的是A57的人體工學手柄，C、N那種直上直下的手柄覺得不好握。

另外，用慣大法機器的人應該都會把機器的重量壓在左手，右手負責操作機身吧… 所以從來沒覺得NEX和A7系列手柄有什麼問題… 反而覺得C、N一些機器把太多按鍵放在機背左側，左手不能專注扶鏡頭，很不方便…

純屬個人感覺。

nighthawk86 发表于 2015-11-8 06:32
王府井东方新天地一楼， Sony直营店。

看似贵了几百元， 但送64G卡（需要主动争取），开发票。 贵也贵不了多少了，但省心， 还可以参加培训班。

上月底才和朋友在这里买了A7R2，90、16-35，24-240。 店员说， 目前镜头降价很多。

pci12345 发表于 2015-11-8 07:48
王府井是官方价吧，差两千呢

浪人呵呵【摸过A7r2后的感受】 发表于 2015-11-7 08:16
之前一直用感动的5d3。但说起跟大法结缘也是蛮早的，之前很早入了大法最早推出的奶昔5。虽轻便但画质操控都不甚满意。且品控极差，身边三个奶昔5包括自己的都存在按钮或转盘失灵现象。直到去年进了个口袋机黑卡3代才让我对大法重新有了好感。所以这次惊呆无数人的A7r2横空出世同时也让我蠢蠢欲动。它的优点就不多讲啦，但从把玩后的一点感受说一下：1、手柄持握不舒服，本人186身形，手掌比较大，捏着真心累。2、微单便携有点言过其实，既然A7系列定位专业机，镜头就不会小巧，加上转接环，分量十足。加上之前说的握持困难，就更显得不够得心应手了。3、取景方式，贴在电子取景器里取景会显得还是局促，不知道各位有类似感觉么？总觉得还是单反取景舒服。别的就没吐槽的了，只是看到很多人一提微单就说便携，我是真心没觉得！便携真的好还得说黑卡。以上是本人试用感受，欢迎讨论

LazyWriter【摸过A7r2后的感受】 发表于 2015-11-7 13:48
楼主说的和我感觉差不多。体积不用说大个子，我172，也没觉得手柄有多大，加上机身加重，握持感很一般。用惯光学取景器再用电子取景器肯定不怎么习惯，尤其是我这样用了十多年手动头的老家伙，虽然放大取景看得更准确，但是对全局的感觉不好。所以我想如果要是进A7系列的话至少还得多配一只FE35，虽然我很喜欢Loxia镜头。

ppchris【摸过A7r2后的感受】 发表于 2015-11-7 14:47
所以还是那句话，习惯而已

山野的秋 发表于 2015-11-6 13:03
A77II也同样搭载着4D对焦系统，所以两机的对焦系统是基本相同，就不知索尼对其在A6000上使用的4D对焦算法，在运用到A77II后有无继续优化？不过这个价格算是相当厚道了，核心性能基本和A77II差别不多。

客观的说，A77II虽然连续对焦速度非常快（不输任何一台单反），也采用了4D对焦及其算法，并将对焦点的数量增加到79点，密度上是目前单反中最高，色彩比对和识别也由成像芯片来完成，但使用中发现，其自动追焦性能是不如A6000的，表现在锁定性能和稳定性上的不及，究其原因，个人以为可能还是像素密度不够（4D对焦算法需要高密度对焦点提供更精确的参数配合计算，以及对焦点之间更好的传递接力），也存在其4D算法针对不同机子上的不同硬件性能和参数优化的不够好的可能。

非常希望后续机能继续采用A99的双相位混合对焦系统，在成像芯片上集成高密度、大范围的相位对焦点（达到A6000、A7RII相应密度和范围），同A99，负责目标横向运动侦测和追焦，独立对焦模块对焦负责目标高速纵向运动目标位移，加上先进的进一步优化后的4D算法，理论上能够弥补单反和无反各自在追焦上的不足，即能超越单反应对纵向更高速度的运动目标（全时连续对焦），也能像A6000一样具有超越单反的自动追焦性能， ...

山野的秋 发表于 2015-11-6 12:45
同意！

也看了这篇测评，说真的，测试相机动态拍摄性能是比较困难的，需要考量的条件变数较多，且不但要测试纵向追焦性能、也要测试横向追焦的性能，还有现在智能的3D、iTR、4D自动追焦性能。

测评采样100公里/小时车速的汽车进行纵向追焦测试，汽车运动一般其轨迹是相对清晰和规则的，看来测评者只是对纵向运动目标的追焦进行了测试，其他方面的追焦性能并未做测试，最多只能算是加了限定条件（纵向运动速度）的追焦性能差异说明，而在别的条件下测试就未必是这个结果了，实际拍摄中目标运动的方式是多样的，测试的完整是必须的。

追焦性能高低，除了要考察纵向极限运动速度条件下追焦性能外，也要考量能否应对运动轨迹不规则的目标拍摄，测评只做了前者，而没做后者，所以，以此来下结论个人认为不够科学和严谨的。

其实，这个100公里/小时的纵向速度的追焦测试结果是可以预料到的，因为PDAF对焦点的感应性能是不会比独立相位对焦模块感应性能强的，对焦点上的像素点物理大小和多少就存在硬件上差别，从而产生侦测性能上的差异，虽然可以通过其他手段和途径来弥补其差别，但现在纵向追焦性能肯定是有差距的，这从另一面也能说明索尼暂时还没有放弃A卡扣系统的原因之一。

...

花冠摄影 发表于 2015-11-5 17:27
这就是从原理里上说单反的取景（看光学成像使用手动对焦）、AF对焦、成像是使用着三个独立的成像系统，

这和微单的取景（看最终电子图像使用手动对焦）、AF、成像是使用的同样的成像系统有着本质区别。