主题:迷信CCD,算不算是摄影界最成功的※※
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:41403 回帖:1086
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.13
主题: 43
帖子: 1094
注册: 2012年7月
这分明是比骂人功夫,哪里是CCD和CMOS之争?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 9
帖子: 151
注册: 2013年4月
※※吉姆 发表于 2016-1-18 12:00
,这里太监不能发言的!
※※,太监是你爸,所以你爸到现在没有过来说过话。你就是你爸掩人耳目,从狗窝里掏出来的。你知道了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 9
帖子: 151
注册: 2013年4月
※※吉姆 发表于 2016-1-18 11:54
你要喷人啊,等你有JJ的正常功能再说吧!死太监
等你个傻 毕蛋,你去问※※去,※※最有发言权,你就旁边靠靠,畜生不如,我就纳闷了,※※还可以呀,难道你爸是个垃圾货?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 9
帖子: 151
注册: 2013年4月
※※吉姆 发表于 2016-1-18 11:48
你就跟屎一样,你除了嘴中※※,还能做神马?!你能射吗?!你有JJ吗?!你个死太监!
※※个屁 老子就要喷你,喷死你这瘪三,垃圾。当年射※※脸,嫖※※的时候 ※※还夸我棒呢,你知道个屁。小狗崽子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 9
帖子: 151
注册: 2013年4月
※※吉姆 发表于 2016-1-18 11:36
我说,你这要死的主儿,临死前在无忌也得好歹上张图吧!
你只能活在无忌这种论坛里面说说话,现实生活肯定就是条人家踢来踢去的狗,只好网上找存在,你爸妈养你这么大,就活在这虚拟世界,真tm可悲。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 9
帖子: 151
注册: 2013年4月
※※吉姆 发表于 2016-1-18 11:40
马甲有脸谈摄影!你能射吗??!
看着你的脸,是男人都不能射,你那狗逼脸,我只想一锤子砸你脸上,狗娘养的,一家门全他妈是吵狗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 9
帖子: 151
注册: 2013年4月
※※吉姆 发表于 2016-1-18 11:36
我说,你这要死的主儿,临死前在无忌也得好歹上张图吧!
※※比,上※※卖b图,你要看嘛?哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.477
主题: 33
帖子: 18948
注册: 2011年10月
内容贡献勋章
年内主力装备
M9 Digital Camera
LEICA S (Typ 006)
camson 发表于 2016-1-18 10:40
人不行呗,CCD也不至于那么差。

8两和半斤  俺可是公的哈  从来没有听说过  有人自称能调出标准的颜色  如果颜色真的是准确了  这照片也飞了 明白?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.747
主题: 10
帖子: 389
注册: 2015年6月
唯唯和兔宝宝 发表于 2016-1-17 23:35
俺不迷信CCD,但奔兄的诸多片子以及深刻解析,确实让人觉得CCD在人像表现上依然强悍。可惜俺现在手上没有CMOS机器,否则也要好好比试下  
凑个热闹也发一张片子。善待CCD,它也会善待你


真漂亮!
玩过CCD的才能体会到那种质感和色彩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 9
帖子: 151
注册: 2013年4月
吧喜妖果 发表于 2016-1-18 11:17
说他是人渣是侮辱人类,说他比猪蠢 你见过比他蠢的猪?
说他是垃圾,垃圾都没他肮脏
说他是傻X

问题是傻子很多时候很可爱的
只能叫他救世主了,拯救人类就靠他了
是呀,我就差骂他祖宗十八代了,居然还和我谈摄影。。。这货脑子真tm有病。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.001
主题: 9
帖子: 4619
注册: 2006年10月
寅色黎明 发表于 2016-1-18 11:03
狗崽子思维到底不一样,骂你狗 ,我感觉真tm侮辱人类最忠诚的伙伴。


说他是人渣是侮辱人类,说他比猪蠢 你见过比他蠢的猪?
说他是垃圾,垃圾都没他肮脏
说他是傻X

问题是傻子很多时候很可爱的
只能叫他救世主了,拯救人类就靠他了 本帖最后由 吧喜妖果 于 2016-1-18 11:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 9
帖子: 151
注册: 2013年4月
※※吉姆 发表于 2016-1-16 11:56
ID的寿命比你还长的多,你的应该死于非命,多半是自杀!哈哈
狗崽子思维到底不一样,骂你狗 ,我感觉真tm侮辱人类最忠诚的伙伴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.001
主题: 9
帖子: 4619
注册: 2006年10月
liu695 发表于 2016-1-18 10:08
只拿个例也不能说明问题,我不相信绝大多数的画报用的大中画幅会是这种效果。用一两张失败的作品不能说明整个大中画幅的CCD都是这样的。当然我也说过,现在的CMOS也相当不错了。这当然不否认CCD和CMOS有差别而且有人喜欢CCD的风格。

这对比图说的不是风格,说的是强烈阳光下CCD是不是比CMOS高光谁表现更好
本帖最后由 吧喜妖果 于 2016-1-18 10:53 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
吧喜妖果 发表于 2016-1-18 02:07
大面积红色LED灯光场景 XU大师的CCD全幅M9为啥直接出来不行啊
莫非XU大师的M9是CMOS做的
人不行呗,CCD也不至于那么差。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
liu695 发表于 2016-1-18 05:03
有些事情并不是※※的问题。在光线比较好的情况下CCD的色彩表现和物体的质感表现确实有独到之处,当然这种差别只有在同场景同条件下才能看的出来或比较清楚地看出来,如果差别很大那CMOS的商用价值就没那么高了。
当年CMOS刚出道的时候人们对它的表现也是很不满意的,也曾被打入冷宫一段时间,经过技术的进步现在的表现已被人们认可,CCD的优势地位逐渐降低。也可能有一天CCD的技术有一个突飞猛进的突破,从色彩、宽容度、成本等各方面超过CMOS而重新回到人们的视线,也许有另一路新军杀出取代前两者,这些都是有可能的。
如果今后出现新的感光元件,那么一段时间内还会有人怀念CMOS,那么这算不算※※成功呢?
有消息说,索尼2017年初停止民用相机CCD 生产。CCD 已经被淘汰了。想一想当前相机上的新功能,包括无反的,CCD已经满足不了,将来是CMOS的天下,铁定的。包括中画幅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.309
主题: 36
帖子: 8731
注册: 2007年11月
年内主力装备
Canon EOS R5
vivo X100 Pro
吧喜妖果 发表于 2016-1-18 07:17
好吧 那就同场景
看看著名的柯达CCD做的中画幅相机和索尼的CMOS做的相机在猛烈阳光下是啥样
只拿个例也不能说明问题,我不相信绝大多数的画报用的大中画幅会是这种效果。用一两张失败的作品不能说明整个大中画幅的CCD都是这样的。当然我也说过,现在的CMOS也相当不错了。这当然不否认CCD和CMOS有差别而且有人喜欢CCD的风格。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.168
主题: 12
帖子: 2788
注册: 2009年8月
fferrarif50 发表于 2016-1-18 00:20
我明明记得这是某个X3机器拍的 我还喷过这张片子的焦外成像 右耳朵边缘的色阶断层 好像又是宾得机拍的  这张肯定不是CCD拍的

查了下这机的资料十年前的机了,有这效果很了不起了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.001
主题: 9
帖子: 4619
注册: 2006年10月
liu695 发表于 2016-1-18 05:03
有些事情并不是※※的问题。在光线比较好的情况下CCD的色彩表现和物体的质感表现确实有独到之处,当然这种差别只有在同场景同条件下才能看的出来或比较清楚地看出来,如果差别很大那CMOS的商用价值就没那么高了。
当年CMOS刚出道的时候人们对它的表现也是很不满意的,也曾被打入冷宫一段时间,经过技术的进步现在的表现已被人们认可,CCD的优势地位逐渐降低。也可能有一天CCD的技术有一个突飞猛进的突破,从色彩、宽容度、成本等各方面超过CMOS而重新回到人们的视线,也许有另一路新军杀出取代前两者,这些都是有可能的。
如果今后出现新的感光元件,那么一段时间内还会有人怀念CMOS,那么这算不算※※成功呢?

好吧 那就同场景
看看著名的柯达CCD做的中画幅相机和索尼的CMOS做的相机在猛烈阳光下是啥样
本帖最后由 吧喜妖果 于 2016-1-18 07:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.309
主题: 36
帖子: 8731
注册: 2007年11月
年内主力装备
Canon EOS R5
vivo X100 Pro
吧喜妖果 发表于 2016-1-18 02:07
大面积红色LED灯光场景 XU大师的CCD全幅M9为啥直接出来不行啊
莫非XU大师的M9是CMOS做的
我觉得有些事情不能这样理解。每个品牌和每款相机对色彩的理解和还原肯定有所差异。有些相机对红色还原的好,有些可能对绿色还原的准确。所以不能用某一种色彩的表现来评价感光元件。CMOS的相机也是这样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.309
主题: 36
帖子: 8731
注册: 2007年11月
年内主力装备
Canon EOS R5
vivo X100 Pro
有些事情并不是※※的问题。在光线比较好的情况下CCD的色彩表现和物体的质感表现确实有独到之处,当然这种差别只有在同场景同条件下才能看的出来或比较清楚地看出来,如果差别很大那CMOS的商用价值就没那么高了。
当年CMOS刚出道的时候人们对它的表现也是很不满意的,也曾被打入冷宫一段时间,经过技术的进步现在的表现已被人们认可,CCD的优势地位逐渐降低。也可能有一天CCD的技术有一个突飞猛进的突破,从色彩、宽容度、成本等各方面超过CMOS而重新回到人们的视线,也许有另一路新军杀出取代前两者,这些都是有可能的。
如果今后出现新的感光元件,那么一段时间内还会有人怀念CMOS,那么这算不算※※成功呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.477
主题: 33
帖子: 18948
注册: 2011年10月
内容贡献勋章
年内主力装备
M9 Digital Camera
LEICA S (Typ 006)
帝都花花 发表于 2016-1-18 02:00
能拍,就是必须用raw对曝光要求严格。ccd可以直接出。

您认为面向全世界的无忌论坛  千万台显示器都能看到和你显示器一样的标准色标???就是黑白的  显示器的亮度和对比度也是不一样的哈  请别用老师的姿态和别人讨论色彩  知道有多少种红色调???99%的人都在用一般般的显示器  有标准的色彩???省省吧....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.477
主题: 33
帖子: 18948
注册: 2011年10月
内容贡献勋章
年内主力装备
M9 Digital Camera
LEICA S (Typ 006)
fferrarif50
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 7.528
主题: 12
帖子: 2194
注册: 2008年07月
提示: 该用户本主题内的回复被管理员或版主屏蔽,只有管理员和版主可见  别到处胡说八道  该换显示器了 哈
网上挑片 也得选选 哈  键盘掐的不累?妖师是一片惊人  欣赏学习 哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 迷信CCD,算不算是摄影界最成功的※※
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试