主题：非全画幅真能赚长焦吗？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
佳能
尼康
宾得
视角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
想的怪美
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
徽州山人 发表于 2016-1-16 23:31
纯属抬杠。凡事得有个度，得有个平衡。135上面还有中画幅呢，135不就是中画幅裁切出的一块么？没用中画幅的都是差钱的？很多大老板，单反都没有就几千块的口袋机伺候，他们差钱？
还有连拍能裁切出来么？取景光学放大能裁切出来么？至少现在不能，以后是以后，换作以后，现在的机子全是电子垃圾，你还用不用？同像素的全幅、半幅，用作长焦题材也就高感差一两档，其它差别不大。但在高速超长焦题材中，赚来的优势却不少。没碰过这些题材就别意淫想当然，什么都往钱上联想，掉钱眼里了。看样子以前用驴（LV）袋区别穷富，现在改用相机画幅区分了。
不是差不差钱的问题。
就是裁切的问题。
透视关系只与人和物的距离有关系。卡片机广角端实际焦距只有4~6mm，却等效24~28mm，这不就是典型的“残幅赚长焦”么。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
remando 发表于 2016-1-17 00:25
这个话题都还在讨论？？？
就是，这个问题还在讨论？？？
其实答案非常简单：你说能赚就能赚你说不赚就不赚；以为能够提升拍摄效果或增加可玩性就买，反之就不买；感到价格合适、性价比高就买，反之就不买；感到值就买感到不值就不买。但不管自己是否要买，不要去管人家买不买，更不要对要买或已买的人说三道四。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
姓陈名鹏 发表于 2016-1-14 12:51
这个话题可以被评选为经典！
同意！
一团浆糊的很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
E3U3 发表于 2016-1-16 23:09
咱别说半幅，拿大竹炮放在V3上边，照这么说不是秒了全幅加540了么。
同时期的半幅比全幅画质好，这是根本不可能的事。
当今残幅顶破天就2400万像素，5000w全幅里面随便就能裁出来这么些。
将来残幅3600万像素，到时候全幅估计就有8000w像素了，还是裁切的关系。只不过残幅的机器便宜罢了。
纯属抬杠。凡事得有个度，得有个平衡。135上面还有中画幅呢，135不就是中画幅裁切出的一块么？没用中画幅的都是差钱的？很多大老板，单反都没有就几千块的口袋机伺候，他们差钱？
还有连拍能裁切出来么？取景光学放大能裁切出来么？至少现在不能，以后是以后，换作以后，现在的机子全是电子垃圾，你还用不用？同像素的全幅、半幅，用作长焦题材也就高感差一两档，其它差别不大。但在高速超长焦题材中，赚来的优势却不少。没碰过这些题材就别意淫想当然，什么都往钱上联想，掉钱眼里了。看样子以前用驴（LV）袋区别穷富，现在改用相机画幅区分了。 本帖最后由 徽州山人 于 2016-1-16 23:34 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
徽州山人 发表于 2016-1-16 17:38
确实很聪明
半幅得用856或640再加1.4X呢？我知道，这数学题小学一年级都会算肯定难不倒你，不，是二年级，一年级没学乘除法，全幅用1200/5.6，或用940加1.4X
咱别说半幅，拿大竹炮放在V3上边，照这么说不是秒了全幅加540了么。
同时期的半幅比全幅画质好，这是根本不可能的事。
当今残幅顶破天就2400万像素，5000w全幅里面随便就能裁出来这么些。
将来残幅3600万像素，到时候全幅估计就有8000w像素了，还是裁切的关系。只不过残幅的机器便宜罢了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
弄不清 发表于 2016-1-16 16:44
还赚了光圈。比如200毫米2.8的镜头用在DX相机上相当于300毫米2.8的镜头。要知道300毫米2.8的镜头要比200毫米2.8的镜头贵的多。
还赚了镜头中心像场的高质量的成像。都说全幅成像好于DX相机，其实那是没有道理的。就说同一块CMOS使用同一支镜头拍照，中心像场的成像质量肯定高于边缘的质量。那怎么会是全幅相机的成像质量高于DX幅面的相机呢？没有道理呀！应该是恰恰相反才对。说全幅成像好的这也就是使用全幅相机的一种所谓的“优越心理”。
我现在使用D800和D7100。我感觉，它们的成像质量都不如我原来使用的尼康D2x。只不过D2x的像素太低了，所以被淘汰。
最好的例证，后面还有性价比更好的d7500，这是你等敢于实话实说玩家的功劳！
本帖最后由 咔嚓哌 于 2016-1-16 17:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
E3U3 发表于 2016-1-16 16:59
当然不能了。2000万像素的半幅就是5000万像素的全幅中间裁出来的一小块而已。
什么？我用半幅可以等效1.5倍焦距？纯属自欺欺人，半幅用428，我全幅不会用640么？
确实很聪明
半幅得用856或640再加1.4X呢？我知道，这数学题小学一年级都会算肯定难不倒你，不，是二年级，一年级没学乘除法，全幅用1200/5.6，或用940加1.4X
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
liwei5528 发表于 2016-1-12 09:16
K版解释的比较明白，焦距就是焦距，视角就是视角，同样的焦距，采用了小视角，同等于全画幅的“中心截图”，但是我们在同一台显示器查看，也就是会放大画面同样，又因为DX画幅像素密度高于全画幅，所以感觉”拍大了“，视觉上是”赚了长焦“。其实是：200毫米，用在截幅相机上，画面视角相当于300（320）但是焦距还是200，因此透视关系不变，例如，拍一组纵向的物体，不管你全幅还是截幅，只要是同一只镜头，看画面的前后景深，透视关系，远近视觉效果，都是一样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
什么赚不赚的，不是谁说了镜头就变长或变短了，也不是谁说不好厂家就不造了，客观存在产品及其性能谁也改变不了。照相器材有大有小、有贵有廉、有全幅有半幅、有长焦有广角、有135有120，各玩各的各取所需。心平气和地谈各人的观点、互相交流经验值得推广，但如有对别人的选择说三道四甚至予以不好听的言语就大可不必了。 本帖最后由 老克 于 2016-1-14 13:29 编辑
本帖最后由 老克 于 2016-1-14 13:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
光影大匠 发表于 2016-1-14 12:49
有一个小白。
你在说自己吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
ayaocg 发表于 2016-1-14 12:35
相当于裁切，或者数码变焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
carl0953 发表于 2016-1-14 09:36
我觉得生态摄影，残幅对全幅，取景上难说有优势——虽然取景放大率有相对提升，看起来更“近”，但是也牺牲了视角，增加了寻找目标的难度。
对焦点范围款也是相对款，对于全幅机身的DX裁切圈来说，没有优势。
构图？
生态摄影首先要抓到......
构图主要靠裁切。
如果靠裁切，你难说残幅对等像素密度的全幅机身还有什么优势可言。
照你这么分析，半幅机就不会换更短的镜头么？光圈可以更大、重量可以更小，机动性更好，对“拍到”都是有帮助的。这如同有些人说半幅“亏”广角，就不会换半幅专用更广角的镜头么？为什么非要用全幅的24mm当广角、用全幅的16mm套在半幅机上当超广呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
老克 发表于 2016-1-14 09:53
从全幅中截取的远处的小鸟，虽然可以搞得和DX拍到的一样大，但在清晰度上毕竟有差距啊！否则何苦再去弄只D500？也可省去这笔开销了，融55兄啊！
本帖最后由 光影大匠 于 2016-1-14 12:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
rsgw40 发表于 2016-1-13 16:36
书呆子啊！
金星姐姐装个假咪咪，让你摸起来和真的效果一样，外观看起来也和真的一样，等效！明白不？
这个假咪咪在材料学家手里叫硅胶，在金星姐姐身上叫义乳。
等效不是完全一样，而是功能相同的意思。假的和真的外观一样，手感一样，唯一的问题是没有哺乳功能。
全副镜头装DX机身(像素密度比对比的FX高1.5倍)上，视角更窄，分辨的细节更多，就和装了更长焦距的镜头等效，唯一的问题是景深不一样。
凡是说什么ISO也不一样的、光圈大小的、紫边的、价格高低的，都是脑残，他们的辩论逻辑混乱，思维迟钝，根本不具备研发和推理能力。
豁然开朗了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
MAXJYJ 发表于 2016-1-14 09:11
像素密度相等还“赠长焦”，还“赠画质”，呵呵、呵呵、呵呵！
D500这种就是白送，我都不要！
我也想有人送我，但天底下哪有这等好事！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
回复主题： 非全画幅真能赚长焦吗？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试