北斗の拳 发表于 2016-01-11 14:27

长焦是赚不到的，赚的只是像素密度。

※※上，在之前相当长的时间内，市场上的相机从1/2.33到邮票底的像素差别不多，正是由于这个背景，...

我是泡面啊 发表于 2016-1-11 19:23
刚才在隔壁发了个帖子，无奈没啥回复，特来尼康这问问。是这样
小弟在查资料的时候发现3篇观点不同的文章，都是蜂鸟网易等大频道的。摘录如下（红字重点）：
1：好像非全画幅与全画幅相比一无是处。其实并非如此，全画幅先天成像好，但并不是能在所有的摄影题材领域都强于非全画幅。比如在微距摄影中，由于对焦距离极近，为了将被摄物体容纳于景深范围之内，只能采用小光圈，非全画幅由于具有相对大的景深，相对全画幅而言可以采用更大的光圈，降低了拍摄的局限。同时由于镜头焦距转换系数的存在，在采用长焦镜头拍摄时，可以获得更长的等效焦距，这在拍摄野生动物、赛车等题材时具有一定的优势，毕竟超长焦距的镜头一般都价格不菲。另外全画幅传感器尺寸相对大，不容易实现相机的小型化，便携性上必然有所牺牲，在一些纪实摄影题材上小型相机对被摄对象的侵略性更小。

2：为什么要强调全画幅呢。因为APS画幅的视角与焦距对应关系并非如此。如图可知，APS画幅实际上就是将原本镜头产生的相场进行了裁切，所以APS画幅实际视角会比原视角窄。

索尼、宾得、尼康的APS-C画幅尺寸为24mm×16mm，长宽较之全画幅小了1.5倍。所以这三家APS-C画幅相机的视角，是实际焦距的1.5倍焦距的 ...

kemmi 发表于 2016-1-11 21:17
镜头的物理焦距不变，但安装在APS-C上，视角变小了，相当于“焦距”变长了，就如同320mm的焦距一样，所以，可以说实际的200mm焦距，等效于320mm焦距。
实际焦距：200mm
等效焦距（不是实际焦距，可看作虚拟的焦距一样）：320mm
再加上APS-C画幅的像素密度高，就可以把物体拍的更大（在显示屏上看），赚了长焦。

我是泡面啊 发表于 2016-1-11 21:06
200mm的镜头装在佳能APS-C画幅上，相当于320mm镜头的视角。这样一来相机的摄远能力大大增强，能把很远的东西拍得很大。
但是如果焦距不变的话，非全幅和全副拍摄到的远处的物体是一样的啊，只不过由于像素的原因大小不一样而已，摄远的能量并不会有任何不同啊

我是泡面啊 发表于 2016-1-11 19:23
刚才在隔壁发了个帖子，无奈没啥回复，特来尼康这问问。是这样
小弟在查资料的时候发现3篇观点不同的文章，都是蜂鸟网易等大频道的。摘录如下（红字重点）：
1：好像非全画幅与全画幅相比一无是处。其实并非如此，全画幅先天成像好，但并不是能在所有的摄影题材领域都强于非全画幅。比如在微距摄影中，由于对焦距离极近，为了将被摄物体容纳于景深范围之内，只能采用小光圈，非全画幅由于具有相对大的景深，相对全画幅而言可以采用更大的光圈，降低了拍摄的局限。同时由于镜头焦距转换系数的存在，在采用长焦镜头拍摄时，可以获得更长的等效焦距，这在拍摄野生动物、赛车等题材时具有一定的优势，毕竟超长焦距的镜头一般都价格不菲。另外全画幅传感器尺寸相对大，不容易实现相机的小型化，便携性上必然有所牺牲，在一些纪实摄影题材上小型相机对被摄对象的侵略性更小。

2：为什么要强调全画幅呢。因为APS画幅的视角与焦距对应关系并非如此。如图可知，APS画幅实际上就是将原本镜头产生的相场进行了裁切，所以APS画幅实际视角会比原视角窄。

索尼、宾得、尼康的APS-C画幅尺寸为24mm×16mm，长宽较之全画幅小了1.5倍。所以这三家APS-C画幅相机的视角，是实际焦距的1.5倍焦距的 ...