对卤猪买各种※※的做法深表各种酸！一来就50张，各种啥的都有，完全没有体系嘛。这个感觉很初哥入门。应该专挑些精品就好了嘛，难道你还不多。
当然，我酸是有理由的，因为我只能拿单张。拿时不管自己还LD都没感觉（几十百把元而已），拿回家往架子上一放，不要说LD，连神仙都找不到，绝对是神不知鬼不觉。如果是拿※※，就坏了，拿回家超障眼睛，一目了然。求教如何花整为零之良策？
另外还是要说：只听黑胶的人极少的，绝大多数的黑胶发烧友都是双修甚至三修的。另外，相当部分黑胶并没有CD化，这个如何说。我可以看成你在酸人家吗？

原来自己用1万出个头的国产音响，在168这类地方从来不吱声，太低端，怕被笑。这年头反过来了，但还是不敢吱声，怕被笑，因为不是有源监听

你那个不用说了，在监听这个行当，PMC就是监听的老祖宗！贵丰这类货不是声音不监听，而是太贵，录音室用不起罢了（录音室要用，首先要考虑性价比，而这类货跟性价比绝对无关）。什么时候等我买得起了，你看我的尾巴要翘得多高，嘿嘿嘿嘿

qq音乐会员 itunes music付费用户 觉得楼主不但浅薄还固守cd这种即将淘汰的东西！cd不过就一传播介质，你付费买的是内容而不是这个塑料片！
本帖由 iPad5,3 客户端发布

只听黑胶的人，根本就极少极少，而且听的东西估计比你多。比如本版上几位听黑胶的大侠，167和另一位版主。你别看着某些所谓听黑胶其实就拿2000元的还是垃圾音响装B的那种来说话。
百米冲刺参观故宫这个比喻挺好的，虽然说得还不够（我觉得差得多比得上音速了），反正就这意思啦。下载党硬盘动则几个T，妈啦，那起码得上万张碟吧，一天一张得听三十年！我下载过一些，很少，才700G左右，3000多张，光看目录就傻了。至今连整理都没心情。
不过这段时间我也在参观故宫了，以小跑的速度。大约花了五六个月，听了五个作曲家的一些下载，每天两小时。自觉已经很快了。这样整个十年八年，就可以听完了
朋友寄了个硬盘来，3个T！这就是害我，号称全是正版老盘压缩。我的妈，这辈子得活到一百岁，而且老了耳朵不能聋才行，汗 本帖最后由 zjize 于 2016-6-29 10:33 编辑

忠言逆耳利于行！

新鲜了，要没这些途径，怎么能提高普及？而且为什么要交流？

  用什么器材跟听什么曲子是因果关系。对于喜欢听小夜曲和童安格的人来说，三千块的二手日本箱足够了。正好比，在农贸市场里开车，一辆吉利足够当比赛冠军了。高级箱子，高级音响，成天拿来听小夜曲，那是暴殄天物。所以有人跟我比赛小夜曲播放效果，我是不屑一顾地。哈哈哈。要比，就比勋伯格《古雷之歌》最后一段“太阳颂”。或者马勒第二交响乐末乐章。参与演奏演唱的乐器和歌手，一定至少上百号人，必须的。而不是小夜曲童安格，那三三两两的低吟浅唱。这就叫什么器材听什么曲。想PK？我对农贸市场赛车压根没兴趣。

还有两类人，我是不怎么吭声的。

其一，只听黑胶的人。他们听的音乐实在不够多。167听得很多，比我们都多。他虽然最近在宣传黑胶回潮，其实167主要听的是CD，绝对是CD。并不是黑胶。哈哈哈。

其二，网络下载的人。貌似对音乐缺乏基本的诚意的付出。网络音乐为什么不好？撇开音质不谈，网络音乐，最大的问题是，它虽然内容丰富，但其实并不先进也不全面。网络音乐都来自CD。最先进最全面的音乐永远都属于CD。新出版的CD隔了一年半载，可能被传上网络，也可能永远不会。正因为网络音乐是个捷径，所以容易让人轻浮。因为零成本，所以不珍惜。有人号称听过三十多套马勒全集。吓死宝宝吖。三十多套，意味着从头至尾听一遍需要四百多小时，如果买CD，至少要两万块，更何况，还得十数年满世界唱片店搜寻。这是何等壮举。细一打听，原来都是下载的。再一打听，根本说不出个所以然，除了吓唬人。听得辣么快，好比用百米冲刺的速度参观北京故宫。哈哈哈。听下载，必然听得多。听得多，必然听得粗。听得粗，必然听得浅。听得浅，听不听区别不大。反正下载不花钱，没所谓咯。

前几天在腾讯《大家》看到一篇文章，谈如今社会各种歧视无处不在。仿佛食物链。以上言论颇有歧视之嫌。在无忌多年，被无数人施以道德挞伐。最主要的，是说我歧视和嘲讽。哈哈哈。殊不知，这年头，全世界都在犯上作乱，搞逆向歧视。我对你这点正向歧视算什么，不过礼尚往来，或者陈述事实而已咯。

本帖最后由 jdai 于 2016-6-29 10:11 编辑