清水鼓動 发表于 2018-3-9 09:45
看了燧人叔和花叔一席谈，今晚回家一定要彻查一下我存了哪些树脂头...
赶紧都清了

燧人 发表于 2018-3-8 13:45
借版主贵地和花冠老哥再次握手......

登录后可直接显示原图

制造商：SONY
型号：NEX-7
光圈：f/1.0
焦距：0/1
曝光时间：1/640
ISO感光度：100

你是铁脑壳 发表于 2018-3-4 20:11
德系的机身和镜头我觉得都毫无优势了，所谓的OUTS也是堆料的手动镜头，还是日本制造，其实日本自己都能造出OUTS那样的产品

蔡司附着在索尼身上挣了不少钱，微单固定镜头全系列都贴了蔡司标，而索蔡全画幅镜头，自动对焦和镜片全部是索尼的技术，蔡司就出了一张所谓的蔡司认证就坐等收钱（那张认证还是批量复印件而已），蔡司这种寄生虫不管用了，索尼的GM镜头不贴蔡司标就是给他一个信号，蔡司可以滚了

ttmars 【135系统，索尼无反+佳能L头是当下不错的选择】发表于 2018-3-3 19:55
135系统，索尼无反+佳能L头是当下不错的选择

        相机比较重要的因素是底片、对焦、镜头。
        底片（cmos）有很多指标，鉴于数码中画幅目前没有太多的选择（普通消费者够得着的也就是宾得、富士了），所以消费者应用的重点还是在135领域。135领域，特别是全幅cmos，重要指标就是色深、宽容度、动态范围，索尼cmos在这几个指标上都是名列前茅的。
        再说对焦，无反的对焦现在呈现全面绞杀单反的趋势，体现在对焦精度（尤其是大光圈镜头）、对焦点覆盖区域（连我的a72都可以利用自由点:S实现几乎满屏幕的对焦范围）、对焦速度、追焦速度，另外，由于结构和功耗等优势，无反可以更容易实现高速连拍。而弱光下的对焦，我的a72已经可以吊打5D3了，具体而言就是都用50L，开到1.2光圈，5D3完全对不上、更对不准的场合，a72轻松胜任，不亲手试一下绝对体会不到两者之间的巨大差距。不过此处吐槽一下——十多年前，索尼F828刚上市时我就去中关村抢购回来一台，激光全息辅助对焦不知道大家听说过没有？F828的老用户肯定都知道——全黑的环境下，网状的激光辅助灯打过去，对焦秒定！就是这么牛！而现在十几年过去，再也没见到这项功能重出江湖，实在令人费解。而且，我觉得当年F828的对焦点移动摇杆是比现在a9上的摇杆更好用的——这两个缩水令人百思不得其解。
        镜头方面，我买过的各种镜头（不含中画幅镜头）可能超过60枚了（135的数码单反买过19款，中画幅数码单反只买过1款645D），涵盖佳能、尼康、蔡司（Y/C口）、腾龙、适马、富士等等，甚至还有一只泽尼特鱼眼镜头。这些镜头中，我按照焦段来说说比较中意的——1、鱼眼，只买过泽尼特16/2.8这一枚，尼康口的，当年接在D3上，感觉还不错的，因为只买过一枚鱼眼，所以没什么好说的，略过。2、超广角镜头，买过尼康14-24、适马第一代12-24、佳能10-22、17-40L、16-35L、16-35L Ⅱ。最满意是14-24的分辨率和适马12-24的畸变控制能力和视角。3、标变:买过尼康24-70/2.8、28-70/2.8、适马24-70/2.8、腾龙28-75/2.8、佳能24-105L、24-85、24-70/2.8L……最满意的竟然是尼康28-70/2.8，原因是这个玩意太威猛了，不仅吸引眼球，而且自己拍照时也信心大增——这其实是一种心理暗示，而画质上，都是变焦镜头，好也好不到哪里，差也差不到哪里去。4、长焦:佳能的70-200/4.0 L IS、70-200/2.8L、70-200/2.8 L IS、300/4.0 L IS、尼康70-200/2.8、适马第二代120-300/2.8。5、其余定焦:佳能24L、35L、50/1.8、50/1.4、50L、85L、红圈百微、135L、200/1.8L、蔡司Distagon25/2.8、Distagon 35/1.4、Planar 85/1.4、尼康50/1.4、85/1.4D、135/2.0 DC、适马35/1.4、50/1.4、85/1.4、150微……
        从这些镜头来看，定焦的素质明显强于变焦，而佳能L比别家定焦又有着一定的优势，如光圈同级最大，色彩和氛围都是顶级表现，对肤色的还原也最为讨喜。
        因为单反的原理限制，大光圈定焦的对焦（主要是精度）一直是最大问题，对准了非常惊艳（尤其是人像），对不准就非常窝火，有些表情、动作非常好的照片因为失焦沦为废片，这也是50L、85L让人又爱又恨的最大原因！这两枚1.2光圈自动镜头问题最为明显，当然24 L和35L也有此类问题。反而是135L、红圈百微、218等稍长焦距的镜头非常精准，其中以135L尤甚，简直是神速对焦，拍摄运动题材的利器！
        另外单独说一下218，我认为这是135系统200mm焦段内空前绝后的镜头，无论是尼康小胖子还是佳能后来的200/2.0都无法超越的巅峰～类似乔丹，可能后来的科比、※※※、杜兰特都会有这样那样的神技超过乔丹，但绝对影响力、统治力和综合实力而言都是无法超过乔丹的。所以这枚镜头是我无论如何都要保留，哪怕是坏在手里一钱不值也要永久收藏的，实际上用它拍的照片已经值回它的身价了（不是照片卖了钱，而是拍自家孩子照片留下的永久回忆和感动）。
        索尼的大师镜头，现在看来很生猛，但起步晚，还没形成气候，特别是定焦领域，还没有超大光圈、顶级表现的镜头，而镜头群的耐用可靠性还需时间验证。
        手上的佳能L头只有4枚了～24-105L、70-200/2.8L、50L和200/1.8L，我使用metabones5用A7M2试过，高级模式，四枚L头都能实现人脸识别，对焦速度也比较快，虽然追焦+连拍差点意思（拍运动物体失焦率高），但使用自由对焦点非常精准尤其是50L的1.2，用5D3是很难保证准确率的，哪怕是只用※※对焦点，能保证70％的绝对准确率就烧高香了，但a72可以做到95％以上的合焦准确率（摆拍人像等静止物体），而且不是※※对焦点，是满屏移动的自由对焦点！另外5％的失焦率是个人手忙脚乱等操作失误造成。所以用“无反+50L”几乎可以做到百发百中了，而且从来都是先构图再对焦，把S自由对焦点移动到主体（往往是人的眼睛）上，再也不用为单反捉襟见肘的对焦点数量和覆盖范围犯愁了，也彻底不用再考虑先对焦再构图的余弦误差问题……
        再考虑到索尼无反四年一个大台阶，现在的a9、a7第三代机在对焦、追焦、连拍、高感上更加进步……综上所述，索尼无反+佳能L镜头是我当前比较中意的组合。这套组合唯二的不足是需要转接环和匹配，一个metabones5需要2700元，而且增加了重量，而非原厂镜头的问题是拍视频时自动对焦声音大，只好用手动对焦配合峰值显示（好在效果还不错）。
        另外，索粉和佳粉交锋的一个关键点是人像肤色，在我看来不难解决，因为我现在拍人只用raw，用Camera Raw处理索尼raw格式也可以将肤色处理得比较红润讨喜——具体而言就是主要需要在“橙色”上多做文章，饱和度、色相、明度调整，其余参数包括白平衡也适当调整，肤色问题也是比较容易对付的。而佳能L头（比较老了）的弱点如色散、炫光，也不是很难处理的，后期上花点功夫这都不是事儿。L头的低价格、高素质，用在索尼无反上是比较合适的。另外也希望大师镜头尽快推陈出新，特别是大光腚，同时降低价格，充分竞争之下为影友提供更多选择。还有，无反的握持手感还是不如单反，尽管比较轻，但我手大，捏着小小的无反还是不够给力，希望人机工程做的更好点，不要一味求体积小，握持感也是很重要的。

你是铁脑壳 发表于 2018-3-3 20:33
不是你爱了佳能几十年，是佳能垄断了几十年而已，没有对比就没有伤害，跟索尼比，佳能机身和镜头都毫无优势

dafadizi 发表于 2018-3-3 22:56
想轻就轻，想重就重

登录后可直接显示原图

流水人家 发表于 2018-3-3 14:17
原来的老花镜搞不定了，今天去眼镜店配新的，业务员介绍了一款自动识别度数老花镜，戴上去觉得很神奇，回家度娘一下，原理是多焦技术。反想一下为什么现在的镜头厂商为什么不借鉴一下自动识别度数老花镜的思路？现在各大厂商的相机镜头已经几十年了，在光学技术上都没有实现质的突破，唯一有点新意的是佳能35 1.4所用的BR镜片技术，但还是在传统光学系统中兜圈。

真希望能出现小型化高质量镜头，才能真正实现便携梦想。随着科技的不断发展，电子技术方面已经不是什么难题，但现在的相机系统结构还制约于传统光学，无法突破这个架构樊篱。C、N、S三等家都一样不能真正做出真理小型化的相机系统，索尼的机身是做小了，但除了镜头体型制约外，还有人工力学系统等等方面的改进，但是，无论怎么说也是一种进步。佳能、尼康不可能不知道镜头无法小型化的制约，但谁能突破这块短板？无论是谁，能解决这个问题才是真正的领军人物。究竟是谁呢？是佳能？是尼康还是索尼？或是德国徕蔡二老？搞不好是国内的一家不知名企业也说不定 ...

唐孖 发表于 2018-3-3 10:50
说的有道理

肖邦OP9no1 【讨论一下，A7M3正式铺开以后，R3会不会降价？】发表于 2018-3-2 15:55
在陆续出掉尼康的东西了，还是想买R3，用惯了高像素回不去2400了

sss668800【讨论一下，A7M3正式铺开以后，R3会不会降价？】 发表于 2018-3-3 10:07
然而，不少买A9和R3的用户已经后悔了