主题:索尼A7RII、佳能5DSR、宾得645Z、富士GFX 50S 画质对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:11862 回帖:135
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 1.643
主题: 0
帖子: 1663
注册: 2012年3月
众测俱乐部标识
尽管俺也用索尼,但看到这么多粉的自慰到高潮,忍不住也说两句:

1、不管怎样牛13的135全画幅,像要超越同时代的中画幅,可以说是不可能的,也违反了光学和城乡的规律——除非故意把中画幅的画质限制了;
2、测试用的镜头没有说明,不知道是否是每家可以用上的最好的镜头?
3、评测一张图片,一定要焦内与焦内比,焦外与焦外比(比三景的优化),焦内的中心与中心比,焦内的边沿与边沿比。中画幅的景深比较浅,同样的光圈,很容易让画面的某些部分不在焦内(这能突出主体)。
4、说来打击楼主和某些粉丝,这样的对比是很不科学的。

顺便说一下:小全画幅的画质在某些情况下能媲美中画幅已经让人喜出望外,一般情况下差距不很大就已经值得庆幸了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.653
主题: 54
帖子: 5379
注册: 2012年3月
无印凉粉 发表于 2017-3-11 11:56
A99II虚标一样该喷,半透膜罪大恶极这事我已经喷了几年了。
索尼的东西有问题尽管喷,喷对了我从不拦着。
我跟糊涂你最大的不同是我从来不护短。
现在咱们的关注点回到GFX上如何?


数毛,A7RII完败!A7RII只能数到粗细度磅值4800度以内的毛,粗细度和密度在4800度磅值以上的毛,A7RII老眼昏花,数毛完败,只能数密度小粗一些的毛!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.653
主题: 54
帖子: 5379
注册: 2012年3月
无印凉粉 发表于 2017-3-10 17:00
真特么思路如尿路
数毛比不过,就比数像素点


真他么屎的回复,连像素数与数毛根数成正比都不知道?

数毛比不过?A7RII只能数到4800根级以内的毛,4800根级别以上的毛看不清楚了,毛和毛都糊一块儿了。为啥?像素低,细毛分辨不出来了。

其他几台机器都可以数到5000根级以上的毛!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 20.837
主题: 80
帖子: 13165
注册: 2015年10月
被引用内容作者已注销

至少锐度方面好,通光量可能也不如新镜头。要是测试时候转接上个盘轴,还能得出索尼边角差这个结论?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 20.837
主题: 80
帖子: 13165
注册: 2015年10月
被引用内容作者已注销

索尼机身插了个康菜50/1.4,几十年前的镜头,和2017年的gfx镜头做测试。。,纯属娱乐么
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.812
主题: 30
帖子: 776
注册: 2012年8月
往者不可谏 发表于 2017-3-11 11:21
你大法家的A99II是不是也虚标了?

DXO的测试,A99mk2标称的ISO6400实测只有3550!难道这不是虚标吗?

A99II虚标一样该喷,半透膜罪大恶极这事我已经喷了几年了。
索尼的东西有问题尽管喷,喷对了我从不拦着。
我跟糊涂你最大的不同是我从来不护短。
现在咱们的关注点回到GFX上如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.812
主题: 30
帖子: 776
注册: 2012年8月
久石让 发表于 2017-3-10 16:44
那是你100%看图。你再把图片放大到200%就不是这么回事了!5000万绝对碾压4000万像素!

真特么思路如尿路
数毛比不过,就比数像素点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.653
主题: 54
帖子: 5379
注册: 2012年3月
tianjianyong2010 发表于 2017-3-10 15:00
单看此图,还是A7RII胜出。


那是你100%看图。你再把图片放大到200%就不是这么回事了!5000万绝对碾压4000万像素!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.298
主题: 2
帖子: 940
注册: 2011年7月
久石让 发表于 2017-3-7 14:29
楼主这个对比截图的问题在于:5000万像素的富士GFX50S图片大小怎么比4000万像素的A7RII还小了一些??
明显是富士机器的截图是做过缩小的!


原图在此,ISO100下布匹比较,依然是中画幅胜出!


单看此图,还是A7RII胜出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.68
主题: 15
帖子: 1839
注册: 2015年2月
不管怎么说,静态图,大底和小底比,高像素和低像素比,这本来就已经输了,说明差距不大,就算赢了也是没面子的,就像a7系跟xt2比一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.889
主题: 31
帖子: 849
注册: 2015年3月
无印凉粉 发表于 2017-3-10 14:34
http://akimagery_com/hasselblad-x1d-vs--fuji-gfx

多谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.889
主题: 31
帖子: 849
注册: 2015年3月
无印凉粉 发表于 2017-3-10 13:55
这样的暗场,碾谁啊?


感觉这个是算法或者固件的问题,长曝的那个也没啥意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.812
主题: 30
帖子: 776
注册: 2012年8月
mapleljz 发表于 2017-3-10 14:33
底大1级压死人,倒是期待女朋友和插一点的对比。
在差不多年份出来的底的情况下,妄想着小底赢大底的,都是不切实际的。况且女朋友还比7R2要晚出。

http://akimagery_com/hasselblad-x1d-vs--fuji-gfx
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.889
主题: 31
帖子: 849
注册: 2015年3月
底大1级压死人,倒是期待女朋友和插一点的对比。
在差不多年份出来的底的情况下,妄想着小底赢大底的,都是不切实际的。况且女朋友还比7R2要晚出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.812
主题: 30
帖子: 776
注册: 2012年8月
久石让 发表于 2017-3-10 13:20
怎么可能?GFX50S在ISO12800以上段位基本上是对A7RII的全面碾压。

ISO100? 你让本科生和博士研究生做初中数学,基本考分一样,估计博士研究生做初中数学还考不过本科生。

富士大概是纯种不虚标ISO会死星人
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.812
主题: 30
帖子: 776
注册: 2012年8月
久石让 发表于 2017-3-10 13:20
怎么可能?GFX50S在ISO12800以上段位基本上是对A7RII的全面碾压。

ISO100? 你让本科生和博士研究生做初中数学,基本考分一样,估计博士研究生做初中数学还考不过本科生。

这样的暗场,碾谁啊?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.543
主题: 0
帖子: 1590
注册: 2014年2月
首贴的图只有我觉得索尼一枝独秀么...低感高感颜色都是最好的...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.653
主题: 54
帖子: 5379
注册: 2012年3月
woodysh 发表于 2017-3-9 19:52
就说你这截图吧,既然一个四千万像素,一个五千万像素,截同样视角的图来比,你觉得是公平比试吗?实际上我点开原图放到100%看,富士并不比索尼好。


朋友:我这个截图都是100%原始尺寸的。酒瓶这个区域是对焦点!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.653
主题: 54
帖子: 5379
注册: 2012年3月
无印凉粉 发表于 2017-3-9 20:18
前有6500还是6300视频照片跟5D4叫板
现在有A7R2跟GFX叫板
你让花了几倍银子的人心里怎么能舒坦?给人留点面子好不?


怎么可能?GFX50S在ISO12800以上段位基本上是对A7RII的全面碾压。

ISO100? 你让本科生和博士研究生做初中数学,基本考分一样,估计博士研究生做初中数学还考不过本科生。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.812
主题: 30
帖子: 776
注册: 2012年8月
woodysh 发表于 2017-3-9 19:52
就说你这截图吧,既然一个四千万像素,一个五千万像素,截同样视角的图来比,你觉得是公平比试吗?实际上我点开原图放到100%看,富士并不比索尼好。

前有6500还是6300视频照片跟5D4叫板
现在有A7R2跟GFX叫板
你让花了几倍银子的人心里怎么能舒坦?给人留点面子好不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 20.837
主题: 80
帖子: 13165
注册: 2015年10月
久石让 发表于 2017-03-07 05:07
粉丝心情可以理解,但千万别到处叫嚷全画幅可以胜过中画幅。最多你也可以喊喊能够媲美之类的词语,心情可以理解。但是,如果叫喊比中画幅还好,甚至全...

就说你这截图吧,既然一个四千万像素,一个五千万像素,截同样视角的图来比,你觉得是公平比试吗?实际上我点开原图放到100%看,富士并不比索尼好。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.745
主题: 4
帖子: 1405
注册: 2009年7月
久石让 发表于 2017-03-09 03:06
两台机器在ISO12800高感光度下似乎是个分水岭。ISO12800以上的,A7RII似乎放弃了控制信噪比,噪音在ISO12800以...
万把块的机器,这么高的高感肯定没几万的好,等下一代吧,中幅的立体感和大底对光线的吸收能力始终是不可忽略的
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.653
主题: 54
帖子: 5379
注册: 2012年3月
xgy2468 发表于 2017-3-7 23:58
别扯吧,动态更好计算量太大骗骗小白可以,明明节省成本就节省成本,用的都是索尼3n的那块换换排列,各种偏色肉得一b细节立体感差了足足一代,不是靠信仰的话,早就撑不下了,我朋友不信邪入了个,在1080p显上好像差距不大上了4k显就立马现形,出片不拉锐化没法看,出了立刻上a6300,富士因为这一代的机掉粉多少就不说,现在50s的中幅肯定比645好,但论到cmos的性能和a7r2必然有差距,不过画幅镜头弥补了,但到索尼新出一代的话,就只剩下镜头优势是必然的


两台机器在ISO12800高感光度下似乎是个分水岭。ISO12800以上的,A7RII似乎放弃了控制信噪比,噪音在ISO12800以上段全面的爆发。而GFX50S直到ISO25600时似乎仍然继续在控制信噪比的处理。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 46.829
主题: 190
帖子: 7940
注册: 2003年6月
久石让 发表于 2017-3-7 13:07
粉丝心情可以理解,但千万别到处叫嚷全画幅可以胜过中画幅。最多你也可以喊喊能够媲美之类的词语,心情可以理解。但是,如果叫喊比中画幅还好,甚至全画幅可以秒杀最新款中画幅,那就是自取其辱自找死不可活了!


的确如此,高感后也没得比,涂抹痕迹明显。
不过想想也是啊,一个是另外一个的2.5倍价格,没实力难道靠忽悠吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.745
主题: 4
帖子: 1405
注册: 2009年7月
张咕噜 发表于 2017-03-08 01:27
首先我觉得你不知道xtrans是什么。当然我也不觉得xtrans带来了什么好处。
索尼全画幅画质是比富士好,但是半画幅基本上没听说...
呃,堆栈式手机cmos早就出了,比a7r2的还好为什么索尼不用做全幅?还不是没对手在挤牙膏,如果像显卡这般有个对手互相竞争早就出a7r3a7r4了,会至于两年不刷机身?牙膏厂尼康等的cmos都远远跟不上索尼何必出更新技术投入更高成本,中幅的cmos更加,既不是索尼自家机用的,又是外卖给对手的,会放最好的背照堆栈给你?开什么玩笑。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 索尼A7RII、佳能5DSR、宾得645Z、富士GFX 50S 画质对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试