主题：CCD拍人像真的比COMS强很多
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
WKWJ 发表于 2017-3-23 21:56
参数上确实现在的CMOS要比以前的CCD高出很多，不过实际使用中很多人会感到用CCD拍摄反而比较容易出片，效果也较好，而CMOS则相对难一些，直出肯定是无法和CCD比较了，因为后来CMOS像素高，保留细节多，原片灰度大，为后期留更多的空间。而后期，因为大部分人都没经过专业的后期学习，基本是靠自己琢磨，未免水平参差不齐，像素越高，保留细节越多，原片就越灰，要还原好场景需要有一定的后期功力，否则出片要么清淡寡水，要么色彩怪异，所以会看到很多CMOS的出片不够理想，但这最主要还是后期导致，如果同场景，同前期设置，正常情况下，后期不会相差太大，CMOS也基本可以达到CCD肤质那种高光自然过渡的“脂”的感觉，而非现在看到比较多的“粉”“蜡”居多的CMOS人像肤质。
这个跟数据率也有关。传感器动态范围大了，如果数据率不成正比地提高，那色彩细腻程度反而会下降，这很可能就是最初cmos成像比不上CCD的原因。现在的处理器速度比以前快多了，文件的数据率也提高了不少，加上传感器本身的动态范围和信噪比也在提高，成像比以前好是必然的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
hypostile 发表于 2017-3-23 20:47
CMOS的色彩还原，何时能赶上CCD？
有待材料和工艺进步，把CMOS中数以亿计的元件的离散性减少到忽略不计的程度。
2018年10月，JWST空间望远镜发射，如果JWST使用了CMOS 相机，就标志CMOS已达到或超越CCD。此前的开普勒太空望远镜，好奇号火星车，都是使用CCD。
赞同。
4个影响深远的空间设备，如果都是使用CCD作为图像传感器，结论显而易见，从紫外→可见光→红外，均是CCD更合适。
如果2018年10月主打红外的JWST使用了CMOS，情况会复杂一些，要到时才能解读。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-3-24 02:33
这个问题唯心主义泛滥成灾，根本就没有理论支持。原理上都是R、G、B三种颜色的滤色片bayer 矩阵覆盖在感光二极管上，每个感光二极管感光产生电压信号，然后每个像素的电压信号被读出，之后 放大送给ADC转换成数字信号和处理和CCD/CMOS无关了。
就这么个原理，扯什么“ CCD拍人像真的比COMS强很多”？ 被理工科同学笑死！
要么我要骂呢，神棍一点逻辑没有，最不应该拿来说事的其实就是色彩，跟ccd，cmos没什么太大关系，就算那个时候的老机发色不一样，也主要是因为算法，跟感受光强的ccd，cmos关系真不大，要么是老机子拜耳阵列老化造成的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
牟沧浪 发表于 2017-3-24 01:25
早就强调过了，CMOS高级相机，完全可以保留RAW给爱后期的专家玩，同时JPG直出搞成CCD那种靓丽，不是两全齐美嘛！
非把直出弄成灰突突的，这对厂家难道是什么好事？把顾客吓跑了多少！应该本来就是先天不行，才编造出发灰细节多的鬼话吧！
中画幅的ccd后背，都是灰乎乎原片，不后期压根没法看，而且不提供直出，唯一的宾得645d高像素ccd，直出也依旧一层白灰纱一样罩着，135机身塞个发热量巨大的ccd（目前主流3000w像素），再装个高速处理的处理器，机器续航不说，热燥都麻烦无比。
至于想象价格问题的，民用传感器的厂家多的很，制作ccd的大有人在，徕卡不用dalsa的ccd，用着cmos出到了m10，这种奢侈品厂家已经做出了很好的说明。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
都锐化成那德行了，满屏噪声还谈质感，够坑爹的。
拍照只玩诺基亚 发表于 2017-3-22 19:32
看了很多单反拍的人像，照片借用本论坛尼康D200用家的人像为标准，呵呵！只要CCD拍的人像立体感强，肤色好，质感强，边缘锐利，色彩好，那些全幅COMS拍的人像真没有几千块的CCD单反拍的人像强，我看了很多全幅COMS的人像照片，要么脸上虚，要么脸上没有细节，要么肤色不对，要么没有质感，这事实。先不提其他那些什么高感类的，照相馆拍照都是开闪光灯，再高感也没有用。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
这个问题唯心主义泛滥成灾，根本就没有理论支持。原理上都是R、G、B三种颜色的滤色片bayer 矩阵覆盖在感光二极管上，每个感光二极管感光产生电压信号，然后每个像素的电压信号被读出，之后 放大送给ADC转换成数字信号和处理和CCD/CMOS无关了。
就这么个原理，扯什么“ CCD拍人像真的比COMS强很多”？ 被理工科同学笑死！
就这么个原理，扯什么“ CCD拍人像真的比COMS强很多”？ 被理工科同学笑死！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
WKWJ 发表于 2017-3-23 21:56
参数上确实现在的CMOS要比以前的CCD高出很多，不过实际使用中很多人会感到用CCD拍摄反而比较容易出片，效果也较好，而CMOS则相对难一些，直出肯定是无法和CCD比较了，因为后来CMOS像素高，保留细节多，原片灰度大，为后期留更多的空间。而后期，因为大部分人都没经过专业的后期学习，基本是靠自己琢磨，未免水平参差不齐，像素越高，保留细节越多，原片就越灰，要还原好场景需要有一定的后期功力，否则出片要么清淡寡水，要么色彩怪异，所以会看到很多CMOS的出片不够理想，但这最主要还是后期导致，如果同场景，同前期设置，正常情况下，后期不会相差太大，CMOS也基本可以达到CCD肤质那种高光自然过渡的“脂”的感觉，而非现在看到比较多的“粉”“蜡”居多的CMOS人像肤质。
非把直出弄成灰突突的，这对厂家难道是什么好事？把顾客吓跑了多少！应该本来就是先天不行，才编造出发灰细节多的鬼话吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
胆子不大 发表于 2017-3-23 09:41
D5是画质接近D200的人像机身。可以上大一点的图
D5的色彩不如D200，这肤色好像晒干的肉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
斯皮鲁 发表于 2017-3-23 21:24
上图支持吧
漂亮啊，很有质感，如果在这个光线情况下，不知道COMS全幅拍的人像是什么样子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
月夜碧潭一秋波 发表于 2017-3-23 21:57
https://forum.xitek.com/thread-446487-3-1-2.html
看了d200的片子 也不怎么样嘛
那你就发个你的COMS认为好的人像看看，期待你的COMS好的人像片子看看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
月夜碧潭一秋波 发表于 2017-3-23 21:57
https://forum.xitek.com/thread-446487-3-1-2.html
看了d200的片子 也不怎么样嘛
这里是器材论坛么，看的主要是机子镜头本身的质素，如果是探讨光影，构图，含义……要去图片论坛，那里主要表达的是摄影的内容，器材是退而其次的，我个人觉得这里几张CCD的人像的肤质表现体现了D200的质素，如果您有好的片子，也欢迎上图交流。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
张咕噜 发表于 2017-3-23 21:43
D200的高光和暗部都很惨的，色阶中部还比较细腻。说实话CCD比cmos好应该是早期的事情了，现在半导体工艺发展了很多，现在的cmos比D200那个时期的CCD应该好不少。
参数上确实现在的CMOS要比以前的CCD高出很多，不过实际使用中很多人会感到用CCD拍摄反而比较容易出片，效果也较好，而CMOS则相对难一些，直出肯定是无法和CCD比较了，因为后来CMOS像素高，保留细节多，原片灰度大，为后期留更多的空间。而后期，因为大部分人都没经过专业的后期学习，基本是靠自己琢磨，未免水平参差不齐，像素越高，保留细节越多，原片就越灰，要还原好场景需要有一定的后期功力，否则出片要么清淡寡水，要么色彩怪异，所以会看到很多CMOS的出片不够理想，但这最主要还是后期导致，如果同场景，同前期设置，正常情况下，后期不会相差太大，CMOS也基本可以达到CCD肤质那种高光自然过渡的“脂”的感觉，而非现在看到比较多的“粉”“蜡”居多的CMOS人像肤质。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
hypostile 发表于 2017-3-23 20:47
CMOS的色彩还原，何时能赶上CCD？
有待材料和工艺进步，把CMOS中数以亿计的元件的离散性减少到忽略不计的程度。
2018年10月，JWST空间望远镜发射，如果JWST使用了CMOS 相机，就标志CMOS已达到或超越CCD。此前的开普勒太空望远镜，好奇号火星车，都是使用CCD。
两者是不同的。哈勃是通过可见光波和紫外线观察宇宙，※※※·韦伯是主要靠红外线探索虚空。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
allseasons 发表于 2017-3-23 12:54
帖里的片子都很好，不过，我觉得最好的是D 5的。
D200
的色彩质感不错，但是好像高光都过曝了？
D200的高光和暗部都很惨的，色阶中部还比较细腻。说实话CCD比cmos好应该是早期的事情了，现在半导体工艺发展了很多，现在的cmos比D200那个时期的CCD应该好不少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
胆子不大 发表于 2017-3-23 21:18
回复东方兄：是呀2470。我使用过很多定焦头，只有很少几只明显超越2470画质，大多数差不多甚至还差。
谢谢老师
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
南山金牛 发表于 2017-3-23 20:55
进来看看，好面熟啊。此帖不会是“胆兄”的附体？嘻嘻
呵呵是LZ借用了我的小片子而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
老克 发表于 2017-3-23 20:17
这小胖墩堪称胆兄的经典，服了，肚子饿时想起他就饱了。 俺其他都比不上你，要比岁数你还只称得上是“嫩娘”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
上图支持吧
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
东方的树叶 发表于 2017-3-23 21:07
请问老师这张片是用24-70镜头拍的吗？谢谢！
这个照片，就是佳能最新版的5D4都无法拍出这样层次鲜明的真实肤色，真实质感，先天不行，后天感光度再高也没有用，就是拍不出真实的人像。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
老克 发表于 2017-3-23 20:17
这小胖墩堪称胆兄的经典，服了，肚子饿时想起他就饱了。 俺其他都比不上你，要比岁数你还只称得上是“嫩娘”。
嚯嚯嚯不出所料，您比我大，老哥好呀！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
蜀山老人 发表于 2017-3-23 20:49
老弟您好！献丑一张微距镜头乱拍的照片。
嚯嚯嚯老哥好！拍得真实！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
东方的树叶 发表于 2017-3-23 21:07
请问老师这张片是用24-70镜头拍的吗？谢谢！
回复东方兄：是呀2470。我使用过很多定焦头，只有很少几只明显超越2470画质，大多数差不多甚至还差。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
胆子不大 发表于 2017-3-23 09:54
D200皮肤“弹性”更好些！
但是太大图，像素小细节不够。是我静候FX画幅CCD的初衷！
请问老师这张片是用24-70镜头拍的吗？谢谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
胆子不大 发表于 2017-3-23 10:55
老克兄呀笑死我了！！！哈哈哈！！！
我63周岁！
有您大吗？
本帖最后由 蜀山老人 于 2017-3-23 20:53 编辑 登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
回复主题： CCD拍人像真的比COMS强很多
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试