主题:美能达8月7日将发布数款数码相机新品
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:28726 回帖:270
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 1
帖子: 321
注册: 2003年5月
nicknack
我怀疑A1还是用原来的2/3,5M,CCD,而F的S7000可视全新的Super CCD.而且SuperCCD的效果(使用真实像素数)清晰度很多时候好过通向素数的其他CCD机器。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 37.183
主题: 44
帖子: 3974
注册: 2002年12月
天高云淡:空谈象素已经没有多大意义了。
         A1已经有许多很大的进步。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 1
帖子: 321
注册: 2003年5月
从D7开始到现在这是的第四个机器还是5M,有些失望.定价不应该搞过F的S7000.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.209
主题: 42
帖子: 16827
注册: 2002年5月
zhlee
泡菜
帖数:456-25
图数:0/5-0
字数:53K-0K
注册:2002年04月  关于我的“数码积分式IS”,后来想了想,没有必要那么强大。更本没有必要用到1/1000秒这个数量级,一次曝光分10次曝光,效果应该已经很好了,就是说1/20秒的机振可以控制的和1/200秒一样了。10个帧的话也不用高速处理器来实时处理,缓存一下,曝光完成之后再处理也不迟。这样仅仅是IS和连拍功能不能兼顾而已。目前的机器,做出这个东西恐怕不太难,要做的事情是需要提高连拍速度,把两帧之间的间隔时间减小到1/500秒就差不多了。

这就是DV上的“电子防抖”的做法吧,效果很差的。
大光圈的某些优势没了,用高ISO,感光细腻的优势又没了。
说白了就是,如果缩短曝光时间,意味着进入CCD的光子数量减少了,对成像效果肯定有影响。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 33.21
主题: 116
帖子: 1187
注册: 2002年2月
紧密关注,筹备钱款中
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.343
主题: 195
帖子: 5335
注册: 2002年10月
价格如何呢?样片如何呢?

另外,觉得机身防抖是个好主意

[不周山石敢当 编辑于 2003-08-08 13:03]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.209
主题: 42
帖子: 16827
注册: 2002年5月
一段木头
泡菜
帖数:127-10
图数:0/0-0
字数:5K-0K
注册:2002年09月  大家觉得在小尺寸CCD相机上, 镜头焦距<60mm, 光圈又大, 防抖真的十分必要嘛?
或者说, 在A1长焦端, 安全快门时多少?

这其实就是一个初等几何的问题,假设135相机的所谓“安全快门”是焦距的倒数,
那么消费数码的“安全快门”是把焦距换算成135相机等视角情况下的焦距(所谓等效焦距)的倒数。
当然,本来“安全快门”就不是个严格的东西,受握持手感、快门轻重、反光镜震动(A1是没有了)影响很大。当然影响最大的是手持稳定度和放大尺寸(大家如果喜欢用100%原大在屏幕上看数码照片,那都相当于把照片放到非常大的幅面了)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.209
主题: 42
帖子: 16827
注册: 2002年5月
如果CN也搞“机身防抖”的数码单反,再和IS、VR防抖镜头联用,机身防抖是3级,镜头防抖也是3级,联合使用会不会变成6级防抖或9级防抖?

从原理上看是相互抵消效果。
另外,CN目前不可能出AS啦,当初C的IS专利吃了多少年?
AS的好处是不用每个镜头上防抖,成本大大下来了。
如果KM能出DSLR,倒是可以打一个反击战啊。

[盲目HAPPY分子 编辑于 2003-08-08 12:53]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.606
主题: 13
帖子: 209
注册: 2003年6月
棒极了
希望可以早点看到报价
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 90.834
主题: 368
帖子: 10870
注册: 2001年2月
优质内容勋章
将CCD本身作为防抖器件的一部分KM(Konica-Minolta)是第一家,但数码傻瓜使用放大技术已经有好几个,包括佳能的Pro90IS。

CCD上面的电连接线不少,长时间使用是否会导致连接不良还有待证明。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 96.419
主题: 136
帖子: 5852
注册: 2002年7月
内容贡献勋章
美能达与其他厂商防抖算法的对比
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 34.046
主题: 343
帖子: 5488
注册: 2003年4月
Minolta, job well done!

[2003-08-08 12:10 补充如下]

with this EVF, one can hold the A1 to his/her chest, plus AS, no need for tripod!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 37.183
主题: 44
帖子: 3974
注册: 2002年12月
如果AS CCD技术确实能和 IS、VR技术抗衡的话,那么美能达在数码技术的领域前途一片光明。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 34.046
主题: 343
帖子: 5488
注册: 2003年4月
我觉得IS/VR/AS等对高频的震动无能为力,不可能跟着反向震
但妙在A1没有反光镜,它的AS就会显得效果特好
反光镜是万恶之源
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.276
主题: 21
帖子: 3850
注册: 2003年6月
看好M以后的DSLR, AS+SSM。这下N可傻眼了,该跟在谁的屁股后面啊,刚勉勉强强凑出了AF-S和VR,又来了个AS,最终出局的一定是N了,真替它惋惜啊。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ChK
陈年泡菜
泡网分: 51.818
主题: 21
帖子: 12827
注册: 2003年1月
zhlee :
每次都用1/10的感光量,本底的噪音信号会相当大,这样出来的结果,也许不会比提高两档感光度得到的图像好多少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.457
主题: 101
帖子: 9006
注册: 2000年11月
AS很有创意,不过也就是CCD/CMOS可以触发这个灵感,所以数码潜力无穷啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 1
帖子: 321
注册: 2003年5月
这种小幅面的CCD,不能浅景深(微距除外),这是个大缺点.
A1的定价高了一些.还是等大幅面的机器好些.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.346
主题: 17
帖子: 2651
注册: 2001年11月
>> 问题是如果此机卖1万, 假如佳能真的出了8k的d-slr,
>> 加上3k多的28-135, 美能大优势何在?

8K 的是全副的吗,如果还是1.6倍的
28-135 可和 28-200 广角差得太多了。
1Ds + 28-135 才和A1有一比呀 :expr009:

在低档DSLR,可能得两个镜头才能得到
28-200mm, 再要加IS可能的不少钱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.136
主题: 12
帖子: 983
注册: 2002年10月
ccd时代,m告诉大家要在机身上做防抖,不知道有没有人信。
--------------------------

如果CN也搞“机身防抖”的数码单反,再和IS、VR防抖镜头联用,机身防抖是3级,镜头防抖也是3级,联合使用会不会变成6级防抖或9级防抖?
============
估计是相互抵消,变成零蛋
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 39.485
主题: 62
帖子: 5056
注册: 2002年5月
ccd时代,m告诉大家要在机身上做防抖,不知道有没有人信。
--------------------------

如果CN也搞“机身防抖”的数码单反,再和IS、VR防抖镜头联用,机身防抖是3级,镜头防抖也是3级,联合使用会不会变成6级防抖或9级防抖?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.07
主题: 2
帖子: 228
注册: 2001年3月
nicknack:我也不确定。原文上写的是8月7日发布的一款数码的样片。由于是偷着上的,删除了EXIF信息。但可以看出两张照片是在低照度下用比较长的快门时间拍的。A1不是有AS吗?
所以我觉得有可能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 13
帖子: 164
注册: 2003年6月
好象连拍比D7hi差很多嘛?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 39.485
主题: 62
帖子: 5056
注册: 2002年5月
美能达的东西就是绝!机身防抖!所有的老镜头,新镜头,副厂镜头组成的系统都可防抖!
别人还要不要出防抖镜头啦!
---------------------

各庄有各庄的高招

1,美能达胶片机身恐怕无缘享用“机身防抖”技术,如果加装一浮动底片夹,加上伺服机构,机背该有多厚?这个问题在大幅CCD(APS、135)的数码单反上也会暴露出来。

2,别人(CN)肯定还要出防抖镜头,而且是胶片/数码通吃。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 34.046
主题: 343
帖子: 5488
注册: 2003年4月
我觉得A1设计极好

为什么一定要换镜头呢?不少人用SLR也就配一镜,不是就是28-200吗?

没有反光镜有巨大的好处
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=167348

唯一损失的就是光学取景(还难100%),这个EVF240,000像素,600X400,够看了,而且可以放大8倍看细节,MF微调,还可以转动!反正我觉得A1正中下怀!!

[seeking668 编辑于 2003-08-08 10:53]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.274
主题: 99
帖子: 4292
注册: 2002年6月
Af时代,canon告诉nikon要在镜头上做马达,nikon不信,结果现在还是做了。
ccd时代,m告诉大家要在机身上做防抖,不知道有没有人信。

这个技术不会有专利保护吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.01
主题: 51
帖子: 1115
注册: 2002年2月
但愿这个防抖能够实打实
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 37.183
主题: 44
帖子: 3974
注册: 2002年12月
sybao:真的吗?
色彩很不错啊!!!!
俺看象T3的

[nicknack 编辑于 2003-08-08 10:36]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.746
主题: 30
帖子: 1059
注册: 2002年9月
大家觉得在小尺寸CCD相机上, 镜头焦距<60mm, 光圈又大, 防抖真的十分必要嘛?
或者说, 在A1长焦端, 安全快门时多少?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.07
主题: 2
帖子: 228
注册: 2001年3月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 美能达8月7日将发布数款数码相机新品
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试