主题:有人预测,大画幅胶片即将在里面内被数码化,或者被淘汰,大家怎么看?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 23.682
主题: 50
帖子: 6030
注册: 2004年11月
我认为有一定道理,数码化可能会更切合实际。目前的数码化大画幅后背还是太贵。

另外,别看现在复产很多胶片,但这也就是死灰复燃,成不了大气候,也顺便把囤积胶片的奸商给坑苦了

标题有个错别字,未来几年内被数码化或者淘汰
本帖由安卓客户端编辑于:2017-09-26 08:48:35
相关标签: 胶片
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:5320 回帖:236
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 35.834
主题: 33
帖子: 685
注册: 2001年2月

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
看到国外有了大画幅数码相机了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
资深泡菜
泡网分: 35.01
主题: 51
帖子: 620
注册: 2001年3月
期待华强北
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
宁夏
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
遵命楼主之令,到此为止。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
润普 发表于 2021-11-26 11:58
有的时候非球面矫正的太完美,就限制了人类的想象空间,都说老徕卡镜头有残留的像差,可还就是徕卡拍出来的空间感更明显,


在电脑的辅助下,不得不说今天的镜头设计者们玩玻璃的水平已经是炉火纯青了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.684
主题: 11
帖子: 19400
注册: 2006年11月
山水之间寻开心 发表于 2021-11-26 18:43
普爷,就让这个帖子沉了吧,没意思


遵命,山水兄,

这个停了3年的帖子,还是俺刨坟刨出来的,很多人都想当预言家,好像未来由他们一锤定音,俺是刚玩儿大画幅不久,心里憋屈呀,探一下大家的反应,还是没结果,那就继续玩儿胶片了,

玩儿大画幅的人不多,要想让帖子很快沉下去也不容易,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.275
主题: 0
帖子: 1049
注册: 2013年8月
润普 发表于 2021-11-26 11:58
有的时候非球面矫正的太完美,就限制了人类的想象空间,都说老徕卡镜头有残留的像差,可还就是徕卡拍出来的空间感更明显,
普爷,就让这个帖子沉了吧,没意思
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.684
主题: 11
帖子: 19400
注册: 2006年11月
CCNF 发表于 2021-11-26 10:44
28/14E是最新的,解决了28/14D的对焦离散性大,边角差的问题,而且焦外真如油化一般。

时代摆在这里了。


有的时候非球面矫正的太完美,就限制了人类的想象空间,都说老徕卡镜头有残留的像差,可还就是徕卡拍出来的空间感更明显,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.684
主题: 11
帖子: 19400
注册: 2006年11月
虎朋狗友 发表于 2021-11-26 09:40
你这一步就想从3344迈到67,这劈叉大跳不拍扯坏那啥吗?怎么着也先尝一下飞思的645吧。现在已经1亿5千万像素了,妥妥媲美45胶片。


这还是有一定技术基础的,可不是从135跳到4x5大画幅,别说那啥叉劈了,大嘴都裂到后脑勺了,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.684
主题: 11
帖子: 19400
注册: 2006年11月
semilin 发表于 2021-11-26 09:32
这里说的“不是一般人能消受”,是指后期的存储和处理成本。至于传感器芯片制造的成本,定在4千万并不能比3亿便宜多少,决定芯片成本的主要是制程尺寸(光刻技术成本)和单个芯片大小(成品率高低),至于刻什么图案,刻多密,差异并不大。


芯片制作俺不懂,成本更不会计算,数码单反从6百万跳到4千万,也就10时间,电脑的水平也没有跟不上呀,当初谁能相像黄豆粒的CCD,现在能做到了33x44,这面积可是20倍的,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
润普 发表于 2021-11-26 08:36
俺也就知道D型的,E型是最新款吗,当年也算是经典了,还有支20--35mm/f2.8的,

锅都是旧铝锅,与时俱进,换成德国的不锈钢,虽说德国人做饭不行,做锅还是不错滴,


28/14E是最新的,解决了28/14D的对焦离散性大,边角差的问题,而且焦外真如油化一般。

时代摆在这里了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
虎朋狗友 发表于 2021-11-26 09:40
你这一步就想从3344迈到67,这劈叉大跳不拍扯坏那啥吗?怎么着也先尝一下飞思的645吧。现在已经1亿5千万像素了,妥妥媲美45胶片。


找了半天找不到,记得十年前有众人比较过,哈苏标头与佳能1200万的打平。

645与45平起,67与810平坐,这好日子想想都赞。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.677
主题: 11
帖子: 4538
注册: 2011年6月
润普 发表于 2021-11-26 08:48
指标定在4千万,就是压低成本呀,让一般人也可以消费得起,都说底大有优势,以前也有69的技术相机,接口配合差异不大,一旦上了架子,高感的意义就不大了,
数码的画幅都是逐步提升的,最早的面积仅黄豆大小,随着像素提升,逐渐到4/3,残幅,全幅,33x44,这样的画幅接到69技术机上还差口气儿,定位6x7,分几个像素段位,厂家也好控制成本,适应不同受众。
你这一步就想从3344迈到67,这劈叉大跳不拍扯坏那啥吗?怎么着也先尝一下飞思的645吧。现在已经1亿5千万像素了,妥妥媲美45胶片。 本帖最后由 虎朋狗友 于 2021-11-26 09:41 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.144
主题: 95
帖子: 7265
注册: 2008年10月
润普 发表于 2021-11-26 08:48
指标定在4千万,就是压低成本呀,让一般人也可以消费得起,都说底大有优势,以前也有69的技术相机,接口配合差异不大,一旦上了架子,高感的意义就不大了,
数码的画幅都是逐步提升的,最早的面积仅黄豆大小,随着像素提升,逐渐到4/3,残幅,全幅,33x44,这样的画幅接到69技术机上还差口气儿,定位6x7,分几个像素段位,厂家也好控制成本,适应不同受众。


这里说的“不是一般人能消受”,是指后期的存储和处理成本。至于传感器芯片制造的成本,定在4千万并不能比3亿便宜多少,决定芯片成本的主要是制程尺寸(光刻技术成本)和单个芯片大小(成品率高低),至于刻什么图案,刻多密,差异并不大。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.684
主题: 11
帖子: 19400
注册: 2006年11月
semilin 发表于 2021-11-26 00:39
6×7的4000万像素,在ISO100-800间,并不会比135的4000万像素好多少,6×7也没啥技术机能和大画幅比,都是快拍机身,意义不大。像飞思IQ4150那种,主要优势还是高像素,单像素面积到一定程度之后对低感就没啥帮助了。6×7要真出,也是3亿像素起步,恐怕不是一般人能消受的。


指标定在4千万,就是压低成本呀,让一般人也可以消费得起,都说底大有优势,以前也有69的技术相机,接口配合差异不大,一旦上了架子,高感的意义就不大了,
数码的画幅都是逐步提升的,最早的面积仅黄豆大小,随着像素提升,逐渐到4/3,残幅,全幅,33x44,这样的画幅接到69技术机上还差口气儿,定位6x7,分几个像素段位,厂家也好控制成本,适应不同受众。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.684
主题: 11
帖子: 19400
注册: 2006年11月
CCNF 发表于 2021-11-25 19:54
唉,据说28/14D与28/14E没法比,过几天试试再给兄汇报。


俺也就知道D型的,E型是最新款吗,当年也算是经典了,还有支20--35mm/f2.8的,

虎朋狗友 发表于 2021-11-26 02:46
土豪家里大小锅堆积如山,时不时就砸一口。过去有过一款Dicomed Bigshot CCD, 是真的60 X 60毫米,但只得1千6百万像素,配的是哈苏接口。


锅都是旧铝锅,与时俱进,换成德国的不锈钢,虽说德国人做饭不行,做锅还是不错滴,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.677
主题: 11
帖子: 4538
注册: 2011年6月
润普 发表于 2021-11-25 13:34
如果明年就能实现数码化,哪怕它面积只是6x7厘米,像素4千万,俺也把胶片大画幅出光了,砸锅卖铁上数码,可惜,还要盼N年,
土豪家里大小锅堆积如山,时不时就砸一口。过去有过一款Dicomed Bigshot CCD, 是真的60 X 60毫米,但只得1千6百万像素,配的是哈苏接口。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.144
主题: 95
帖子: 7265
注册: 2008年10月
润普 发表于 2021-11-25 13:34
如果明年就能实现数码化,哪怕它面积只是6x7厘米,像素4千万,俺也把胶片大画幅出光了,砸锅卖铁上数码,可惜,还要盼N年,


6×7的4000万像素,在ISO100-800间,并不会比135的4000万像素好多少,6×7也没啥技术机能和大画幅比,都是快拍机身,意义不大。像飞思IQ4150那种,主要优势还是高像素,单像素面积到一定程度之后对低感就没啥帮助了。6×7要真出,也是3亿像素起步,恐怕不是一般人能消受的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
润普 发表于 2021-11-25 19:40
这可是土豪的配置,虽说28/1.4快20年了,品质还是一流。


唉,据说28/14D与28/14E没法比,过几天试试再给兄汇报。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.684
主题: 11
帖子: 19400
注册: 2006年11月
CCNF 发表于 2021-11-25 18:38
今天拍了一下下午的数码片,回来看了一些,用的是尼康D800和28/14的镜头。

老实说,镜头的色彩与分析力,特别是搞逆光,让人感叹万分。


这可是土豪的配置,虽说28/1.4快20年了,品质还是一流。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
润普 发表于 2021-11-25 13:34
如果明年就能实现数码化,哪怕它面积只是6x7厘米,像素4千万,俺也把胶片大画幅出光了,砸锅卖铁上数码,可惜,还要盼N年,


今天拍了一下下午的数码片,回来看了一些,用的是尼康D800和28/14的镜头。

老实说,镜头的色彩与分析力,特别是搞逆光,让人感叹万分。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.684
主题: 11
帖子: 19400
注册: 2006年11月
rica 发表于 2021-11-25 10:22
吓死我了,然后下意思看了下主贴的时间。时至今日我还是觉得数码和反转是不能完全互为替代。


如果明年就能实现数码化,哪怕它面积只是6x7厘米,像素4千万,俺也把胶片大画幅出光了,砸锅卖铁上数码,可惜,还要盼N年,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.728
主题: 85
帖子: 20715
注册: 2003年10月
年内主力装备
★ OPPO Find X6 Pro
★ ILCE-7M4
L2D-20c
吓死我了,然后下意思看了下主贴的时间。时至今日我还是觉得数码和反转是不能完全互为替代。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.524
主题: 1
帖子: 526
注册: 2012年11月
CCNF 发表于 2021-11-25 09:57
余不是这个意思。

若放在一百年前兄说的无问题。问题是二十一世纪了,胶片已经是工业产品了,大家也习惯了用成品。这时若大胶片厂一停产,可谓雪崩。


怕人家停产,那么大家就凑个份子,去买了30%的股票,就有控股权了, 如果能坚持20年,就不作他想喽,爱谁谁,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.467
主题: 0
帖子: 2084
注册: 2002年6月
关键看成本
胶片需要工业化的生产和服务
如果低于规模效应退出是必然的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
九尾狮子 发表于 2021-11-25 09:46
戏曲我还真没研究,但知道啥叫:扯皮倒灶, 就怕你嗑瓜子儿,可出个臭虫来,

那个ufo在帖子里秀了张彩色照片,难怪吹牛泰斗会鄙视小邮票了,根儿就在这种人耶,


拍摄臭虫也是一门学问,哈哈。

一会去凑凑。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
oldfox 发表于 2021-11-24 17:05
胶片相机、大画幅胶片相机受众会越来越少,这是不争的事实。如果因为使用者越来越少算淘汰的话,那只能这样认为了,貌似N年前就有人预测过了。窃以为上述所说的胶片相机及大画幅胶片相机是不会完全消失的,当然前提是胶片生产厂商会继续有产品推出。这个就像摄影术发明后不能完全取代绘画一样。

   照相圈永恒的扯蛋主题是:德头与日头、画幅大小、摄影的曝光控制及后期的制作等等之争。这都是一些技术或主观的感受,基本没啥可争论的意义。基础的东西,上过初中学一周就领会了,技术的娴熟需要实践需要时间。至于最后拍摄那,能拍一张照片是一回事,能拍好一张照片就更是另外一回事了。
  
   这些争论就如其它论坛永恒的两个争论主题一样,一个是中医一个是宗教。争论的根本原因是一方对争论主题的无知,因而也很难用理性的方式去改变连基本常识都不懂的人,这是彼此认知不同的结果!

    ...


余不是这个意思。

若放在一百年前兄说的无问题。问题是二十一世纪了,胶片已经是工业产品了,大家也习惯了用成品。这时若大胶片厂一停产,可谓雪崩。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.524
主题: 1
帖子: 526
注册: 2012年11月
CCNF 发表于 2021-11-24 16:20
哈哈,这下有开心果嗑着玩了。
握手,到时我们唱西皮二簧。


戏曲我还真没研究,但知道啥叫:扯皮倒灶, 就怕你嗑瓜子儿,可出个臭虫来,

那个ufo在帖子里秀了张彩色照片,难怪吹牛泰斗会鄙视小邮票了,根儿就在这种人耶,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 68.013
主题: 67
帖子: 7839
注册: 2003年7月
  胶片相机、大画幅胶片相机受众会越来越少,这是不争的事实。如果因为使用者越来越少算淘汰的话,那只能这样认为了,貌似N年前就有人预测过了。窃以为上述所说的胶片相机及大画幅胶片相机是不会完全消失的,当然前提是胶片生产厂商会继续有产品推出。这个就像摄影术发明后不能完全取代绘画一样。

   照相圈永恒的扯蛋主题是:德头与日头、画幅大小、摄影的曝光控制及后期的制作等等之争。这都是一些技术或主观的感受,基本没啥可争论的意义。基础的东西,上过初中学一周就领会了,技术的娴熟需要实践需要时间。至于最后拍摄那,能拍一张照片是一回事,能拍好一张照片就更是另外一回事了。
  
   这些争论就如其它论坛永恒的两个争论主题一样,一个是中医一个是宗教。争论的根本原因是一方对争论主题的无知,因而也很难用理性的方式去改变连基本常识都不懂的人,这是彼此认知不同的结果!

    本帖最后由 oldfox 于 2021-11-24 17:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.673
主题: 23
帖子: 3457
注册: 2003年2月
九尾狮子 发表于 2021-11-24 13:15
怕神马,二周后出来还是一条好汉,对准循环鄙视链的吹牛泰斗,踢破他的牛水泡泡,


哈哈,这下有开心果嗑着玩了。

握手,到时我们唱西皮二簧。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 有人预测,大画幅胶片即将在里面内被数码化,或者被淘汰,大家怎么看?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试