16-35GM vs 16-35 III，简评及不严谨测试

主题：16-35GM vs 16-35 III，简评及不严谨测试

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 08:36

声明：本帖皆为个人主观看法和意见，测试部分在能力范围内尽量保证严谨，但难免有各种各样的纰漏，仅供参考。

佳能的16-35mm F2.8 III和索尼的16-35mm GM可谓是两颗炙手可热的广角大光圈变焦，GM的人妖品控也是槽点满满，双修的我恰好有机会将两颗镜头都收入囊中，闲来便比较一番。

第一部分：做工和外观

两颗镜头做工都很好，但是相比之下made in japan的佳能比泰产的GM更让人放心些。
佳能的变焦环很轻巧，几乎不费力即可完成变焦；GM的变焦环稍涩，并且阻尼有些不均匀。
两者遮光罩皆有之容，GM的遮光罩看起来更精致些。
佳能为(伪)内变焦，而索尼为外边焦，作为一颗可能经常在恶劣环境中使用的镜头，个人认为外边焦是这颗镜头最大的槽点。

下面来看看两镜大小：

不加转接环的大小，两镜粗细差不多，在收缩状态下索尼稍短一些

登录后可直接显示原图

制造商：Apple
型号：iPhone 7 Plus
光圈：f/2.8
焦距：6.6
曝光时间：1/60
ISO感光度：100

在伸长状态下，两镜长度几乎相同，GM还稍微长一点

登录后可直接显示原图

制造商：Apple
型号：iPhone 7 Plus
光圈：f/2.8
焦距：6.6
曝光时间：1/60
ISO感光度：100

加上转接环和遮光罩后，佳能明显长了很多

登录后可直接显示原图

制造商：Apple
型号：iPhone 7 Plus
光圈：f/2.8
焦距：6.6
曝光时间：1/60
ISO感光度：125

GM在伸长状态

登录后可直接显示原图

制造商：Apple
型号：iPhone 7 Plus
光圈：f/2.8
焦距：6.6
曝光时间：1/60
ISO感光度：160

与爱死小小白比较转接16-35 III的体积实在有一点大

登录后可直接显示原图

制造商：Apple
型号：iPhone 7 Plus
光圈：f/2.8
焦距：6.6
曝光时间：1/60
ISO感光度：125

相关标签：佳能索尼光圈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：3567 回帖：48

游客没有回帖权限

leicabj

资深泡菜

泡网分: 71.201

主题: 9

帖子: 6562

2024-08-04 12:19

把老帖子再挖出来！

GM一代二手价格已经很公道了，外变焦也认了，好像前镜筒会旷的有，但是不多。所以挑了一个完美的，35端很好。但是网上看了几个维修视频，DDSSM的推杆真是不可思议，禁不得碰，甚至包里摔一下都会坏，出门在外坏了可太耽误事了！所以又想佳能的三代。

找到了这个帖子，只要光学效果差距不大，就好。唯一就是太长了，也重了一点，而且AF可能收到限制，反正肯定不如原厂顺畅，纠结！

索尼真是不争气，很好的光学设计，有问题的机械设计和品控。二代还是外变焦，伸出量更短，马达换了XD线性，希望能改进拉胯的机械设计，只是现在还太贵。当然，贵是我的错。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 49 帖

阿乐1900

泡菜

泡网分: 0.314

主题: 3

帖子: 241

2019-04-24 14:53

aaron310 发表于 2019-4-24 14:41
非球面技术和11片光圈压佳能一头啦抗眩光就不知道蔡司t镀膜的za和gm镜头哪个更好

不能只看技术指标，实际成像两个镜头互有胜负，甚至抗紫边和眩光方面佳能是明显胜出的。
za没用过，不发表意见
但是batis和loxia在抗眩光方面是全面碾压gm 本帖最后由阿乐1900 于 2019-4-24 14:54 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

aaron310

泡菜

泡网分: 4.614

主题: 16

帖子: 2755

2019-04-24 14:41

阿乐1900 发表于 2019-04-24 14:30
用起来肯定还是原厂的舒服，我也说了，两支镜头的差别微乎其微，但是索尼的镀膜技术真的需要再提高一下，抗眩光真的是完败给佳能。

非球面技术和11片光圈压佳能一头啦抗眩光就不知道蔡司t镀膜的za和gm镜头哪个更好
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

阿乐1900

泡菜

泡网分: 0.314

主题: 3

帖子: 241

2019-04-24 14:30

鳕露露的猫发表于 2019-4-24 13:33
还是要看焦段的，兰拓的测试结论也是互有胜负
EF1635L3优势在16和35端全开
FE1635GM优势在21 24 28这些中间焦段
另外缩光圈以后的分辨率，GM要更好一些

1635GM主要问题还是看35端，只要不中奖，还是倾向于原厂
毕竟佳能现在大面积涨价，1635L3不带票也接近12000了

用起来肯定还是原厂的舒服，我也说了，两支镜头的差别微乎其微，但是索尼的镀膜技术真的需要再提高一下，抗眩光真的是完败给佳能。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

xwjem

泡菜

泡网分: 0.856

主题: 57

帖子: 799

2019-04-24 13:35

gm大三中，1635和720比较好，连用料也比2470强很多，现在索尼出的几只 gm都牛 本帖最后由 xwjem 于 2019-4-24 13:36 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

鳕露露的猫

泡菜

泡网分: 1.067

主题: 11

帖子: 1113

2019-04-24 13:33

阿乐1900 发表于 2019-4-24 10:42
如果是明显胜过，那基本上你拿来对比的GM是中奖的。
这两支头，论画质和素质，都是佳能的略高一点点，但是总体来说除了抗眩光佳能直接碾压了GM之外，其他差别微乎其微，要论边缘锐度甚至GM还略微胜出一点点。

还是要看焦段的，兰拓的测试结论也是互有胜负
EF1635L3优势在16和35端全开
FE1635GM优势在21 24 28这些中间焦段
另外缩光圈以后的分辨率，GM要更好一些

1635GM主要问题还是看35端，只要不中奖，还是倾向于原厂
毕竟佳能现在大面积涨价，1635L3不带票也接近12000了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

longyu1129

资深泡菜

泡网分: 33.138

主题: 184

帖子: 3525

2019-04-24 13:23

aaron310 发表于 2019-4-24 11:10
开玩笑，转接超广角必崩。

我自己试验过的！不要说16-35，转接laowa 12，都没有崩，边角至少不逊于用在6D上。
转接旁轴的镜头会崩。我试过天工4，MC11，转接单反超广，完全没有崩边的问题！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

aaron310

泡菜

泡网分: 4.614

主题: 16

帖子: 2755

2019-04-24 11:32

aaron310 发表于 2019-4-24 11:10
开玩笑，转接超广角必崩。

我这帖子也有人举报，真是没有蛋，你倒是让我看看你是哪位软蛋啊？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

aaron310

泡菜

泡网分: 4.614

主题: 16

帖子: 2755

2019-04-24 11:10

征途上奔走发表于 2018-1-19 10:11
用mc-11接环没有改变光路的物理因素，边角不会崩边吧。测试时不用UV镜就行。

开玩笑，转接超广角必崩。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

stormrage

泡菜

泡网分: 10.201

主题: 30

帖子: 1801

2019-04-24 11:09

佳能的1635 3代，最大问题是暗角吧，这个方面被gm秒杀
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

大圣2046

泡菜

泡网分: 2.46

主题: 74

帖子: 1488

2019-04-24 10:54

1635GM是SONY大三元里面最值得入的一只，另外两个重量体积都太夸张了，旅游几乎都是1635GM的天下，人文、风光、建筑等通吃。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

阿乐1900

泡菜

泡网分: 0.314

主题: 3

帖子: 241

2019-04-24 10:42

longyu1129 发表于 2019-4-24 10:09
我对比的结果是用MC11转接后的16-35 2.8 III画质，特别是边角画质明显胜过16-35 GM。

如果是明显胜过，那基本上你拿来对比的GM是中奖的。
这两支头，论画质和素质，都是佳能的略高一点点，但是总体来说除了抗眩光佳能直接碾压了GM之外，其他差别微乎其微，要论边缘锐度甚至GM还略微胜出一点点。 本帖最后由阿乐1900 于 2019-4-24 10:43 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

longyu1129

资深泡菜

泡网分: 33.138

主题: 184

帖子: 3525

2019-04-24 10:09

我对比的结果是用MC11转接后的16-35 2.8 III画质，特别是边角画质明显胜过16-35 GM。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

smylwt

泡菜

泡网分: 3.359

主题: 2

帖子: 1690

2018-02-05 09:16

1635L3在mb4上边缘也损失，这个头可能素质就是差一点，我准备换gm了
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

melfes

禁言中

泡网分: 18.433

主题: 26

帖子: 8618

2018-01-21 06:51

0802112 发表于 2018-1-19 09:15
我个人的结论是：

16mm端，中心画质几乎没差距，边缘画质16-35 III比较惨
35mm端，中心和边缘画质GM都微弱领先，并且光圈越小，差距越小

佳能的16-35 III边缘画质差可能是因为转接后有损失，但条件有限，我也无能为力

我也同时同比过16-35ZA和转接16-35III的画质，16-35 III在转接后边角画质丝毫不逊于16-35 ZA
从这一点上来看，16-35GM的边缘画质还是很好的，即边缘画质 16-35GM > 16-35ZA ~= MC-11转接16-35 III

另外，不算边缘画质，我们还可以看出中心画质上，索尼GM完全不逊于佳能的16-35 III （假设转接对中心画质损失很小，可以忽略不计）

我发此贴目的是想给纠结于两个镜头之间的色友一个参考，毕竟我当年也是纠结很久才决定买16-35GM。并不希望大家吵起来，毕竟同一型号镜头个体间都有差异，我测试的结果并不代表你买到的样本有一样的表现。最后希望大家都能买到品控好的镜头，垃圾索尼MIT。

我觉得你这只不是SSR也是SR了...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

ebmcn777

泡菜

泡网分: 7.594

主题: 16

帖子: 372

2018-01-21 02:37

浅乄醉发表于 2018-1-19 09:20
既然两个头都能在索尼机身上用，为什么不能比？这不就相当于原厂头和副厂头的比较么~

应该佳能5D4+L3 和 SONY+GM 比

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

AlbertNewton

泡菜

泡网分: 2.542

主题: 74

帖子: 2484

2018-01-20 16:21

0802112 发表于 2018-1-20 12:51
对于转接来说速度和准确率足够用了，拍过航展。横向追焦还不错，纵向完蛋（R2接原厂头纵向也完蛋）
分辨率没有测试

多谢老兄！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-20 12:51

AlbertNewton 发表于 2018-1-19 18:20
感谢楼主辛勤测试！
楼主也有爱死小小白，能不能说说转接情况（对焦速度，准确度，分辨率啥的）

对于转接来说速度和准确率足够用了，拍过航展。横向追焦还不错，纵向完蛋（R2接原厂头纵向也完蛋）
分辨率没有测试

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

mediali

泡菜

泡网分: 28.096

主题: 2

帖子: 1409

2018-01-20 00:09

ykx2000 发表于 2018-01-19 09:05
用mc-11接环边角会崩溃，这样比不公平。换mb4或者国产环试试。

你说反了，广角mb边缘崩，mc11没事的
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

虚化

资深泡菜

泡网分: 32.61

主题: 130

帖子: 7213

2018-01-19 21:15

楼主人品好，这只35mm很好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

AlbertNewton

泡菜

泡网分: 2.542

主题: 74

帖子: 2484

2018-01-19 18:20

感谢楼主辛勤测试！
楼主也有爱死小小白，能不能说说转接情况（对焦速度，准确度，分辨率啥的）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

我心依舊

泡菜

泡网分: 10.615

主题: 43

帖子: 1486

2018-01-19 17:40

二头都有，搬个板凳看评测！

本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.2.2 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

晕网

资深泡菜

泡网分: 23.141

主题: 32

帖子: 9563

2018-01-19 16:48

我的那只GM也非常好，自己测试，与FE16-35ZA对比，全焦段都明显好，35端2.8居然稍微好于ZA的5.6。如果与FE24-70/F4ZA最强焦段24、35端（见DXO测试）比较，2.8也要相当于ZA的F4。这个结果与DXO的测试相符，与兰拓测试相差很大。兰拓测了3只都不好，看来兰拓的人品不太好

本帖最后由晕网于 2018-1-19 16:53 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

yzkos

泡菜

泡网分: 0.188

主题: 2

帖子: 177

2018-01-19 16:16

这头我宁愿长点变成内变焦即使是伪的，也好过直接暴露在外面
然后就是价格吐槽下其他没什么意见了，品控解决好后GM 还是非常不错的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

zeratulmrye

泡菜

泡网分: 1.69

主题: 34

帖子: 1670

2018-01-19 16:05

0802112 发表于 2018-1-19 10:37
这个不一定，测试的时候为了在不同焦段保持标卡大小一样，机身位置会有挪动

这差了有10%了……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

Triston

资深泡菜

泡网分: 33.397

主题: 38

帖子: 12174

2018-01-19 14:53

GM 看起来完美？近期的口碑好像直线上升啊

L3 这只右上有点偏

本帖最后由 Triston 于 2018-1-19 14:57 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

征途上奔走

泡菜

泡网分: 5.19

主题: 2

帖子: 5214

2018-01-19 10:39

0802112 发表于 2018-1-19 10:37
这个不一定，测试的时候为了在不同焦段保持标卡大小一样，机身位置会有挪动

建议楼主就此测试下

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

< 返回版块列表

回复主题： 16-35GM vs 16-35 III，简评及不严谨测试

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试