16-35GM vs 16-35 III，简评及不严谨测试

主题：16-35GM vs 16-35 III，简评及不严谨测试

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：3568 回帖：48

游客没有回帖权限

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 10:37

征途上奔走发表于 2018-1-19 10:26
得出另一个结果：16端GM比EF更广些。

这个不一定，测试的时候为了在不同焦段保持标卡大小一样，机身位置会有挪动

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

征途上奔走

泡菜

泡网分: 5.19

主题: 2

帖子: 5214

2018-01-19 10:26

0802112 发表于 2018-1-19 08:37
再来看16mm端

[email]16mm@F2.8[/email] 中心
登录后可直接显示原图

得出另一个结果：16端GM比EF更广些。

本帖最后由征途上奔走于 2018-1-19 10:33 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

征途上奔走

泡菜

泡网分: 5.19

主题: 2

帖子: 5214

2018-01-19 10:11

ykx2000 发表于 2018-1-19 09:05
用mc-11接环边角会崩溃，这样比不公平。换mb4或者国产环试试。

用mc-11接环没有改变光路的物理因素，边角不会崩边吧。测试时不用UV镜就行。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

firetiger999

泡菜

泡网分: 4.728

主题: 10

帖子: 1340

2018-01-19 10:09

这么看感觉还是FE素质好一些，不过价格也真贵，啥时候能到1万3以内啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

yeshaofeng

泡菜

泡网分: 1.072

主题: 11

帖子: 714

2018-01-19 10:04

围观
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

rocky92

资深泡菜

泡网分: 36.027

主题: 85

帖子: 4822

2018-01-19 09:53

即使转接之后边角画质没有损失，超广的转接可能也不是特别可行。

实际使用中，超广还是有机会拍一些大线条，畸变和暗角还是比较影响视觉效果的。机身对于镜头畸变和暗角的校正还是挺重要的。转接就没这待遇了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

散装饼干馍片

泡菜

泡网分: 0.439

主题: 1

帖子: 327

2018-01-19 09:46

chj3005 发表于 2018-1-19 09:06
这不算是伪内变焦吧，变焦的时候镜头总长度没有增长，伪内变焦指的是在遮光罩内伸长和缩短的吧

该问题我来抢答：参见佳能1740L。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 09:31

ebmcn777 发表于 2018-1-19 09:14
把佳能头转接到索尼和索尼头比，楼主也想得出来，而且还仅仅比光学参数，严重误导大众

如果有更好的测试建议可以说，没必要无脑喷。
因为大家最关心的还是分辨率，炫光，畸变，色散我个人也没有能力测

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 09:28

chj3005 发表于 2018-1-19 09:06
这不算是伪内变焦吧，变焦的时候镜头总长度没有增长，伪内变焦指的是在遮光罩内伸长和缩短的吧

当然算伪内变焦，变焦时前组会动，加上滤镜后即可变为内变焦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 09:26

ykx2000 发表于 2018-1-19 09:05
用mc-11接环边角会崩溃，这样比不公平。换mb4或者国产环试试。

这个问题我前面也说了，MC-11和MB4论坛里不同坛友对比的结果互有胜负，并且我手上只有mc-11，故只能这么测试了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

浅乄醉

泡菜

泡网分: 0.682

主题: 15

帖子: 656

2018-01-19 09:20

ebmcn777 发表于 2018-1-19 09:14
把佳能头转接到索尼和索尼头比，楼主也想得出来，而且还仅仅比光学参数，严重误导大众

既然两个头都能在索尼机身上用，为什么不能比？这不就相当于原厂头和副厂头的比较么~

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 09:15

我个人的结论是：

16mm端，中心画质几乎没差距，边缘画质16-35 III比较惨
35mm端，中心和边缘画质GM都微弱领先，并且光圈越小，差距越小

佳能的16-35 III边缘画质差可能是因为转接后有损失，但条件有限，我也无能为力

我也同时同比过16-35ZA和转接16-35III的画质，16-35 III在转接后边角画质丝毫不逊于16-35 ZA
从这一点上来看，16-35GM的边缘画质还是很好的，即边缘画质 16-35GM > 16-35ZA ~= MC-11转接16-35 III

另外，不算边缘画质，我们还可以看出中心画质上，索尼GM完全不逊于佳能的16-35 III （假设转接对中心画质损失很小，可以忽略不计）

我发此贴目的是想给纠结于两个镜头之间的色友一个参考，毕竟我当年也是纠结很久才决定买16-35GM。并不希望大家吵起来，毕竟同一型号镜头个体间都有差异，我测试的结果并不代表你买到的样本有一样的表现。最后希望大家都能买到品控好的镜头，垃圾索尼MIT。

本帖最后由 0802112 于 2018-1-19 09:24 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

ebmcn777

泡菜

泡网分: 7.594

主题: 16

帖子: 372

2018-01-19 09:14

把佳能头转接到索尼和索尼头比，楼主也想得出来，而且还仅仅比光学参数，严重误导大众

(0)

(1)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

浅乄醉

泡菜

泡网分: 0.682

主题: 15

帖子: 656

2018-01-19 09:07

感觉中心两者的差距肉眼几乎不可变，如果上传的图片没有压缩的话
我觉得这两只镜头有一只就可以了，如果是我，我选择转接EF

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

chj3005

泡菜

泡网分: 4.903

主题: 227

帖子: 2477

2018-01-19 09:06

这不算是伪内变焦吧，变焦的时候镜头总长度没有增长，伪内变焦指的是在遮光罩内伸长和缩短的吧
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

ykx2000

泡菜

泡网分: 0.465

主题: 4

帖子: 470

2018-01-19 09:05

用mc-11接环边角会崩溃，这样比不公平。换mb4或者国产环试试。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

黄瓜打锣

资深泡菜

泡网分: 24.608

主题: 15

帖子: 1708

2018-01-19 08:46

主席台就坐！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 08:37

再来看16mm端

[email]16mm@F2.8[/email] 中心

登录后可直接显示原图

[email]16mm@F2.8[/email] 右上角

登录后可直接显示原图

[email]16mm@F2.8[/email]左下角

登录后可直接显示原图

16mm@F4 中心

登录后可直接显示原图

16mm@F4 右上角

登录后可直接显示原图

16mm@F4左下角

登录后可直接显示原图

[email]16mm@F5.6[/email] 中心

登录后可直接显示原图

[email]16mm@F5.6[/email] 右上角

登录后可直接显示原图

[email]16mm@F5.6[/email] 左下角

登录后可直接显示原图

16mm@F8 中心

登录后可直接显示原图

16mm@F8 右上角

登录后可直接显示原图

16mm@F8 左下角

登录后可直接显示原图

本帖最后由 0802112 于 2018-1-19 08:57 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 08:36

画质测试部分

测试部分分别使用两颗镜头，安装在A7R2机身上，佳能镜头使用MC-11转接环。
上架，10s自拍延时，拍摄自己打印的较高质量的ISO 12333标卡。

该方法虽然远没有实验室的严谨，但和拍电池拍人民币相比，已经算是有进步了。
转接环方面，我并没有metabones，顾使用的MC-11。关于MC-11和Metabones哪颗环对画质损失更大，版上也争论很多，各有看法，这里不做讨论。

限于篇幅，比较图在中心，右上角，左下角取三点，画质比较图皆为100%放大

先来看看大家关心的35mm端

[email]35mm@F2.8[/email] 中心

登录后可直接显示原图

[email]35mm@F2.8[/email]右上角

登录后可直接显示原图

[email]35mm@F2.8[/email]左下角

登录后可直接显示原图

35mm@F4 中心

登录后可直接显示原图

35mm@F4 右上角

登录后可直接显示原图

35mm@F4 左下角

登录后可直接显示原图

[email]35mm@F5.6[/email] 中心

登录后可直接显示原图

[email]35mm@F5.6[/email] 右上角

登录后可直接显示原图

[email]35mm@F5.6[/email] 左下角

登录后可直接显示原图

35mm@F8 中心

登录后可直接显示原图

35mm@F8 右上角

登录后可直接显示原图

35mm@F8 左下角

登录后可直接显示原图

本帖最后由 0802112 于 2018-1-19 08:51 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

0802112

泡菜

泡网分: 0.102

主题: 6

帖子: 96

2018-01-19 08:36

声明：本帖皆为个人主观看法和意见，测试部分在能力范围内尽量保证严谨，但难免有各种各样的纰漏，仅供参考。

佳能的16-35mm F2.8 III和索尼的16-35mm GM可谓是两颗炙手可热的广角大光圈变焦，GM的人妖品控也是槽点满满，双修的我恰好有机会将两颗镜头都收入囊中，闲来便比较一番。

第一部分：做工和外观

两颗镜头做工都很好，但是相比之下made in japan的佳能比泰产的GM更让人放心些。
佳能的变焦环很轻巧，几乎不费力即可完成变焦；GM的变焦环稍涩，并且阻尼有些不均匀。
两者遮光罩皆有之容，GM的遮光罩看起来更精致些。
佳能为(伪)内变焦，而索尼为外边焦，作为一颗可能经常在恶劣环境中使用的镜头，个人认为外边焦是这颗镜头最大的槽点。

下面来看看两镜大小：

不加转接环的大小，两镜粗细差不多，在收缩状态下索尼稍短一些

登录后可直接显示原图