主题：几种热门长焦打鸟组合的性价比分析兼新入6500FE140 [主题管理员:马克狮子]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
马克狮子 发表于 2018-4-30 18:49
下午去星光做了
EM12+DG140 对比 SONY 6500 + FE140
@300mm
@f5.7
@ISO1600 1/160
@ISO3200 1/320
结果自己看吧，当然EM12+DG140的重量体积要小很多了。
奇怪，怎么400mm比300mm表现还好？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
马克狮子 发表于 2018-4-27 18:10
做了一张表，介绍下两个名词
1. 价格焦距比：整套组合的价格（价格是动态的，如有不准确请自动忽略）除以最大焦距，也就是用户为每毫米焦距付出的成本。
2. 重量焦距比：整套组合的重量除以最大焦距，也就是用户为每毫米焦距付出的重量代价。
另外焦距以M43的像素密度进行了折算，所以大于2040万像素的机型的换算焦距另外乘以像素的平方根系数。
由于画质难以量化归一化，所以没有计算价格画质比或重量画质比。
下表大家自己看吧，各花入各眼。
好总结啊。不过总量焦距比和价格焦距比要加入一个光圈系数。否则一些光圈小焦距长的镜头占便宜太多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
下午去星光做了
EM12+DG140 对比 SONY 6500 + FE140
@300mm
@f5.7
@ISO1600 1/160
@ISO3200 1/320
结果自己看吧，当然EM12+DG140的重量体积要小很多了。
EM12+DG140 对比 SONY 6500 + FE140
@300mm
@f5.7
@ISO1600 1/160
@ISO3200 1/320
结果自己看吧，当然EM12+DG140的重量体积要小很多了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
老顽童 发表于 2018-04-28 17:02我比较重视打鸟长焦，现有几套可用。
佳能5D3 f1800/F9 折反 大白（100-400）
索尼RX10M4（一寸底，24-...
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
马克狮子 发表于 2018-4-27 18:31
不知道你讲的和我是不是一个意思，反正就是大家都裁切
2000万的意思 所谓像素密度赚长焦也
像素密度赚长焦 没毛病
他就想说 是像素多
呵呵 像素密度大了 像素不就多了么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
老顽童 发表于 2018-4-28 17:02
我比较重视打鸟长焦，现有几套可用。
佳能5D3+f1800/F9 折反+大白（100-400）
索尼RX10M4（一寸底，24-600等效焦距，25倍变焦）
尼康P900（1/2.3底，24-2000等效焦距，83倍变焦）
后两个特别方便，尤其是索尼，可以兼顾长焦和像质，并且可以用慢动作捕捉精彩瞬间。
[flash]http://player_youku_com/player.php/sid/XMzUyMzg1MjM3Mg==/v.swf[/flash]
[flash]http://player_youku_com/player.php/sid/XMzUyNTY5ODQ4OA==/v.swf[/flash]
RX104已入半月，确实不错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
马克狮子 发表于 2018-4-28 08:15
都是一寸机比rx10m4如何
没用过RX10M4，个人感觉，机身可能弱一点，但小巧很多；镜头绝对不差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
kawasaki1280 发表于 2018-4-28 04:00
AFP730？
不过340PRO也能带着跑，挂着不托着镜头也不怕。而且打鸟的话我能接受的最低就是M43了，指画质，再低不行了~
CX 730 专门为1寸底开发的镜头，5K多的，从画质上讲，比RX10M4那个不差
带着跑，是一只手随便抓着就行，比普通微单套头机还小 本帖最后由 dahuang666 于 2018-4-28 16:52 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
很用心
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
kawasaki1280 发表于 2018-4-28 14:03
我是说光线的适应性，不过体积这个，可以大，但有个限度，比如我能接受最大估计540把，因为还是可以手持。640 856就太单一了。
另外M43现在整体就是分裂了，便携和性能就像两套不同系统了~GM1+20 1.7也是M43，G9+228也是M43。但性能的选择，M43和APS-C已经是非常接近甚至忽悠胜负了，而体积综合还是小不少，也算一个竞争力，而且各种特殊功能也绝无仅有，所以才入了。
所以我忽然觉得之前都说广角入全幅，长焦入M43的说法其实应该倒过来，因为现在很多人广角端甚至用手机代替了，譬如我出门（休闲性质的）就只带长焦或者12100，广角就用手机忽悠了，但手机超广不行，所以M43的超广比全幅方便多了，还能防抖夜拍，比起手机画质那是好了多了去了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
马克狮子 发表于 2018-4-28 13:49
J5那套好像在尼康老法师那里还是很有市场，那天老法师开口就是长焦DC要买J5，然后礼节性的看了下我的RX104，看来品牌惯性很大。
其实我个人很希望尼康这样有技术积累的大厂家把单反技术下放，把一寸底可换镜头市场做大，不要让大法的不可换镜头一寸一家独大。可惜尼康的J5之后基本就停顿了，想入的也不敢入了。
在阳光机和追求轻量化镜头和机身的目标下，我其实个人偏向1寸底可换镜头，因为这个是真的把体积和尺寸能做小的，看看上面的数据就知道M43在轻量化方面进入了歧路，无论是价格焦距比还是重量价格比都和APSC的的数据很接近了，那么问题来了，一寸底确实是画质差一点，但体积重量便携性极高，但差不多的5可以实现APSC画幅了，为什么要选123？
补充一点，其实越大越贵的也不是适应范围更广，其实是使用光线的范围更广，如果讲使用场景的化，反而不如小炮，我觉得小炮和大炮就和军事上的真炮的适用性是完全一样的。小炮就是可以手持打了就跑，大炮就是那些老法师只能大清早去鸟点占个位阵地战，还一蹲就是一天，老法师看不起我们这些拿小炮的，其实我们还觉得他们窝在那里一条够可怜的，不过，人老了移动性差也是没办法，所以我觉得老了就入个大炮玩，趁现在还跑得动就入个小炮玩。
...
我是说光线的适应性，不过体积这个，可以大，但有个限度，比如我能接受最大估计540把，因为还是可以手持。640 856就太单一了。
另外M43现在整体就是分裂了，便携和性能就像两套不同系统了~GM1+20 1.7也是M43，G9+228也是M43。但性能的选择，M43和APS-C已经是非常接近甚至忽悠胜负了，而体积综合还是小不少，也算一个竞争力，而且各种特殊功能也绝无仅有，所以才入了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
kawasaki1280 发表于 2018-4-28 12:56
马克兄不好意思，谈点正经的~
尼康1系列，我看过很多次有人打鸟，照片从回放看马马虎虎，但电脑上不好说，结合转接单反镜头，估计效果应该若于RX14
入门打鸟套最关键我觉得就三点，过得去的效果、价格、体积。排名分先后。以前最注明的是4567，就是佳能那套，也不重，不过没防抖比较吃力。
仅就无反来说，可换镜头的入门打鸟套还是M43的那两个头最合适 340+140（我之前玩M43的时候也想着打鸟，但当时140 340都没出来，才不得已入了宾得口的50-500），DG520我不认为适合打鸟，太短了（即使DG200+2X也变狗头）。长焦卡片太吃光线，M43在光线略差的时候还能稍微熬一熬，这个是差距。其实打鸟的器材就这样，越贵越大的，越能在各种场合发挥，大多数小炮在弱光就完蛋了~
说个笑话，昨天有人打鸟，估计新手。拿着个小炮，没仔细看是啥。有人和他说，你这个是阳光头，所以现在效果会变差~当时下午五点左右，那人很诧异的回答说：“阳光头？现在是有阳光的啊……”
另外无反还有富士那套140，但看图总觉得不够锐利 ...
J5那套好像在尼康老法师那里还是很有市场，那天老法师开口就是长焦DC要买J5，然后礼节性的看了下我的RX104，看来品牌惯性很大。
其实我个人很希望尼康这样有技术积累的大厂家把单反技术下放，把一寸底可换镜头市场做大，不要让大法的不可换镜头一寸一家独大。可惜尼康的J5之后基本就停顿了，想入的也不敢入了。
在阳光机和追求轻量化镜头和机身的目标下，我其实个人偏向1寸底可换镜头，因为这个是真的把体积和尺寸能做小的，看看上面的数据就知道M43在轻量化方面进入了歧路，无论是价格焦距比还是重量价格比都和APSC的的数据很接近了，那么问题来了，一寸底确实是画质差一点，但体积重量便携性极高，但差不多的5可以实现APSC画幅了，为什么要选123？
补充一点，其实越大越贵的也不是适应范围更广，其实是使用光线的范围更广，如果讲使用场景的化，反而不如小炮，我觉得小炮和大炮就和军事上的真炮的适用性是完全一样的。小炮就是可以手持打了就跑，大炮就是那些老法师只能大清早去鸟点占个位阵地战，还一蹲就是一天，老法师看不起我们这些拿小炮的，其实我们还觉得他们窝在那里一条够可怜的，不过，人老了移动性差也是没办法，所以我觉得老了就入个大炮玩，趁现在还跑得动就入个小炮玩。
本帖最后由 马克狮子 于 2018-4-28 13:56 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
感谢机友的纠正，改掉了A9的数据换算错误。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
马克狮子 发表于 2018-4-28 08:15
都是一寸机比rx10m4如何
马克兄不好意思，谈点正经的~
尼康1系列，我看过很多次有人打鸟，照片从回放看马马虎虎，但电脑上不好说，结合转接单反镜头，估计效果应该若于RX14
入门打鸟套最关键我觉得就三点，过得去的效果、价格、体积。排名分先后。以前最注明的是4567，就是佳能那套，也不重，不过没防抖比较吃力。
仅就无反来说，可换镜头的入门打鸟套还是M43的那两个头最合适 340+140（我之前玩M43的时候也想着打鸟，但当时140 340都没出来，才不得已入了宾得口的50-500），DG520我不认为适合打鸟，太短了（即使DG200+2X也变狗头）。长焦卡片太吃光线，M43在光线略差的时候还能稍微熬一熬，这个是差距。其实打鸟的器材就这样，越贵越大的，越能在各种场合发挥，大多数小炮在弱光就完蛋了~
说个笑话，昨天有人打鸟，估计新手。拿着个小炮，没仔细看是啥。有人和他说，你这个是阳光头，所以现在效果会变差~当时下午五点左右，那人很诧异的回答说：“阳光头？现在是有阳光的啊……”
另外无反还有富士那套140，但看图总觉得不够锐利
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
君子以厚德载物 发表于 2018-4-28 08:13
看人家原文，那话有啥意义？
我至少还是双修，前面几位含着粪勺出生的玩意儿有啥？
没人含着你出生，讨论打鸟的你有资格在这里啰嗦？屁经验没有，肺片也没有的上来就喷，被喷回去了开始耍无赖了，居然现在敢号称双休？这里的回帖谁的M43器材不够秒你的？
双休14 2.5？真够高大上，我还用大法XQD卡算不算三修？ 本帖最后由 kawasaki1280 于 2018-4-28 12:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
君子以厚德载物 发表于 2018-4-28 08:09
你这种野犊子就会坏东北的名声。也话说话，没话滚回肚子里去。
开地图炮了？智商就够从言语判断对方地域？看来除了脏口喷人没别的本事了？气急败坏的字都打不利索了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
与食俱进 发表于 2018-04-28 01:25是这款吗？
你懂我。。。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
马克狮子 发表于 2018-4-27 18:10
做了一张表，介绍下两个名词
1. 价格焦距比：整套组合的价格（价格是动态的，如有不准确请自动忽略）除以最大焦距，也就是用户为每毫米焦距付出的成本。
2. 重量焦距比：整套组合的重量除以最大焦距，也就是用户为每毫米焦距付出的重量代价。
另外焦距以M43的像素密度进行了折算，所以大于2040万像素的机型的换算焦距另外乘以像素的平方根系数。
由于画质难以量化归一化，所以没有计算价格画质比或重量画质比。
下表大家自己看吧，各花入各眼。
楼主少了一个松下g9，哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
君子以厚德载物 发表于 2018-04-28 08:57小心我的红轴键盘，哼哼
是这款吗？
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
马克狮子 发表于 2018-4-27 18:10
做了一张表，介绍下两个名词
1. 价格焦距比：整套组合的价格（价格是动态的，如有不准确请自动忽略）除以最大焦距，也就是用户为每毫米焦距付出的成本。
2. 重量焦距比：整套组合的重量除以最大焦距，也就是用户为每毫米焦距付出的重量代价。
另外焦距以M43的像素密度进行了折算，所以大于2040万像素的机型的换算焦距另外乘以像素的平方根系数。
由于画质难以量化归一化，所以没有计算价格画质比或重量画质比。
下表大家自己看吧，各花入各眼。
最近刚组了个组合，em1 ii+40150pro+1.4x增距镜+tcon-17，150端增距后等效714mm，把遮光罩拉出来后造型很和谐，对焦正常，太忙画质没好机会测试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
回复主题： 几种热门长焦打鸟组合的性价比分析兼新入6500FE140
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试