之前我写了篇帖子吐糟A7M2，ISO400出渣片，目前我还没搞清楚什么情况，反正看到那华丽丽的ISO400噪点，我不禁觉得，我特么花全幅的价买了台半幅回来渣的？那种渣，到也不像是高感不行形成，更像是图像高比率压缩形成的色阶过渡缺失。所以今天专门用RAW模式再去车展拍了一回，但刚出了片子感觉，也没好到哪里去，全程大部份时候都专门用ISO400拍摄。之前，我还专门写帖子讲什么我现在从来不用RAW模式拍片，因为我觉得JPG就够了。佳能微单的JPG我就感觉很够用。佳能微单的JPG出图，即使是我重手后期，或者高ISO拍摄，都能给我一个不亚于RAW模式感觉的效果。在对比两者之后，我才是开始使用JPG，不再用RAW，索尼这边到好。不知为毛，我总感觉索尼的这个JPG，就像缩了水的JPG一样。我长期使用佳能微单的JPG出片，自然而然，会对JPG画质在后期过程中的表现很熟。佳能微单即使我用到ISO1600，我都还能够出片。所以，我想，升了全幅，那我自然是更牛了。听说全幅ISO3200随便出片，但现在好了，ISO400直接让我歇菜。没得对比没得伤害，估计很多人也不会去计较ISO400，的确，如果不百分之百放大ISO400出片也看不出啥问题，但是，A72那个ISO400百分百看，细节那个被压缩过留下的像素过度缺失，我简直不能忍，不敢相信，一台全幅机在ISO400会是这样渣的表现。我用佳能微单ISO400，我即使重手后期出片质量都还过得去，比如，之前拍摄的手办展里的手办，有些片就是用ISO400的。我后期增加两档这种的后期程度，出片都还过得去。佳能微单ISO400出直看上去就是很干净，至少没得A72那种像是被压缩过的像素缺失。要么就是索尼估计这样做，好拉开A72与其它高端机的差别，如果真是这样，那简直太恶心了！好端端的一个机子硬是要人为弄残！因为我简直不敢相信，全幅机ISO400，居然不如我的半幅微单，全幅ISO400应该来讲是几乎看不出画质的缺失的。难道我买了个假A72？里面的感光底被人换过？全幅ISO400居然还看得出画质缺失的痕迹，我真的是在买之前作梦都没想到会是这样，因为我觉得，就算有人讲A72怎么怎么样，至少比我半幅微单就得了。因为我用半幅微单出片就可以了，全幅再差也差不过半幅微单吧？结果真是搞笑了。接下来我会进一步对比，所以，如果我的片子出出来，看上去很渣，那不是我的问题，因为，我同样用佳能微单出的片都不会那样渣。如果是索尼专门人为的把A72画质搞差，那太恶心了。我真还没听过全幅画质居然比半幅还差的，我的佳能微单也是个老爷机，所以，正常情况来讲，不应该是这样。所以，我这样说，很多人也觉得不可能。那接下来，我就多做一下测试 。这次拍车展带的是永诺50 1.8头，要了个唯卓四的转接环，准备测试一下。这次拍的时候用的都是RAW，我真没想到，我还会再用RAW的一天，真是拜索尼所赐，另外，我其实之前就买过一部索尼的长焦卡片机，什么HX50，也是渣得不想再用，看到那个画质的渣，我就无法忍受。以索尼的水准，不可能全幅底出的片会不如半幅底的。我那半幅微单又不是什么很新的东西。用的是佳能的老汤底。所以，不是说佳能的半幅微单怎么好，而是我怀疑索尼故意 把A72的画质做渣。如果真是这样，那这种作法太不厚道了。虽然，以我的水平，仍然可以用A72继续出片，但想到花一个全幅的钱，买一个半幅的画质来用，心里就不爽。在买之前各种逻辑分析都认为全幅机再怎么着也不会比半幅机差，继续这回真让我遇到了。之前买的索尼那个长焦卡片是被索尼坑到了的，如果不是A7M3勾起了我的热情，我才是又相信了索尼。结果到手后，我现在感觉比较失望。至少在和我的半幅微单比画质没那到哪里去。对于全幅来讲ISO400应该是很干净的画质，然后，直出居然让我看到那麻麻的噪点。真是整个人心情都好不起来。我现在我也不知道是怎么回事。后面做个a72和EOS m2的画质对比。本来我认为可以不用做这个对比的，因为不用脑子想都知道，全幅比半幅好。这下好了。全幅还没老掉牙的半幅出片好。索尼这是在逗我吧？我希望是我自己的问题，但接下来的对比，我会根据依据继续做出我的判断。下面是县城五一车展的拍摄，RAW模式拍摄,LR后解。话说199环跟永诺50 1.8配合 得很不错。