andyqin 发表于 2018-7-17 11:06
重点是换头吗？重点是PS作假，换头是PS作假的证据，那翅根上的一块也是PS作假的证据。一个老坛，为了一个年纪更大的做了假还不承认的货色，真是拼了。

糊涂终结者 发表于 2018-7-17 11:01
没错！证据确凿，不服的话，你可以逐条反驳，用不着这么阴阳怪气的洗地……

logical 发表于 2018-7-17 09:22
你的同伙们可是一心要证明那个“诡异”的羽毛就是实锤的 — 你们商量好了再来，别乱了队形。呵呵

qumiq3 发表于 2018-7-17 10:35
※※时期好像有这种会，※※※分田地，※※时期也有，台上一呼，台下山呼万岁啥的，也可以踊跃上台发言。。。现代法治社会，出于保护个人隐私考虑，已经很少这样了。即便有公开审理，吃瓜群众也只有旁听的份，没有发言的份。。。除非你是陪审团成员

看来，法律知识很薄弱啊

logical 发表于 2018-7-17 10:24
你还真以为你是法庭上的法官了？公审大会知道吗？那些主持公审大会的都是什么角色，你不会不知道吧？公审大会上是号召群众上台的，你也不会不知道吧？呵呵

你既然心理学学的不错，那分析一下：一个分不清虚幻和现实，别人说的到他那里就听到一半，总是自以为聪明，什么都知道的人，是什么类型的？有什么缺陷？哈哈

logical 发表于 2018-7-17 10:25
那正好两便。你就别再凑上来玩自虐虐人的把戏了 呵呵

qumiq3 发表于 2018-7-17 10:01
提醒一下，吃瓜群众是没有资格在法庭上发表陈述滴，法庭上有资格开口的，除了当事人双方，就是各方的代理律师或者公诉人，你既然已经开口，就已经不是吃瓜群众鸟，看到形式不利就想缩头，也不合适吧？

PS：你总喜欢自贬身份给自己开脱，前面也有类似行为，说自己经验不够，不足以判断（关键证据）云云，这些性格缺陷，我顺便帮你指出来，今后现实中，不要老这样，会让人笑话滴，不用谢我，资深俺心理学是拿A滴。

啊哦哦啊噢噢 发表于 2018-7-17 10:03
咋的，这就准备当缩头乌龟跑路了？

logical 发表于 2018-7-17 09:55
各位检察官大人，如果法庭没有新的证据，我吃瓜群众就继续看你们的猴子表演了 — 没事少来烦我 。。。呵呵

logical 发表于 2018-7-17 09:55
各位检察官大人，如果法庭没有新的证据，我吃瓜群众就继续看你们的猴子表演了 — 没事少来烦我 。。。呵呵

logical 发表于 2018-7-17 09:50
无赖本色又忍不住了？你自己码了那么多字，露出了你的猴子屁股，现在又想缩回去了？哈哈

— 晚了。

logical 发表于 2018-7-17 09:17
就事论事，你们想达到的目的是坐实了LZ PS 换头吧？你们提出的这些疑点也是为了证明这个罪行吧？— 除此之外的器材口水战，我根本没兴趣掺合 — 很明显那是你们的另一个兴奋点，但和我无关。

既然你们是把LZ PS换头作为和克林顿性丑闻相提并论的罪行来看待。那么你说的实锤证据，就一定要和当年检察官手里的证据一样的紧扣主题才行：既然PS 换头了，你们紧紧盯着一根翅膀上的羽毛作为“实锤”，不是有点搞笑吗？难道你们都是有欧阳克的本事：看到一位姑娘的脚，就能让你们“知道”她全身长什么样？呵呵

你们提出了一个罪行，然后罗列了一系列证据，然后吃瓜群众连议论一下你们提出的证据的权力都没有了？你们说什么就是什么，你们想讨论哪一点别人就必须跟着？你们这个节奏，带得挺溜，可惜我吃瓜群众不愿意跟着你们走，可以吗？

如果你们想把这里变成一个法庭，那么你们提出疑犯和证据，就是警察和检察官的角色了。但是你们要求其他人都跟着你们的节奏，任何疑问都必须经过你们的首肯，否则就是疑犯同伙，这明显是在做维持法庭秩序的法官的角色了。— 同一伙人，站队发出协调一致的声音，既是警察检察官，又是法官，偶尔还做出一副义愤填膺的朝阳区群众的样子 — 这个是某些※※上很熟悉的公审大 ...

logical 发表于 2018-07-17 01:17

就事论事，你们想达到的目的是坐实了LZ PS 换头吧？你们提出的这些疑点也是为了证明这个罪行吧？— 除此之外的器材口水战，我根本没兴趣掺...

qumiq3 发表于 2018-7-17 07:00
老坛这表态，掷地有声。。。我还是忍不住笑了

老坛同学既然前面表达了“翅根”问题很诡异，但为毛这“诡异”的问题就一句轻松带过，而满篇在谈啥“换头”、“重合”、“图层”、“羽毛”、“焦点区域”、“视角焦平面”这些枝节问题？难道不该在最“诡异”的地方跟大伙深入的交流一下？避重就轻，避实就虚，难免让人浮想联翩嘛

当年拉链门的时候，各种当事人的口述、电话录音，都没有真正让克林顿承认此事，到最后他承认是因为--那条被莱姐收藏做纪念品的那只占有精斑的内衣，把证据实锤了

晕网大师也是跟你一样，关键证据一带而过，在枝节问题上搅混水--你们为毛喜欢把简单的事情复杂化？甚至不惜以贬低自己鉴赏、拍摄水平的方式，推诿、回避实锤性质的证据？

你们的心态，跟那根”诡异“的翅根一样，真的好诡异，我琢磨不透。或许想脚踩两条船？或许因为过去跟这些揭发花冠的索黑们过节太多，不想跟他们”沆瀣一气“，刻意要在立场观点上拉开一定距离？或许以为花冠还能东山再起，给自己留个念想中的大腿？

如果你还想继续参与此事，我建议你聚焦实质性问题，好好深入挖掘一下“翅根”是如何诞生的，而不要在外围打转转。要么或者干脆淡出这场争论，显得更清高一些，否则，身上总 ...

xuanxuan2996 发表于 2018-7-17 08:30
主题：我手持A9可以截击式拍摄空中突然出现的黄苇鳽，但是我使用1DXII和D850就做不到。
改成
主题：我使用1DXII和D850做不到拍摄空中突然出现的黄苇鳽，但是我手持A9就可以截击式拍摄空中突然出现的黄苇鳽。

这样效果更强，一眼就看出1DXII和D850不如A9。