主题:尼康Z系列无反相机系统正式发布
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:153827 回帖:2500
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
reversetime 发表于 2018-08-21 11:54
怎么翻了帖子,很多人说卡口内径是56MM了?如果是56MM内径,我对尼康相当失望!再续100年?准备打自己嘴巴,老老实实再出更大卡口吧。13...


严重同意,不过也不用担心,日后如果真的需要更大卡口,做个转接环兼容Z卡口镜头就像做个近摄接环一样简单。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.673
主题: 107
帖子: 4555
注册: 2009年10月
可以说全世界的老法师 都拭目以待了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.453
主题: 75
帖子: 1989
注册: 2011年7月
reversetime 发表于 2018-8-21 19:54
怎么翻了帖子,很多人说卡口内径是56MM了?如果是56MM内径,我对尼康相当失望!再续100年?准备打自己嘴巴,老老实实再出更大卡口吧。135画幅说实在的,已经没啥吸引力了,这是数码,不是胶片,做大一点画幅成本上并没有那么夸张的提高。况且无反结构已经给控制体积打好基础了,还出56MM,是不是保守的有点作死了!

要是23号发布的Z无反是56MM,我就一句话:死一边去。


老早开始尼康入魔就一直是两个消息:内径55或者49,不知道怎么传出65的??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
reversetime 发表于 2018-08-21 11:54
怎么翻了帖子,很多人说卡口内径是56MM了?如果是56MM内径,我对尼康相当失望!再续100年?准备打自己嘴巴,老老实实再出更大卡口吧。13...


严重同意。应该是65
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.033
主题: 5
帖子: 1048
注册: 2007年6月
怎么翻了帖子,很多人说卡口内径是56MM了?如果是56MM内径,我对尼康相当失望!再续100年?准备打自己嘴巴,老老实实再出更大卡口吧。135画幅说实在的,已经没啥吸引力了,这是数码,不是胶片,做大一点画幅成本上并没有那么夸张的提高。况且无反结构已经给控制体积打好基础了,还出56MM,是不是保守的有点作死了!

要是23号发布的Z无反是56MM,我就一句话:死一边去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.07
主题: 20
帖子: 8468
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
cheji 发表于 2018-8-21 19:08
F801
四叶地耳
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.07
主题: 20
帖子: 8468
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
leegoo 发表于 2018-8-21 18:27
nikon f90/90x
这个内缩的也算?
算吧。看看还能找出多少四叶草。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.653
主题: 94
帖子: 2222
注册: 2005年11月
三人居 发表于 2018-8-21 18:23
有尼康嫡系的环和价廉物美或规格独到的20/1.8G、28/1.4E、50/1.8G or 58/1.4G、105/1.4E、以及70-200/2.8E不用,却去追求昂贵的索尼镜头和尚不存在的Z转索尼E口环,这个逻辑……

对于入了索尼微单及拥有几只微单头很有价值!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.653
主题: 94
帖子: 2222
注册: 2005年11月
cheji 发表于 2018-8-21 19:07
是对索尼机身很不满但是喜欢索尼镜头的人

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 78.111
主题: 296
帖子: 19484
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
leegoo 发表于 2018-08-21 18:27
nikon f90/90x


F801
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 78.111
主题: 296
帖子: 19484
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
iZaZaD 发表于 2018-08-21 18:59
2毫米厚度倒是够用。主要是这个玩法太蛋疼了,索尼又不是没有无反~ 这么玩的人一定是对索尼无反很不满。


是对索尼机身很不满但是喜欢索尼镜头的人
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
mark1008 发表于 2018-08-21 10:50
法兰距差2mm,做个薄薄一片机械环都不怎么好使了,AF就更不切实际了,
而且有F口镜头可以转接,要索尼E口镜头干啥呢。...


2毫米厚度倒是够用。主要是这个玩法太蛋疼了,索尼又不是没有无反~ 这么玩的人一定是对索尼无反很不满。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.519
主题: 18
帖子: 17618
注册: 2007年10月
iZaZaD 发表于 2018-8-21 18:24
电气连接好办,但是协议破解不简单。

法兰距差2mm,做个薄薄一片机械环都不怎么好使了,AF就更不切实际了,
而且有F口镜头可以转接,要索尼E口镜头干啥呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.455
主题: 66
帖子: 9170
注册: 2002年2月
年内主力装备
NIKON Z f
M9 Digital Camera
NIKON D4S
珍奇雅石 发表于 2018-8-21 16:17
便携旅行必备【Z6  Z7大小一样怎么选?】

真丑!那顶帽子怎么看着像皇军的战斗冒,小而尖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.455
主题: 66
帖子: 9170
注册: 2002年2月
年内主力装备
NIKON Z f
M9 Digital Camera
NIKON D4S
huangcan176 发表于 2018-8-21 08:31
噗。。。。原来是老法师

您过誉了!还不老,最多跟你父亲差不多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
三人居 发表于 2018-08-21 10:23
有尼康嫡系的环和价廉物美或规格独到的20/1.8G、28/1.4E、50/1.8G or 58/1.4G、105/1.4E、以及70...


您这说的太直白了……
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 41.282
主题: 223
帖子: 5980
注册: 2004年3月
才醒1 发表于 2018-8-21 15:23
嗯,忘了这个奇葩。真不知道它该算哪一路的。
思路越来清晰了:四叶草只是D800系列出道后准专业机的标志,除了D800系列,就是D500了。所以Z系列有没有,真不好说。
nikon f90/90x
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
趣味 发表于 2018-08-21 10:21
新的Z口与E口都是微单全电子卡口,按理应该比F口更好实现各种功能!...


电气连接好办,但是协议破解不简单。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.141
主题: 21
帖子: 7849
注册: 2007年10月
趣味 发表于 2018-8-21 18:07
期待Z转索尼E口环,E口的镜头现在比较齐全,直接拿来用,比F口头肯定好用,特别是骚尼的GM大师头及ZA蔡司头,还是有几只比较牛逼的,而且Z-E环肯定比较薄,扭上去比较协调,是索尼微单用户的福音,2个品牌的机身轮流用,就怕不好做,如果Z口法兰距16mm,索尼E口法兰距18mm,相差2mm,如此薄的环能否实现值得怀疑!


有尼康嫡系的环和价廉物美或规格独到的20/1.8G、28/1.4E、50/1.8G or 58/1.4G、105/1.4E、以及70-200/2.8E不用,却去追求昂贵的索尼镜头和尚不存在的Z转索尼E口环,这个逻辑……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.653
主题: 94
帖子: 2222
注册: 2005年11月
iZaZaD 发表于 2018-8-21 18:18
您应该是想索尼E口转尼康Z吧?

尼康的镜头转索尼E通讯协议不太好做,效果一般般,我想反过来也不一定容易。

新的Z口与E口都是微单全电子卡口,按理应该比F口更好实现各种功能!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
趣味 发表于 2018-08-21 10:07
期待Z转索尼E口环,E口的镜头现在比较齐全,直接拿来用,比F口头肯定好用,特别是骚尼的GM大师头及ZA蔡司头,还是有几只比较牛逼的,而且Z-...


您应该是想索尼E口转尼康Z吧?

尼康的镜头转索尼E通讯协议不太好做,效果一般般,我想反过来也不一定容易。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.653
主题: 94
帖子: 2222
注册: 2005年11月
期待Z转索尼E口环,E口的镜头现在比较齐全,直接拿来用,比F口头肯定好用,特别是骚尼的GM大师头及ZA蔡司头,还是有几只比较牛逼的,而且Z-E环肯定比较薄,扭上去比较协调,是索尼微单用户的福音,2个品牌的机身轮流用,就怕不好做,如果Z口法兰距16mm,索尼E口法兰距18mm,相差2mm,如此薄的环能否实现值得怀疑! 本帖最后由 趣味 于 2018-8-21 18:17 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
darkegg 发表于 2018-8-21 15:43
Z系列最大的意义就是彻底扭转卡口口径的劣势,用55以上的卡口口径力压佳能的54mm,更是把索尼的46mm远远抛在身后。尼康要把握这个转折点,就不应该出什么35 1.8 50 1.8去跟索尼同台比拼打价格战,这有点不痛不痒的,要打就打索尼卡口口径过小这个痛点,把光圈推到索尼做不到的极限,把画幅大小推到索尼做不到的极限。现在看起来大光圈的Z Noct系列是要走无关全局的高价小众路线了。

将发布58/0.95了

不可能同时发布28/1.4,35/1.2,50/1.2,85/1.0......

估计先搞1.8军团
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
rongboo 发表于 2018-8-21 14:32
恐怕不是成本那么简单的。索尼的无反,对比尼康、佳能的同档次单反,成本应该更低吧,毕竟CMOS还是它自产呢。可我印象中,没觉得索尼的无反更便宜!而且,它的转接环还得另外买。
如果说得不准确甚至偏差,那是我对索尼关注还不够,印象有误。如果没说错,那就说明,无反定价恐怕不能只考虑成本,更多是市场需求和各家的竞争因素。当然,我也希望尼康能非常非常厚道!
索尼无反cmos有个很奇葩的事,研发可以不算成本,以制作成本卖就是赚到,个别佳粉以为没人买索尼相机cmos,它就无法研发是不对的,毕竟索尼摄像机cmos自给自足几十年,哪一代的摄像机性能也没落下,分辨率之战使得摄像机性能都很夸张,改改就是无反了。更奇葩的是,改完性能不低,便携性还占便宜,于是索尼成了小黑人,大赚机身钱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
乐山乐水 发表于 2018-8-21 15:45


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.97
主题: 2
帖子: 2893
注册: 2004年8月
wangzhexi94 发表于 2018-8-21 16:36
你们猜的太没意思了,个人估计14-35 F2.8平面前组。。。也就比佳能的广2mm,法兰距这么短有可能的
你太有想象力了,我要的是轻便,大光圈交给定焦或F口的变焦。一定要能装滤镜,受够了14-24F2.8不能装圆形滤镜之苦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 1
帖子: 10
注册: 2017年7月
你们猜的太没意思了,个人估计14-35 F2.8平面前组。。。也就比佳能的广2mm,法兰距这么短有可能的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.519
主题: 18
帖子: 17618
注册: 2007年10月
莞蓝星 发表于 2018-8-21 16:23
我希望是14,然后可以装滤镜。灯泡头用滤镜太辛苦了。我希望配Z口的14-24F4,24-70F4,做我中画幅后背的备机,这样的话不会错过时机。

1424,1635再出f4不出f2.8又要被骂惨了, 如果是12(11)-24/4, 骂的人会少一点, 估计f2.8超广变还是会出的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.97
主题: 2
帖子: 2893
注册: 2004年8月
mark1008 发表于 2018-8-21 16:15
如果是f4, 广角端会到12mm甚至11mm, 不会是14mm
我希望是14,然后可以装滤镜。灯泡头用滤镜太辛苦了。我希望配Z口的14-24F4,24-70F4,做我中画幅后背的备机,这样的话不会错过时机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.97
主题: 2
帖子: 2893
注册: 2004年8月
黑松 发表于 2018-8-21 15:55
14-24想装滤镜?想多了吧。
搞个15-30/F4能装滤镜已经是黑科技了。
还有,18mm超广你要F1.2做什么?
蔡司的ZF15F2.8就是95mm滤镜啊。少1mm的F4,前镜片可以小不少,装滤镜难度应该也不高吧。18mm超广,F1.2用处多着呢,拍星空,近摄虚化背景,因为景深大拍风景的话远点能开F1.2-2景深也够用。适马就有尼康口的20mmF1.4,尼康做18mmF1.2应该不是什么难事。 本帖最后由 莞蓝星 于 2018-8-21 16:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 尼康Z系列无反相机系统正式发布
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试