http://www_psc-a_org/sgf/story/wqy/

吴涤老人好一些,毕竟他的对手都不一般,风格也不同.尚且能一一取胜,特别是几次十番棋都是压倒性胜利.

面对锋利的坂田,厚实的木谷,粘粘糊糊的高川,同样颇为华丽的藤泽,这些不同风格的棋手,无敌老人雄踞20年之久,李昌镐颇有不如.

用足球来比较,吴是巴西队,华丽奔放,不拘一格,李是德国队,严谨认真,略逊才气.吴的中盘能力强,大局观好,李的官子严密,不容易被击垮.

说到徒弟,吴的高足林海峰和芮乃伟都是一代天才,李年纪尚轻,但以他的个性,恐怕很难教好徒弟

一个是百年不遇的天才,一个是年少大成的奇才,不过前者还是更加好些.

清源有开宗立派的味道，境界较高。

有一个说法：吴清源和李昌镐都是100年才出现的天才，如果真的要比，我投吴清源一票。

1.从成名的途径来看：
吴完全是自己的努力：父亲从日本带回的棋谱学会了围棋，和中国老一代棋手的不断磨砺中丰富了自己并远远的将其他人抛在身后。东渡日本后，在相对稳定的学棋环境下更有了前无古人的成就。从某种程度上来说，吴是自学成才的典范。
李从小就收到了严格的围棋教育，从权龙甲道场--曹薰铉门下，完全收到了严格、精密的围棋训练，和吴清源相比，李更像是一种精密规范的工厂化产物。

2.从两人的对手来看：
吴的主要对手，应该分三期：前期的木谷、中期的高川、后期的坂田，对这三个伟大的棋手，吴的战绩完全是压倒性的，而这三个人，代表了世界围棋的一个时代。
李的主要对手从韩国内来说，主要是曹薰铉、刘昌赫，中国的马晓春、常昊、周鹤洋，日本的依田（以前的超一流加藤、小林等人巅峰已经过去，不论），就战绩来说，李也算不上完全压倒，相反的，对有些人如依田、周、武宫等还很差，就棋的内容来说，也是李的这些对手水平，也远远比不上木谷他们的成就。所谓世无英雄，让昌镐成名，信然！

3.就棋的内容来分析：
吴是一种自在无碍的大通达，棋盘上很多的围棋“规矩”被吴的灵活生动粉碎，武宫赞叹吴是“无所拘束的超级快车”，实际上仔细分析，吴完全是一种大自在，在他的眼里，没有什么规矩定论，棋盘只是他挥洒的舞台，无拘无束。
李的棋则缺少这种无碍的气度和灵气，他是非常现实的，和吴清源比起来，李更像一个精明的商人，头脑清醒、斤斤计较，无论市场变幻，总是能赚到手。

“温柔歌舞伎、轻舞楚宫前，潜将心儿许清源。”这些当年的和歌至今听起来依然旖旎无限。可惜，独走时代的吴清源垂垂老矣，渐渐远去，而我们，依然没有看见后来者。