主题：收到超速罚单两张，如何申诉？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
就是瞎看看 发表于 2019-01-11 21:20搞笑，你是交警还是你家亲戚是交警？为了罚款法律都不管了？
法律规定的很清楚，掉头只需要满足2个条件：①无禁止左转标志、标线，②不妨碍其...
越过停止线掉头不影响行人？
钻空子也要看清楚条文
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
190 帖
逍遥我行 发表于 2019-1-11 21:11
不敢上照片。
其实咬文嚼字也是你违章了
当时的情况估计就是对向绿灯，判你冲红灯妥妥的
哪怕是人行道绿灯，妨碍行人
需要上什么照片？就是红灯的时候掉头了，这还需要照片才能说清楚？
你就是个毫无法治观念，有权就可以任性的流..氓而已。
这又有交警专门说明红灯可以掉头，眼睛能看见吗？足见你是个流..氓！
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
189 帖
就是瞎看看 发表于 2019-01-11 21:20搞笑，你是交警还是你家亲戚是交警？为了罚款法律都不管了？
法律规定的很清楚，掉头只需要满足2个条件：①无禁止左转标志、标线，②不妨碍其...
逗啊
这指示牌是额外指示
按你说的，
在指定时段禁止通行货车，
那货车也能忽略该时段条件进行该路段掉头？
因为掉头的条例里面没有说其他条件啊，是不是？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
188 帖
逍遥我行 发表于 2019-1-11 21:09
真相大白了
无赖就是无赖
本向车道红灯，就表面其他向车道是绿灯，你越过停止线掉头就是妨碍其他车辆通行
呵呵
说了半天什么合法不合法，其实就是自己违法不认
耍赖想专空子
搞笑，你是交警还是你家亲戚是交警？为了罚款法律都不管了？
法律规定的很清楚，掉头只需要满足2个条件：①无禁止左转标志、标线，②不妨碍其它车辆行人通行，满足了这2个条件就可以掉头，哪来的绿灯时才可以掉头？你把法律依据列出来？
越过停止线掉头就是妨碍其它车辆通行？谁规定的？你？真是搞笑！
看清楚了，有些地方交警还专门说明掉头不需要受交通信号控制（为数不多的好交警）：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
187 帖
bear8 发表于 2019-1-11 20:00
执法违法的成本几乎没有，所以有些执法者就肆意妄为。而普通人被错误执法之后想申诉的成本却太高，而且申诉对象又是执法者本身，这就造成了交通执法不规范甚至是钓鱼执法的现象非常严重
另外基层交警对于交通法规的理解太差，交通指挥水平和能力也不行。交通管控全靠电子眼和罚款。
还有就是罚款去向不透明，造成大家对交通罚款的异议
如果把各个执法部门拉个单子，交警绝对是法治的底层，未必比城管更遵守法律
是啊，复议挺耗时的，时间值钱的就放弃那几百元的讨回了。为什么不能象快速理赔程序那样马上就给出结论呢？
就不能对错判的人给予一定的赔偿吗？这样对执法者也是一个约束。
我去年未礼让行人被拍照，许多人不相信我能找回来。复议后经过两个多月，跑了4躺路，找回来了。这，不仅仅是200元和3分，而是心里憋了一口气，必须要理顺了！
在我跑复议期间，遇到一个朋友也在那里办理违章复议，很巧的是，去两次都遇到了，随口问他一年复议成功了几次？答说，10次成功了8次。这个虽然是个例，但很说明问题，估计被冤枉的其实也不少。只是许多人放弃了讨要而忍了。 本帖最后由 1121 于 2019-1-11 21:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
186 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
让你们买车干嘛，就是为了钱啊。这样从原料生产到罚款到报废，金钱一流动，社会就发展了，一小部分人就富起来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
逍遥我行 发表于 2019-1-11 19:52
上图看看法律该如何判？
可以掉头 和 需按交通灯指示掉头 并未冲突
越过停止线的掉头是不可以在红灯下掉头
就像直行道可以直行，但也需要看红绿灯
没看清楚？法规规定的很清楚“没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，掉头时无需看红绿灯，不妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行即可。还不够清楚？？？
跟停止线有毛关系？谁告诉你需要按交通灯指示掉头？谁告诉你越过停止线的掉头是不可以在红灯下掉头？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
bear8 发表于 2019-1-11 20:00
执法违法的成本几乎没有，所以有些执法者就肆意妄为。而普通人被错误执法之后想申诉的成本却太高，而且申诉对象又是执法者本身，这就造成了交通执法不规范甚至是钓鱼执法的现象非常严重
另外基层交警对于交通法规的理解太差，交通指挥水平和能力也不行。交通管控全靠电子眼和罚款。
还有就是罚款去向不透明，造成大家对交通罚款的异议
如果把各个执法部门拉个单子，交警绝对是法治的底层，未必比城管更遵守法律
说的没错！正因为执法部门执法违法0成本，所以他们随便瞎搞瞎罚，根本无所谓，谁受不了谁交钱去，正好达到了他们的目的。
这不，刚看到的新闻，测速仪坏了，导致几百司机“被超速”，罚款甚至1000元，扣12分，多久了交警都不处理，称测速仪“被雷劈了”这种奇葩理由，折腾车主，抢钱，若不是该处罚体现的问题太过明显，搞的人集中人又多，并且搞到媒体上去了，不知多少人要吃哑巴亏！如果严格依法处罚，根本就不会出这种问题！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
老顽童 发表于 2019-1-11 19:21
觉得自己有可能违章的话，赶紧网上查一下。罚款一般50元。如果不知道，到了车检前再查，可能就成了100元了！
非现场罚单没有滞纳金
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
老顽童 发表于 2019-1-11 19:21
觉得自己有可能违章的话，赶紧网上查一下。罚款一般50元。如果不知道，到了车检前再查，可能就成了100元了！
我好多电子眼拍的所谓违法都是错的，而交警内部的审核完全流于形式，拍照就上传，他们才不会考虑错误的上传会给你带来多少麻烦，在他们看来，越麻烦越好，因为这样车主迫于麻烦和※※成本高就直接交罚款了。
比如，我在几个路口红灯时掉头，根据《道交法实施条例》第49条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”，掉头路口无禁止掉头标志或者标线，也没有妨碍其它正常行驶的车辆和行人通行，根据以上规定可以掉头。但被交警拍照，说我违反信号指示灯通行（直白点就是说我闯红灯），这本身就是交警自身不懂法或者为了罚款导致，因为交警不是依法处罚，我很难联系到处罚交警大队，外地的就更难了，想说理都没机会，如果交警依法处罚，他联系我，我说明情况就可以了，而现在就是，我必须交罚款，否则，年检就不给过，这叫什么理？
还有一些超速也是，我明明是定速巡航的，不可能超速，却莫名其妙的被拍超速，只能说明电子眼有问题，而想申辩基本不可能，因为找交警都找不到！先不说限速是否合理合法，平白无故我就要给他们交钱，凭什么啊！
所以，必须※※交警乱罚款乱执法，我们车主不是唐僧肉，路过哪里都要被交警抓去咬一口！我们是他们的摇钱树吗？必须※※！
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
就是瞎看看 发表于 2019-1-11 18:45
非现场处罚基本都不是罚单，而是交警的“违法记录”，违法记录不是罚单，当事人不认可该记录而交警又没有进行处罚的话，该记录目前只影响年检，对别的没影响。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
bear8 发表于 2019-1-11 19:01
等有一天法院处理违章争议而不是交警负责处理争议才有可能
所以，交警不提供充分的违法证据和合法性依据，我就不去处理那个所谓的违法记录。交警想处罚我，就必须向我提供，不提供，处罚就是不合法的，不合法的处罚无效。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
逍遥我行 发表于 2019-1-11 18:58
耍赖一流。
这样就能随便违章了，因为没有现场抓到人，现阶段也就没有科技可以证明你违章
可惜
现阶段的法律承认这些证据，当然也允许申诉。
呵呵
钻到空子就说这个法律好 例如年审卡违章不是100%合法
钻不到空子就是这个法律有问题，例如违章拍照
我没没说必须现场抓到人，但最好是现场抓到人。是你在歪曲罢了！
按目前的法律规定，非现场抓到人也可以处罚，不过必须向提供证据和合法性依据而已！而你这么长时间胡搅蛮缠，无非是就想交警不需要提供证据和合法性依据，通知车主你违法了来叫罚款就行了，不就是这个意思？我通知你你欠我一万块，你快来给我一万块吧！真是搞笑！
你所说的空子是《行政处罚法》规定的处罚程序，除非你废除《行政处罚法》，或者规定《行政处罚法》不适用交通违法处罚，将交通违法处罚单独列出不归属于行政处罚，否则，交警的非现场违法处罚就是不合法的，不合法我就要※※！就要※※！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
就是瞎看看 发表于 2019-1-11 18:48
我要交警提供违法证据和合法性依据，而不是什么通知。我通知你欠我一万块钱，所以你就应该给我一万块钱？搞笑得很！
我现在就是跟你谈法律，没跟你谈国情！你交警想罚我的款，必须出示充分的证据和合法性依据，否则，我！不！认！就这么简单！
等有一天法院处理违章争议而不是交警负责处理争议才有可能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
逍遥我行 发表于 2019-1-11 18:40
还冒出什么没通知的逆天大谎
你有没有车啊？上牌时有没有如实登记电话号码和更正号码啊？
违章信息不是发短信通知车主了么？上12123也能查
跟你说国情，你就说法律
跟你说法律，你就说国情
我要交警提供违法证据和合法性依据，而不是什么通知。我通知你欠我一万块钱，所以你就应该给我一万块钱？搞笑得很！
我现在就是跟你谈法律，没跟你谈国情！你交警想罚我的款，必须出示充分的证据和合法性依据，否则，我！不！认！就这么简单！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
老顽童 发表于 2019-1-11 18:33
收到罚单，尽快交钱最方便、最合算。超过15日罚款增加，最多增加一倍。
非现场处罚基本都不是罚单，而是交警的“违法记录”，违法记录不是罚单，当事人不认可该记录而交警又没有进行处罚的话，该记录目前只影响年检，对别的没影响。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
逍遥我行 发表于 2019-1-11 18:35
脱离现实，谁都会胡吹。
还提出冲红灯必须现场执法，这样没交警就可以随便冲了是吧？
反正法律耐你不何，你没现成抓住我啊
果然为了专空子无所不用
你就是为交警违法执法开脱罢了！
以前的路口都有交警，现在几个有交警？闯红灯现在的法规体系下，无法处罚？你真搞笑啊！无非就是想罚款而已。总之我交警认为你违法了，你就必须来交罚款，否则我就让你的车无法过年检，对吧？这是流氓，不是执法！
再退一万步说，就算我是钻空子，你没空子我拿什么钻？那你堵上空子别让我钻啊！交警自身违法执法还不让纠正，指责别人钻空子，好搞笑！
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
逍遥我行 发表于 2019-1-11 17:59
说那么多就是找法律空子
年审不卡违章，那么什么时候去处理违章？
就是说大家随便违章 ，反正谁也不会找你麻烦。
车主只要说开车的不是我，就可以一直逍遥下去
你交警能凭一张照片证明冲红灯的驾驶员是我？
就算高清照片像我也不能说就是我，人有相似，大家※※律讲证据？
现阶段只能锁定车子让违章责任人在年审前主动处理。
等科技发达了，开车先录dna/身份证之类，那就无需年审来卡了
要么就为这个问题，
再出一条法律，授权交警随时可以拦截有违章未处理的车子当场缴费和扣分？
你不主动去办理 那就交警上门来处理？
否则大家都可以无法无天了。
现在的年审卡违章已经给了给了最长1（2）年的时限去让违章责任人去弄，还不够宽松？
什么叫钻法律的空子？交警自身违法执法，反而说当事人是钻法律的空子？为什么要制定《行政处罚法》？为什么要规定执法程序？因为没有程序，公权力就为所欲为，就会滥执法，借执法的名义打劫！制定程序就是为了限制公权力，就是要规范执法，让公权力不能随意侵犯私权利！
你基本的法治观念都没有，就想任性，想怎么搞就怎么搞，我就问一句，凭什么？
本来就不应该依赖所谓电子眼进行执法，闯红灯用电子眼限制得了？无非就是多一个罚款敛财的机会罢了！就应该多加现场执法，甚至取消所谓作为执法证据的电子眼，改为监控，只作为执法证据的补充，而不是唯一证据。
你说的“车主只要说开车的不是我，就可以一直逍遥下去”这话根本就不是我们的争论焦点，车辆违法行为不能确定驾驶人的可以处罚车主，这个道交法已经规定了，合理不合理另说。
目前争论的问题是为何交警不依照程序处罚？你交警要处罚可以啊，联系车主，提供证据和合法性依据啊，为什么不做？嫌麻烦？所以不想做？什么叫只能让车主主动去处理？我就问一句，凭什么？
所谓“再出一条法律，授权交警随时可以拦截有违章未处理的车子当场缴费和扣分？”如果法律通得过，可以啊，但是能通得过这样的法律吗？所谓接受违章处理本身就违法了，谈什么什么时候去处理？
另外，交警为什么不能上门来处理？再说了，除了上门没其它办法了？电话联系不了？路上查车的时候都可以联系到车主！就是为交警懒政和以创收为目的的违法执法找借口罢了！
另外，什么叫无法无天了？不是可以处罚？根本就不是什么2年宽松的问题，而是没有依据，公民没有义务去接受所谓处理！我不承认交警所谓违法记录所指控的违法！交警要认为我违法了，就必须提供证据证明，提供合法性证明。证明不了，那就别BB！何况是以罚款创收为目的的所谓执法，对这种所谓执法，我本来就非常反感，就是因为这种不正当的执法目的，导致车越来越难开，交通效率越来越低，越来越多的不公平！
本帖最后由 就是瞎看看 于 2019-1-11 18:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
逍遥我行 发表于 2019-1-11 16:33
呵呵，法治当然是※※律了
14岁以下杀人不负刑责呢，合法吧
要是杀的是你及亲人，你看这个法治好不好？
法律和公正合理没有直接关系，大家都是想在条框里面找对自己有利的，找不到就说不公平。
说得那么高尚，屁
我认为年审卡违章是合理，只是法律没有完全支持。
14岁以下不杀人不负刑责的法律确实有问题，我也不认同，应该修法，废除该条款，至少要大幅降低年龄标准，比如10岁，直接废除最好，只要是主观故意杀人，就应该负刑责。
但电子眼等非现场执法和你说的这个无关，根本不是同一回事，那个是法本身不合理，而捆绑式年检本身就不合理，当然也直接违法了。
不合法就在于，首先直接违反上位法《道交法》，也违反《行政许可法》。
不合理在于：
1.法理上说不通，行政许可与行政处罚混为一谈。汽车年检检的是车，这是行政许可，驾驶人交通违法属于行政处罚，车辆合格与否与驾驶人是否违法无关。驾驶人违法了，依法处罚就是了，跟车辆是否合格有什么关系？
2.违反了处罚原则。行政处罚基本原则就是要公正，并依照法律规定进行处罚。而不是抛开应该执行的处罚不执行，去限制当事人的其它正当权利，这就不是法治，这就乱套了！就好比，假如你是别人差你的钱不还，你就不让当事人去医院看病，不让他吃饭等等。
行政处罚是由执法机关举证，举证并不难（提供符合规范要求的电子眼照片和其它相关合法依据，很难吗？电子眼照片之外所需的合法依据还可以通过公示的方式公布，随时可以查询，比如测速仪强制年检合格证书等），这是他应该做而且必须做的事！为何交警不去做？无非就是懒政，并通过懒政去增加公民的义务实现自己的目的！别说所谓交通违章本身有大量的问题，就算是100%没问题也应该由交警实施依照程序进行处罚，而不是什么公民自己主动接受处理，程序必须合法！没有程序正义就不要谈实体正义，中国多少冤假错案就是因为程序违法导致实体违法，带来严重的后果！
交警所谓的违法记录根本就不是处罚，甚至连证据都算不上，如果依照程序进行了处罚，而此情况下当事人拒绝接受处罚，这才是另外一回事，可以通过强制执行甚至以拒不执行判决裁定罪等相关罪名予以拘留甚至起诉都可以，从而威慑其它违法者接受处罚，问题这就合理解决了。而一个所谓违法记录，不要说质证，连证据都没有出示，就强制公民去接受所谓处理，有一丁点合理性吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
回复主题： 收到超速罚单两张，如何申诉？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试