主题：经手三个 FE35/1.4 ZA 左右分辨率严重不一致 50/1.4ZA也中枪
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
首先要说的是本人的测试条件：
1 上脚架，关闭防抖。
2 手动放大对焦确认合焦，测试哪一端，焦点就放在哪一端。
3 全部参数一致（包括白平衡K值）
我的测试方法大概两种：
1 针对正前方四五百米的建筑，先用画面左侧区域对焦，再用画面右侧区域对焦，比较两者解析力。
2 对前方左侧的建筑对焦，再把相机180度倒置，依然对焦在左侧建筑。
经过几个月时间的使用和测试，对这颗镜头基本摸的很透了。
全开解析力其实还不错，焦外绿边非常严重，但非常柔和。高反差部分的紫边也非常严重，比55/1.8ZA严重。
最不能忍受的就是 画面解析力不一致的现象，我的第一个镜头左边明显比右边锐利，第二和第三个则是相反。
我测试的结果仅代表我手里的镜头真实情况，不吹不黑，更不是所谓的※※※，我至今无法理解有人说我※※※的含义。
本帖最后由 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 于 2019-1-10 09:29 编辑
1 上脚架，关闭防抖。
2 手动放大对焦确认合焦，测试哪一端，焦点就放在哪一端。
3 全部参数一致（包括白平衡K值）
我的测试方法大概两种：
1 针对正前方四五百米的建筑，先用画面左侧区域对焦，再用画面右侧区域对焦，比较两者解析力。
2 对前方左侧的建筑对焦，再把相机180度倒置，依然对焦在左侧建筑。
经过几个月时间的使用和测试，对这颗镜头基本摸的很透了。
全开解析力其实还不错，焦外绿边非常严重，但非常柔和。高反差部分的紫边也非常严重，比55/1.8ZA严重。
最不能忍受的就是 画面解析力不一致的现象，我的第一个镜头左边明显比右边锐利，第二和第三个则是相反。
我测试的结果仅代表我手里的镜头真实情况，不吹不黑，更不是所谓的※※※，我至今无法理解有人说我※※※的含义。
登录后可直接显示原图
相关标签：
白平衡
反差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
99 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
97 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
96 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
德味吊丝 发表于 2019-2-3 09:44
恭喜退货成功...但问题来了，拿着号称顶级画质机身，又不敢碰德味或大师，只能玩玩健身器材
收了E口35A吗？成像速度品控跟原厂比如何？
已经收了E口的35A，对焦速度比16-35GM比差不少，不过一般拍摄没有问题。
简单测了下边角和中心的锐度，总体很好。不过感觉左上角和其它三角比略有一点点低，几乎可以忽略不记。锐度方面很满意了。
55用的时间不长就出了印象不深。85用了一段时间，感觉85GM这只头确定是好，中心和边缘都不错，而且很平均。
也就是索尼镜头总有品控的传闻，其实原来用佳能的时候镜头一只也没有测过，不知道测下来会怎么样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
无尽任务 发表于 2019-1-31 10:15
跟进一下最新进展，期间去拍了一次漫展，还是觉得竖拍差一些，接受不了。与卖家沟通，建议我去售后开检测报告，没开发票，给我收货日期延后了一个多月（因为中间有春节）。索尼售后要看发票，我说按盒子上出厂日期走，不过保修卡应该是必须的。当天检测师傅不在，镜头留在那里。第三天来电话，说这个镜头他们看就有点问题，不用发到工厂检测，给我出了检测报告，问题是：固定焦点拍摄，右边比左边模糊，属性能问题。然后就在商家退货了。
没再敢买原厂 ，收了个适马的选用着。
恭喜退货成功...但问题来了，拿着号称顶级画质机身，又不敢碰德味或大师，只能玩玩健身器材
收了E口35A吗？成像速度品控跟原厂比如何？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
德味吊丝 发表于 2019-1-16 12:46
按规范程序的话，应该是凭发票走大法售后出检测报告，然后凭报告跟销售方退换。按我15年买时标准，你这种肯定能换，但现在大家越来越懂，人人都测试下，大法肯定吃不消，所以出报告越来越严。网购例如某东，15天内貌似也是可以直接联系某东售后退换，某宝最好买时和卖家协商好有问题可直接退换，或发现问题后扯皮下运费开箱费之类。有网友说大法售后不须发票，但即使要，一般个体店也可以给你付款补开...反正扯扯皮，出点时间金钱成本，有鸡会滴
跟进一下最新进展，期间去拍了一次漫展，还是觉得竖拍差一些，接受不了。与卖家沟通，建议我去售后开检测报告，没开发票，给我收货日期延后了一个多月（因为中间有春节）。索尼售后要看发票，我说按盒子上出厂日期走，不过保修卡应该是必须的。当天检测师傅不在，镜头留在那里。第三天来电话，说这个镜头他们看就有点问题，不用发到工厂检测，给我出了检测报告，问题是：固定焦点拍摄，右边比左边模糊，属性能问题。然后就在商家退货了。
没再敢买原厂 ，收了个适马的选用着。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
生活改造梦想 发表于 2019-1-14 17:59
怎么可能，lensrental测过cns三家的2470 2.8。
品控N最好，CS两家半斤八两。
结果C家2470成了神头，S家是抽奖头。
跟样本数也有很大关系，销量10w的东西，跟销量1w甚至几千的东西，即便总体故障率接近，带来的反响也完全不同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
德味吊丝 发表于 2019-1-16 12:46
按规范程序的话，应该是凭发票走大法售后出检测报告，然后凭报告跟销售方退换。按我15年买时标准，你这种肯定能换，但现在大家越来越懂，人人都测试下，大法肯定吃不消，所以出报告越来越严。网购例如某东，15天内貌似也是可以直接联系某东售后退换，某宝最好买时和卖家协商好有问题可直接退换，或发现问题后扯皮下运费开箱费之类。有网友说大法售后不须发票，但即使要，一般个体店也可以给你付款补开...反正扯扯皮，出点时间金钱成本，有鸡会滴
不过实在是懒得折腾，哎~~先用用看吧，还没实拍人像，不知道影响大不大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
无尽任务 发表于 2019-1-15 21:57
买的没带票，这种情况能算镜头有问题，索尼售后能管？
按规范程序的话，应该是凭发票走大法售后出检测报告，然后凭报告跟销售方退换。按我15年买时标准，你这种肯定能换，但现在大家越来越懂，人人都测试下，大法肯定吃不消，所以出报告越来越严。网购例如某东，15天内貌似也是可以直接联系某东售后退换，某宝最好买时和卖家协商好有问题可直接退换，或发现问题后扯皮下运费开箱费之类。有网友说大法售后不须发票，但即使要，一般个体店也可以给你付款补开...反正扯扯皮，出点时间金钱成本，有鸡会滴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
德味吊丝 发表于 2019-1-15 06:42
国行带票好像都是7天包退15天包换吧，具体你自己查下，通常需要走官方售后吧。我15年在广州直营买的55是过期后才确认左右不一，罢了，但2个1635/4当场开箱就发觉35端明显不如店里样头，不需要怎么扯皮就退换了。不过后来好像说是收紧了,但我觉得要和他们磕，就算换不成也像楼主一样发发帖给别人参考下，自己不做好品控怪谁...反正个人是不会说神马“不影响实际使用”自我安慰的，相机上回放都觉得糊，是人动了还是手抖了还是焦跑了还是头坏了都不好判断，这叫不影响实际使用？我买又不是用来抚摸或粉厂商
买的没带票，这种情况能算镜头有问题，索尼售后能管？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
生活改造梦想 发表于 2019-1-14 17:59
怎么可能，lensrental测过cns三家的2470 2.8。
品控N最好，CS两家半斤八两。
结果C家2470成了神头，S家是抽奖头。
说反话耍皮的就别认真了，另外你要看GM多少钱，红圈II多少钱，腾龙FE神头不也同理么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
无尽任务 发表于 2019-1-14 14:42
对啊，才想起来坚拍人像，右侧正好在面部。买的国行，已经拆封，估计是退不了了。
国行带票好像都是7天包退15天包换吧，具体你自己查下，通常需要走官方售后吧。我15年在广州直营买的55是过期后才确认左右不一，罢了，但2个1635/4当场开箱就发觉35端明显不如店里样头，不需要怎么扯皮就退换了。不过后来好像说是收紧了,但我觉得要和他们磕，就算换不成也像楼主一样发发帖给别人参考下，自己不做好品控怪谁...反正个人是不会说神马“不影响实际使用”自我安慰的，相机上回放都觉得糊，是人动了还是手抖了还是焦跑了还是头坏了都不好判断，这叫不影响实际使用？我买又不是用来抚摸或粉厂商
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
ehandy 发表于 2019-1-14 11:12
然而同规格的GM镜头价格普遍比别家贵至少30%甚至接近50%，整体画质水平相当的情况下，多出来的成本难道不应该用来提高品控？总不能只给品牌价值吧
个人认为成本的增加是因为a系列的卡口内径偏小，不得不增加更多的矫正镜片，以及更复杂的光路设计。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
深谷白云 发表于 2019-1-14 10:55
你用过佳能镜头吗？据说没有任何品控问题，不知是不是这样，我只用过fe卡口的
怎么可能，lensrental测过cns三家的2470 2.8。
品控N最好，CS两家半斤八两。
结果C家2470成了神头，S家是抽奖头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
无尽任务 发表于 2019-1-14 14:40
就是怕对焦在中心，左右面会不在一个平面上，测的时候直接焦点就在左或右的位置上，这样右面还是差不少。
如果测试过程没问题的话，只能问候一下泰国师傅了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
德味吊丝 发表于 2019-1-14 12:53
右侧差竖拍人像蛋疼，宁愿左侧差，除非你不怕别扭倒过来拿。上周才买不还可以退么
对啊，才想起来坚拍人像，右侧正好在面部
。买的国行，已经拆封，估计是退不了了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
viking1109 发表于 2019-1-14 11:05
这个镜头像场不一定很平，并且1.4景深又非常浅，对焦在中心的话，不一定能保证左右都清晰
如果对焦在右侧，清晰度应该会好不少。对室内拍人没太大影响。
就是怕对焦在中心，左右面会不在一个平面上，测的时候直接焦点就在左或右的位置上，这样右面还是差不少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
buck 发表于 2019-1-10 18:55
你别说,硬起来以后90度垂直的几乎没有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
无尽任务 发表于 2019-1-14 10:47
哎~~这个消息看到晚了，上周已经拿下这个镜头，近期研究很多贴子，说35这个锐度其实还是不错的，应该是这两年生产的品质有了提高 ，就买了一只新的。
18年10月产的，到手粗略测了下，也是左右差不少，如果说中间有100%的锐度，左面65%部分大约在95%，右面65%的部分有80%的画质就不错了，自己大体的感觉。光圈缩一缩会好不少。不过一般都喜欢用最大光圈，如果拍人，在右侧，那应该画质受很大影响啊。
右侧差竖拍人像蛋疼，宁愿左侧差，除非你不怕别扭倒过来拿。上周才买不还可以退么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
深谷白云 发表于 2019-1-14 10:55
你用过佳能镜头吗？据说没有任何品控问题，不知是不是这样，我只用过fe卡口的
佳能多年前用过，有个例子能说明问题，我的小白IIis明显不如同事的锐利，lensrental有很多镜头个体差异的测试，各厂商都有，只能说这是个系统问题，很难解决。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
回复主题： 经手三个 FE35/1.4 ZA 左右分辨率严重不一致 50/1.4ZA也中枪
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试