主题：交警判决正确吗？？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
雷乃 发表于 2019-4-2 09:29
如果把电动车换成人呢？人也不能逆行？关键点不在逆不逆行上。
这个不能随便换的。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
libeixiao 发表于 2019-4-2 08:03
这是鼓励逆行吗？逆行还那么快，不出事才怪
最关键的问题是交通法规没有明确规定非机动车在非机动车道上逆行述违法的。这个就如闯黄灯是不是违法一样。现在，大家基本上都以交通法没有规定闯黄灯违法来认可闯黄灯不违法，那么，为什么非机动车在非机动车道上逆行就被认为是违法的呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
air042 发表于 2019-4-1 18:12
如果是明确可以借到，挂了大大的右转借道牌子哪种非机动车道呢？
明确可以借道，只是意味着在非机动车道上行驶是不会被扣分罚款的，但借道行驶时必须首先保证不能妨碍原有车道内车辆的正常行驶的。就如车辆变道一样，变道不得妨碍影响原车道车辆的正常行驶。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
kkkkv31 发表于 2019-4-2 20:30
整个视频都看了，景点态度不好。
很多人说机动车借到非机动车道，我看不对。借到的是正常合法行驶的道，非机动车不合法逆行是导致事故发生的原因。
先把所有的错别字改对吧
这个比理解和在现实中合理运用法律容易一些
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
kkkkv31 发表于 2019-4-2 20:30
整个视频都看了，景点态度不好。
很多人说机动车借到非机动车道，我看不对。借到的是正常合法行驶的道，非机动车不合法逆行是导致事故发生的原因。
本帖最后由 4X4ID 于 2019-4-2 21:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
不敢管班干部 发表于 2019-4-2 17:27
作为驾驶者，这样乱串的电瓶车主确实令人生厌。
本案的电瓶车，对我来说，影响不大。
这种出口，我不会停车，但必然缓行观察2个方向，如果有行人或是顺行非机，停车让。
逆行非机，给对方准备时间，避免相撞即可。
而本案的机动车，以此速度，从出口驶出，把避让义务完全交给了对方。
即使是顺行非机或行人，如果注意力集中，也只能停下，让行。
要对抗，只有开车，才能假装没看见，正常行驶，逼其急刹。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
作为驾驶者，这样乱串的电瓶车主确实令人生厌。
但一码归一码，以俺的交规认知，交警判的没啥问题，就是有点缺乏经验，使场面失控。
都承认借道了，是的，围观的也说，这里出来必须借道，不然咋走？貌似有理，但借道就是借道，路权在非机动车和行人，甭管行人非机动车咋走，您得优先人家。非机动车逆行承担全责或主责，是从跟同等路权的非机和路人发生冲突中体现的，跟借道的机动车发生碰撞冲突，现在的交规也好判例也好，就是机动车主责，不服不行
当然，那电瓶车属不属于飞机另说，申请鉴定也是条路子，打架就彻底输了。
但一码归一码，以俺的交规认知，交警判的没啥问题，就是有点缺乏经验，使场面失控。
都承认借道了，是的，围观的也说，这里出来必须借道，不然咋走？貌似有理，但借道就是借道，路权在非机动车和行人，甭管行人非机动车咋走，您得优先人家。非机动车逆行承担全责或主责，是从跟同等路权的非机和路人发生冲突中体现的，跟借道的机动车发生碰撞冲突，现在的交规也好判例也好，就是机动车主责，不服不行
当然，那电瓶车属不属于飞机另说，申请鉴定也是条路子，打架就彻底输了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
命运没有路 发表于 2019-4-2 16:47
鉴定——属于机动车范畴——无证驾驶+逆行+逆行走非机动车道
理论上，可行。
实际上，用处很小。
非机不合规，从事故的因果关系上看，没啥关联。
参见：没悬挂车牌的机动车，你违法撞一个，责任该咋定，还咋定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
鉴定——属于机动车范畴——无证驾驶+逆行+逆行走非机动车道
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
nightfalcon 发表于 2019-4-2 16:38
谁说不合理了？
也不是针对你，只是阐述观点而已。
但本主题，很多人说不合法，不合理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
nightfalcon 发表于 2019-4-2 16:29
呵呵，法律不讲诡辩。汽车没看到你，自然会撞倒你压过去；你没注意到汽车，能不抬腿爬上去么？
汽车没看到，就可以伤害非机，自己损失小。
非机没看到，难以伤害汽车。
所以，法律保护非机。
汽车以10KM+的速度，从出口驶出，未做到停车观察，也没做到缓行观察，本是违法行为。
此违法行为，本身也是事故的原因之一。
在双方都有违法行为的情况下，判定机动车主责，合法合理。
本帖最后由 随风8122 于 2019-4-2 16:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
nightfalcon 发表于 2019-4-2 16:01
两码事，你只要被证明是故意，那就按治安处罚法和刑法。
比较一下：
行人以合法线路行驶，无视对违法车的注意义务，造成机动车损，按故意处理。
机动车以合法线路行驶，违反停车观察义务，无视对违法非机的注意义务，造成非机人损，只是主责。
哪个才是照顾弱者？？？？
一方违法，在造成事故方面，有原因，但并不一定是主因。
否则，行人也可以说，要是没有违法停车，就不会发生事故。 本帖最后由 随风8122 于 2019-4-2 16:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
nightfalcon 发表于 2019-4-2 16:01
两码事，你只要被证明是故意，那就按治安处罚法和刑法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
亹亹 发表于 2019-4-2 15:53
如何踩踏过去，还请示范。不过听说过违规停车，人家直接把车掀沟里了，车主也没敢炸刺儿。
想想看，车主违停人家就能把车掀沟里的，车主还敢响吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
亹亹 发表于 2019-04-02 15:53如何踩踏过去，还请示范。不过听说过违规停车，人家直接把车掀沟里了，车主也没敢炸刺儿。
很简单 当车不存在 走过去啊
汽车违法了啊
或者买一滑板 在上面练特技
本帖由IOS客户端发布
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
nightfalcon 发表于 2019-4-2 15:45
故意破坏公私财物，属于交法管辖范畴么？
推个车，前方外露金属，不尽观察义务，撞上去呢？？？
台词：
观察不撞上行人，已经很累了，谁能想到会有一辆违停的车？？？？
没有违停，就不会发生事故，自己合法行驶，无责。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
随风8122 发表于 2019-4-2 15:45
行人以正常路线，踩踏过去，出现车损，不赔钱吗？？？
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
亹亹 发表于 2019-4-2 15:42
违法停车是对是错，很难判别吗？
行人以正常路线，踩踏过去，出现车损，不赔钱吗？？？ 本帖最后由 随风8122 于 2019-4-2 15:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
随风8122 发表于 2019-4-2 15:37
所以，如果违法停车挡道，行人就可以穿金属底的鞋子，从车上踩踏过去，免费？？？？
你是不是也会认为，在中国的环境下，停车，只要给行人留出了行走空间，就够了？？？
在中国，这么违法停车，是迫不得已？？？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
回复主题： 交警判决正确吗？？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试