主题:《数码的优势及PS的正确认识与应用》 [主题管理员:元素]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:136990 回帖:629
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 147.753
主题: 187
帖子: 11011
注册: 2002年9月
内容贡献勋章 优质内容勋章 月赛优胜标识
joeboor:135胶片你可以单张迫冲或隔一张迫冲吗,你迫冲到3200也只能作为艺术效果欣赏了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
25、50、100、200、400、800、1600、3200,一共8ev,加上翻转本身的4ev宽容度,一共可以处理12ev的光差。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
可别提数码印刷机了,TNND,我去印东西,光调色校色花了一下午和一晚上,正好赶上换墨清洗喷头。

还是激光打印机好,A3幅面的才20K出头,不到30K,一张成本据厂商说0.2元(普通纸),换成70%的覆盖率,也就0.4元一张,然后用A3铜版纸打印---------呵呵,爽啊。要知道,墨粉比墨水稳定多了,而且是标准的CMYK模式,打样都可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.158
主题: 32
帖子: 809
注册: 2002年1月
joeboor老兄:这样说下去可能大家都得钻进牛角尖里去了。如果这样,不知道相机的1/250快门第一次是1/250,第二次会不会是1/245呢,那第三次呢?不过几位DX的对答着实让我这菜鸟大长知识。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.331
主题: 116
帖子: 7731
注册: 2002年10月
优质内容勋章
joeboor:

那还是机械印刷机的调整局限。

题外话:数码印刷机也起步几年啦!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.158
主题: 32
帖子: 809
注册: 2002年1月
joeboor老兄,想向你请教关于迫冲的问题.
按我的理解,RAW格式好比还未冲洗的反转

就是想说反转的迫冲,不过对迫冲是一点认识都没有。您老兄应对这方面是专家,可否详细谈下,或给个相关的链接。迫冲3200和减感25相当于多少EV??

[yc1973 编辑于 2003-11-14 13:24]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
D1XF90X:
一幅分色片能打出差异很大的色样来,呵呵,无奈啊。
网角设置不好,同样的颜色也有差异。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
不错,色彩管理能够保证静态色彩的一致性。理论上是同一个数值的色彩,在同一个色彩空间内,在不同的输出设备上获得的色彩效果是一致的。但是,这个色彩数值必须是保证静态的,而不是动态的。

越讨论越高,不是普通人能玩得了了。就此打住。

换个别的话题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.331
主题: 116
帖子: 7731
注册: 2002年10月
优质内容勋章
"""哪怕印刷厂换了一次墨,也不能保证印刷的结果是一样的,甚至在配墨的时候用的烯料多少都能够影响成品的色彩。"""

这是印刷机的操作了,只要分色菲林每次一样那印前流程的色彩管理已合格了。要靠调整分色去迁就印刷机的不稳定,那是另一方面的问题了,罪不在印前流程。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.331
主题: 116
帖子: 7731
注册: 2002年10月
优质内容勋章
joeboor兄

"同样,同一个数值的颜色,色彩空间如果从SRGB,换成Apple,那么,同样的r5g15b233,所看到颜色是不一样的。 "

这正是要数码档的色彩管理的愿因,但我不否认做严格的数码档的色彩管理软硬件的门门拦很高,一般家庭用只能做到差不多。

胶卷冲洗是以化学过程为主的,无法做到决对量化的准确性。拍同样东西的同一型号胶卷,分两个地方冲洗,甚至同一地方不同时间冲洗,已经难保一样了。

胶卷冲晒要做到和上次一样( color sync ?) ,要拿上次那张给店家,叫他“尽力接近”晒,数码档的色彩管理做的好,电邮给地球另一面的人都能印到一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 147.753
主题: 187
帖子: 11011
注册: 2002年9月
内容贡献勋章 优质内容勋章 月赛优胜标识
当然DSLR不是上帝,也不完美,还有着很多局限,我们只是相对比较135胶片而言,但DSLR要比想象的更有实用性,至少我的S2可以,就我使用过的S1那代DSLR和135胶片是有一定的差距,但不要忘了数码在进步。
再强调一下我们只是比较中高端DSLR与135胶片,对于严格的品质要求,还是要交给大画幅及大画幅机背的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
如果说后期不依赖硬件也是不太可能的。
我们都知道,印刷配色校色要靠色标,而不能靠显示器,就是因为硬件的个体差异存在。
一个电脑美工,不熟记CMYK的色标,而单纯的相信计算机本身的色彩管理,不靠色标也能够配出良好的印刷效果,但如果给他换一台别的牌子的显示器,换一块显卡,使用同样的SRGB色彩空间,那么他也无法配出正确的印刷色彩。哪怕印刷厂换了一次墨,也不能保证印刷的结果是一样的,甚至在配墨的时候用的烯料多少都能够影响成品的色彩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
元素:
我想有必要举个例子说明:
比如拍摄蓝色,在我们建立了色彩管理空间以后拍摄。
你的数码相机可能得到r0g0b255,我的有可能是r0g0b253,如果我们变换色温,那么有可能你得到r5g15b233,而我得到r0g20b238,尽管他们的色彩空间是一样的,但采样结果不一定相同。
如果CCD老化了,那么这个色彩值差别会更大,尽管是SRGB的色彩空间。
同样,同一个数值的颜色,色彩空间如果从SRGB,换成Apple,那么,同样的r5g15b233,所看到颜色是不一样的。
这是色彩空间和采样数据的差别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 147.753
主题: 187
帖子: 11011
注册: 2002年9月
内容贡献勋章 优质内容勋章 月赛优胜标识
joeboor兄看来你对DSLR的认识只是停留在意识的想象中,色彩管理不是依赖DSLR,而是电脑后期的调整,不存在换机作废之说,色彩管理依赖DSLR是有限的,但依赖电脑后期的调整是相对无限的,你现在做不好,并不表示实际达不到,这正是我们要学习PS的原由。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
呵呵,PS是后期,它所带来的便利不仅仅是数码相机,而是对于整个CG行业的。如果要准确的色彩全靠后期PS,那么我不如直接用3D做了,色彩绝对的有保证,精度更别提了,数码相机这辈子是赶不上了。
色彩管理只是保证在这个色彩空间中,同一数值的颜色再现是相同的,可不是说能够将偏色也纠正过来。
CCD的色彩倾向是软件造成的,是软件设计者根据经验和爱好,进行了色彩补偿。尽管用同样的SRGB空间,尼康数码相机的颜色和佳能的也是有区别的,SONY的也一样。
数码后背为什么要用分色软件分色呢?也是为了获得相同的色彩空间,保证同样的颜色显示正确。
由于CCD个体差异和老化带来的偏色,分辨率下降等问题,不可能由于你使用了色彩管理而不同。我们会在后期分色的时候进行色彩补偿,这就是经验的偏差形成原因。一旦你换了相机,你的色彩补偿经验完全作废。
没错,交给后期制作人员很简单,因为他没有受到你相机的影响,只是当作一个偏色的图片来处理,依据他的经验很轻易的就能做出色彩补偿。可是如果他换了色彩空间,离开他的经验所熟悉的环境,那么他也没有办法做到一致。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 147.753
主题: 187
帖子: 11011
注册: 2002年9月
内容贡献勋章 优质内容勋章 月赛优胜标识
joeboor兄的提议,至少有很多建设性的意见,并不是空谈口号。
俺认为讨论一个问题必须有一个比较的标准范围做前提,也就是中高端DSLR与135胶片(包括反转)的比较,对于胶片我们比较熟悉,但对于中高端DSLR我们都处于学习和认识的阶段,会有更多的质疑,这也不足为怪。我们在这讨论谁强谁弱,只是技术性的比较,并不牵扯泡菜们选择什么使用什么就对错的问题,以使用为目的出发,量力而行...........

joeboor兄你说的胶片可以和DSLR建立相同的后期数码化的色彩管理,是可以相同,但决不一样的,前面俺已经说道:“胶片+扫描(电分)+ps不=数码相机+PS,胶片+扫描只是一种无奈的权宜之计,无法全面的应用PS的高级手段,尤其对于135胶片而言!”135胶片的数码化扫描(电分)正是胶片进行数码化的色彩管理的瓶颈,从质量效果、处理步骤和时间上讲都远不及DSLR拍摄直接生成的数码图象,胶片扫描需要更多的PS调整,扫描的结果就是有用的东西丧失无用的东西增加,对于负片就更加的无奈,丧失了品质讲后期相同的数码化色彩管理,也没什么意义。
DSLR的RAW格式,也决不是仅仅可以增加宽容度和调整色温而已,降低噪点、增加解像力、消除数码的杂色颗粒才是真正实际的功能。
混合色温的问题也不是胶片与DSLR的范畴,是摄影技法的问题,当然DSLR在混合色温的问题上,更容易控制一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.331
主题: 116
帖子: 7731
注册: 2002年10月
优质内容勋章
joeboor
  :"我们的经验只限于这个品牌的这种型号的数码相机,并且由于它的老化而修正我们的经验。
而当我们换了另外一台相机的时候,才发现我们的经验已经变得一文不值了。必须从头开始,获得新的经验。这对于摄影师来说,简直是毁灭性的灾难。"

这又是没用过的想当然,胶片只能死记硬背难以科学记录分析的“经验”,因为他有很多个人主观性。

任何一个数码档,交给不同的熟悉色彩管理的人,都能调准!

元素DX 可把这点补上,数码档的色彩管理还原优越性就是其有由 DTP 革命发展以来很成熟的,可以准确量化科学记录分析的 color sync 色彩管理流程。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 90.834
主题: 378
帖子: 14556
注册: 2001年2月
优质内容勋章
> 数码相机有自己的色彩管理模式,通常是不可改变的。

对于消费者性数码相机如你在使用的确实如此,但稍微好一些的DSLR都有两到三个色彩空间选择。

> 我想我们可以把数码相机当作只装了一种胶卷的相机。

这是从胶片媒体出发的思维方式。不错,市场上有很多不同胶卷选择,这即是优点也是缺点。比如一些灯光型胶卷的存在是因为胶卷对色温反映过窄。还有色彩饱和的胶片如RVP和100VS不合适拍人像,这在数码媒体不存在。

> 数码相机带来了输入的方便,剥夺了我们选择的权利。

尽管我在另外一个帖子提出不要过分对数码初学者强调PS,但在这里正是PS让大家有更多的后期处理选择。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
数码相机有自己的色彩管理模式,通常是不可改变的。
我想我们可以把数码相机当作只装了一种胶卷的相机。
数码相机带来了输入的方便,剥夺了我们选择的权利。
我们的经验只限于这个品牌的这种型号的数码相机,并且由于它的老化而修正我们的经验。
而当我们换了另外一台相机的时候,才发现我们的经验已经变得一文不值了。必须从头开始,获得新的经验。这对于摄影师来说,简直是毁灭性的灾难。
对于传统相机来说,我们熟悉了某种胶片的特性以后,只需要根据选择镜头的不同而来修正我们的经验就可以了。尽管胶片有批次的差异,但是这种差异有时候是可以忽略不计的,毕竟总体的特性是一致的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.274
主题: 99
帖子: 4292
注册: 2002年6月
joeboor
我的理解是用同一个数码相机可以做到输出的一致性。不一定是“真的”,但是可预测的。

而胶片因为不同的批号,冲洗和印象的原因很难保证这一点。
同一个产品1个月之后拍一个新广告你输出不了(OR 代价太大)同样的(和一个月以前的那次输出)颜色了。

数码更容易标准化一些。

PS
当然,即使是在第一次输出中,它的颜色也更容易调整一些。
如上所述,这些调整也能更精确的反映到下一次输出中去。

[khonsou 编辑于 2003-11-14 09:50]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
再说说背心:
背心所遇到的问题我们在任何的时候都可能遇到,场景的再现如何能够达到真实。
实际上,这里面有一个悖论存在:颜色是可以被真实的还原的。
我们知道,色彩包括色相、明度、纯度这几个特征,我们所谓的再现最精确只是能够将色相表达的近似。而在不同的光线、背景、场景中,颜色的明度和纯度是有很大变化的,这是每个人的眼睛都能够察觉的变化,尽管人的眼睛有自动修正功能,能够尽可能的将视觉感受变成经验,而保持相对的一致。
相机是记录工具,它所反映的还原仍然是一种当时场景中近似的匹配。如果我们在拍摄时调整灯光亮度,改变光差,更换环境色彩,那么即便是真有能够准确再现当时场景的相机存在,它所得到的色彩也是不同的。不同的明度,不同的纯度,甚至由于色温的问题连色相也会发生改变。谁能够告诉我,那个才是这个物体真实的颜色?都是,又都不是。
颜色毕竟是反射的光线,光线变化必然引起颜色的变化。
我们承认,现在的胶片都带有这样的或者那样的倾向,这对于再现当时的视觉感受有些影响,我们会选择那种最接近我们感受经验的那种。
数码的后期制作是十分方便的,但这并不代表数码相机就是绝对的优势,数码相机由于软件的问题,跟胶片一样同样存在各种各样的倾向性,尤其是CCD的个体差异,要比胶片的批号差异严重的多。
色彩管理的建立,并不能改变这种差异倾向问题,只是能够保证色彩区域的一致,使得在输入时得到的色彩在输出时保持一致。同样的道理,我们只要在扫描仪和PS,以及打印机之间建立相同的色彩管理,那么背心提到的问题同样能够得到解决。
解决的核心是如何将得到的照片色彩,跟我们原来的感受经验近似的匹配,以获得经验和现实的趋同。因此,才需要重新配置打印机墨水。不过,即使它做的再好,也不是那种颜色的真实再现,尽管人的眼睛有可能感觉不到差异。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.612
主题: 3
帖子: 54
注册: 2003年4月
看早上的新闻,说柯达公司现在不生产胶卷了,大力度开发数码市场.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 38
注册: 2002年10月
joeboor
资深泡菜
------------------------------------------------
迫冲?!
这好象不能拿到一块来说吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.003
主题: 78
帖子: 4523
注册: 2000年4月
优质内容勋章
说起raw格式,说什么宽容度大,只是比较反转片冲洗以后的效果罢了。
反转片现在RHP可以迫冲3200,可以减感25,这是多少的宽容度啊?
更别说黑白了,用水浴法冲洗,我们能够得到11档的光差,这可是冲洗好的底片,如果迫冲减感,呵呵,有多少档自己慢慢算吧。
实际上RAW就是没有冲洗的数码胶卷,释放出来就是一个冲洗的过程,最后图片就是照片,那个宽容度是一定的了,还比不上反转片呢。
别老拿着RAW说事情,没有那么神,充其量赶上普通的负片的宽容度而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 1596
注册: 2003年4月
joeboor:
-------------------------------------------------------------------------------
争论的真实意思其实还包含另外一个深层问题,一个摄影的基本原则问题。
……基本原则---不着痕迹
……基本原则---最少改动
-------------------------------------------------------------------------------
这个原则应该没有异议

-------------------------------------------------------------------------------
另:色温问题,混合光源在理论上都是有缺陷的光源。我不否认数码相机在白平衡上有着先天优势,但是对于混合光源只能够对主体的主光源进行色温修正。而对于细节的色温控制,无论那种相机都是捉襟见肘了。后期的PS修正,能够做的也是有限的。如果你不相信,可以找一些激光的混合图片,看看数码相机能不能都给校正成白色的。
-------------------------------------------------------------------------------
老兄点到了要害!!!这个就是数码尽量要减少PS的根本性理由之一。
其实自然拍摄的照片光源就是混合光,各种颜色的物体的反射光都有各自的色彩倾向,形成的色彩光影效果非常微妙。如果把真实作为前提,那么后期的PS修改都可能厚此非彼,从而造成一定的人为失真。
其实PS的色彩调整并非完美,比如Colorbalance只分成亮、中调和暗部三档,实际情况比这个要复杂不知道有多少倍。
假设不考虑类似PS本身局限的因素,混合光源在理论上有精确还原的可能,就是把单个光源的色彩分解成原色,并考虑强度因素,算出受光物体若干典型受光区域的原色混合比值和总量(用这个词吧)。以此为依据进行调整。如此或许就是准确还原了(抱歉,我实在不敢肯定以上的结论是否成立,但如果这样都不行那就没办法了)。
这里很关键的一点是CCD在从明到暗的连续灰度下,对各个原色感光比例能否保持恒定不变?如果不能就只能如joeboor所言,主题主受光面或主光源优先,其他的能做多少算多少!因为此时若是混合光有一定的复杂程度,无法避免厚此非彼的情形出现,再做调整的目的就不再是真实还原,而就是为了某种效果而矣。
非常可惜的是:自然环境都是高度复杂的混合光源;DC在不同灰阶的感光也似乎没什么规律,至少感觉比胶片还是差些。
所以调整还是少些为妙,因为所做的只能控制大体效果,只能是近似还原。

[偶见 编辑于 2003-11-14 07:33]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 147.753
主题: 187
帖子: 11011
注册: 2002年9月
内容贡献勋章 优质内容勋章 月赛优胜标识
timlam同学:
请读一下背心原文:从传统走向数码 我就不做重复解释了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.331
主题: 116
帖子: 7731
注册: 2002年10月
优质内容勋章
装的滤色镜越多,或越深色,进光量、快门速、反差、锐利、都会差一截。

日落等不断变化的环境,来得及不断换吗??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.715
主题: 11
帖子: 1370
注册: 2003年7月
什么是色彩准确的还原?是指在一定偏差范围内的色彩准确?还是真正的准确?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 30.589
主题: 49
帖子: 2743
注册: 2002年5月
joeboor:
你不知道,并不代表别人也作不到。

相信你用胶片能做的很好,但用数码raw格式更方便,仅此而已。

单论对色温的控制,就是胶片机上装一打滤色镜,也比不上数码的raw格式来的好。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 147.753
主题: 187
帖子: 11011
注册: 2002年9月
内容贡献勋章 优质内容勋章 月赛优胜标识
gz12345兄:
你太客气了!同为摄友,根本谈不上什么教导,大家共同交流。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 《数码的优势及PS的正确认识与应用》
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试