joeboor:

    说到温度， 我的Canon数码机子一热就开不了机，所以现在只用胶卷单反，不知道DSLR有没有这个问题。

gz12345:
hehe,到最后我的CF卡估计得有60多度了。

色温的问题很好解决，我想要什么效果就用什么胶片，加什么滤镜。
混合光源的问题是数码也无法解决的。
使用传统相机所获得经验，在进行PS的时候十分的有用，尤其是在色彩控制方面。不是用数码自动白平衡所能够明白和了解的。
我是从绘画到摄影，从传统到数码转变过来的。在色彩控制上，绘画是最有表现力的，传统摄影次之，数码相机在没有上到PS以前是最弱智的。

用色温转换滤镜（如80A），用色彩补偿滤镜（CC滤镜），或者用PhotoShop呀。

暗爽到内伤:
     是啊，我一般还是相信datasheet的，不过joeboor随便找一个，400次的实验就开始出错了，要不是JS太多，就是joeboor真的中大奖了。

Speaker:
hehe，没想到还能碰到这么幼稚的人。
连最起码的摄影常识都没有搞明白就要反驳这个反驳那个。
要照片，我贴了，往下翻。dc拍的，不是DSLR。
100-400L的头？要搞明白，在同一点，拍摄同距离的物体，除了景深跟焦距有关外，透视之类的都是一样的。

1DS VS 1Vs，只有三脚猫的片子才需要在后期靠大量的PS补救，真正合格的片子只需要少量的工作就能够直接印刷。专业反转片，多少钱？40元而已，总体成本不过50元。扫描出版那是图片库或者出版社的事情，我用不着花那个前。再说了，自己的扫描仪不过4000多元的Epson photo 3200,出片子足够了，我可以直接扫4*10的底片，注意那是英寸。
这套设备多少钱？不到2万元。1DS和D2H加起来多少钱？10万元。性价比如何，傻瓜都知道。

CF卡：我在10月份高交会上布展的时候看到的，这也是过期的？

胶卷损坏：我冲坏一卷胶卷最多也就36张不能要了（不过现在只有10几张，我用120）。你弄坏一张卡，或者格式化一回，不知道谁的表情更难看。

哈哈，俺们贫下中农文化水平低，那中文的词儿和句儿怎么总是和别人重复的用呢。la不要在意啊，俺那其实不是说你的，俺是说给那些不喜欢数码的人听的，你是那个可以救药的。

贫下中农：“。。。有晕的、有吐的，有捶胸顿足的，。。。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

楼下的用词我听着耳熟，原来在这儿：

“ 贫下中农： 这要是让当年的匈奴人看见了，进攻就更猛烈了不是？ 2003-10-22 13:27”

“la.confidential：我看未必。匈奴人看见之后有晕的，有倒的，有吐的，更有晕倒了还吐的。。。我军反击。大胜。2003-10-22 13:37”

http://www.xitek.com/photo/showphoto.php?photoid=50379

没创意,
就是没创意。

数码的普及应该算是一次影像革命吧，就象每一次的技术更新、技术革命一样，有晕的、有吐的，有捶胸顿足的，有一旁冷笑的、冷嘲热讽的.......
不过最后大家都加入了革命的滚滚洪流中来了。

不要把 PS 看成必然，或者说老婆婆没电脑就用不了 DC，把卡直接交给数码冲晒店，很多种尺寸的片子都一样出，没矛盾。

提高水平的主要障碍不是如何实现创意，而是如何获得创意!!!!

Agree with LA

为什么偏要把胶片数码化才与数码机比？不可把数码文件弄为照片去比较呢？它们会陪我们这代人渡过的。

Maxxum：“curtner,　那我就顽固一回吧，而且争取作那最后一个顽固份子。

小虫，我已经彻底地明白而且承认数码的优势，可是我就是无法把这种优势联系到自己身上。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

同感同感！！！

老元，我也来回答你的一个问题：为什么某些“顽固分子”对学习PS兴趣不大。

不算那些“记录性”的摄影(记者，刑侦现场。。。)，对于９９％的“创作性”摄影者，无论专业还是业余，提高水平的主要障碍不是如何实现创意，而是如何获得创意。这就像绝大部分高水平的钢琴手，一生没有写过一支曲子；全世界那么多交响乐团，只是重复地演奏贝多芬，柴可夫。。。一样。

业余爱好者平均每天能投入摄影的时间是有限的。PS毫无疑问是非常有用的东西，但以个人经验，它绝不是第一位，甚至也不是第二位的东西。实际上，我见过太多人用PS做两件事：１）在缺乏明确构思的情况下盲目地修改片子，以期“意外”得到些什么东西。我的“猫弹贝９”以及“猴子写《红楼梦》”指的就是这种；２）翻出以前的烂片，扫入电脑，然后怀着对现代科技的无限崇敬与期待，企图点石成金。

做这两件事，就像一个人抓住自己的头发，用力向上，来“提高”自己。

“行业”Flash和CF卡中的Flash的区别，呵呵

NOR和NAND是现在市场上两种主要的非易失闪存技术。Intel于1988年首先开发出NOR flash技术，彻底改变了原先由EPROM和EEPROM一统
天下的局面。紧接着，1989年，东芝公司发表了NAND flash结构，强调降低每比特的成本，更高的性能，并且象磁盘一样可以通过接口
轻松升级。但是经过了十多年之后，仍然有相当多的硬件工程师分不清NOR和NAND闪存。

　　相“flash存储器”经常可以与相“NOR存储器”互换使用。许多业内人士也搞不清楚NAND闪存技术相对于NOR技术的优越之处，因
为大多数情况下闪存只是用来存储少量的代码，这时NOR闪存更适合一些。而NAND则是高数据存储密度的理想解决方案。
　　NOR的特点是芯片内执行(XIP, eXecute In Place)，这样应用程序可以直接在flash闪存内运行，不必再把代码读到系统RAM中。
NOR的传输效率很高，在1～4MB的小容量时具有很高的成本效益，但是很低的写入和擦除速度大大影响了它的性能。
　　NAND结构能提供极高的单元密度，可以达到高存储密度，并且写入和擦除的速度也很快。应用NAND的困难在于flash的管理和需要
特殊的系统接口。

性能比较
　　flash闪存是非易失存储器，可以对称为块的存储器单元块进行擦写和再编程。任何flash器件的写入操作只能在空或已擦除的单元
内进行，所以大多数情况下，在进行写入操作之前必须先执行擦除。NAND器件执行擦除操作是十分简单的，而NOR则要求在进行擦除前
先要将目标块内所有的位都写为0。
　　由于擦除NOR器件时是以64～128KB的块进行的，执行一个写入/擦除操作的时间为5s，与此相反，擦除NAND器件是以8～32KB的块进
行的，执行相同的操作最多只需要4ms。
　　执行擦除时块尺寸的不同进一步拉大了NOR和NADN之间的性能差距，统计表明，对于给定的一套写入操作(尤其是更新小文件时)，
更多的擦除操作必须在基于NOR的单元中进行。这样，当选择存储解决方案时，设计师必须权衡以下的各项因素。
　　● NOR的读速度比NAND稍快一些。
　　● NAND的写入速度比NOR快很多。
　　● NAND的4ms擦除速度远比NOR的5s快。
　　● 大多数写入操作需要先进行擦除操作。
　　● NAND的擦除单元更小，相应的擦除电路更少。

接口差别
　　NOR flash带有SRAM接口，有足够的地址引脚来寻址，可以很容易地存取其内部的每一个字节。
　　NAND器件使用复杂的I/O口来串行地存取数据，各个产品或厂商的方法可能各不相同。8个引脚用来传送控制、地址和数据信息。
　　NAND读和写操作采用512字节的块，这一点有点像硬盘管理此类操作，很自然地，基于NAND的存储器就可以取代硬盘或其他块设备。

容量和成本
　　NAND flash的单元尺寸几乎是NOR器件的一半，由于生产过程更为简单，NAND结构可以在给定的模具尺寸内提供更高的容量，也就
相应地降低了价格。
　　NOR flash占据了容量为1～16MB闪存市场的大部分，而NAND flash只是用在8～128MB的产品当中，这也说明NOR主要应用在代码存
储介质中，NAND适合于数据存储，NAND在CompactFlash、Secure Digital、PC Cards和MMC存储卡市场上所占份额最大。

可靠性和耐用性
　　采用flahs介质时一个需要重点考虑的问题是可靠性。对于需要扩展MTBF的系统来说，Flash是非常合适的存储方案。可以从寿命
(耐用性)、位交换和坏块处理三个方面来比较NOR和NAND的可靠性。
　　寿命(耐用性)
　　在NAND闪存中每个块的最大擦写次数是一百万次，而NOR的擦写次数是十万次。NAND存储器除了具有10比1的块擦除周期优势，典型
的NAND块尺寸要比NOR器件小8倍，每个NAND存储器块在给定的时间内的删除次数要少一些。
　　位交换
　　所有flash器件都受位交换现象的困扰。在某些情况下(很少见，NAND发生的次数要比NOR多)，一个比特位会发生反转或被报告反转
了。
　　一位的变化可能不很明显，但是如果发生在一个关键文件上，这个小小的故障可能导致系统停机。如果只是报告有问题，多读几次
就可能解决了。
　　当然，如果这个位真的改变了，就必须采用错误探测/错误更正(EDC/ECC)算法。位反转的问题更多见于NAND闪存，NAND的供应商建
议使用NAND闪存的时候，同时使用EDC/ECC算法。
　　这个问题对于用NAND存储多媒体信息时倒不是致命的。当然，如果用本地存储设备来存储操作系统、配置文件或其他敏感信息时，
必须使用EDC/ECC系统以确保可靠性。
　　坏块处理
　　NAND器件中的坏块是随机分布的。以前也曾有过消除坏块的努力，但发现成品率太低，代价太高，根本不划算。
　　NAND器件需要对介质进行初始化扫描以发现坏块，并将坏块标记为不可用。在已制成的器件中，如果通过可靠的方法不能进行这项
处理，将导致高故障率。

易于使用
　　可以非常直接地使用基于NOR的闪存，可以像其他存储器那样连接，并可以在上面直接运行代码。
　　由于需要I/O接口，NAND要复杂得多。各种NAND器件的存取方法因厂家而异。
　　在使用NAND器件时，必须先写入驱动程序，才能继续执行其他操作。向NAND器件写入信息需要相当的技巧，因为设计师绝不能向坏
块写入，这就意味着在NAND器件上自始至终都必须进行虚拟映射。

软件支持
　　当讨论软件支持的时候，应该区别基本的读/写/擦操作和高一级的用于磁盘仿真和闪存管理算法的软件，包括性能优化。
　　在NOR器件上运行代码不需要任何的软件支持，在NAND器件上进行同样操作时，通常需要驱动程序，也就是内存技术驱动程序(MTD
)，NAND和NOR器件在进行写入和擦除操作时都需要MTD。
　　使用NOR器件时所需要的MTD要相对少一些，许多厂商都提供用于NOR器件的更高级软件，这其中包括M-System的TrueFFS驱动，该驱
动被Wind River System、Microsoft、QNX Software System、Symbian和Intel等厂商所采用。
　　驱动还用于对DiskOnChip产品进行仿真和NAND闪存的管理，包括纠错、坏块处理和损耗平衡。

到samsung的网站上查到了这个芯片的资料。
joeboor兄说的行业所用的flash芯片和CF卡中的芯片可能不是一种类型的。
gz12345上的芯片才32K,不象是CF卡中所使用的。

[2003-11-13 00:01 补充如下]

链接: http://www_samsung_com/Products/Semiconductor/Flash/NAND/128Mbit/K9F2808U0B/K9F2808U0B.htm