leon118 发表于 2019-12-31 00:38

对，本身的版本是把那些光晕都矫正没了，重新在Radiance上恢复了光晕，和边缘的一些畸变，让镜头更加有温度。

M10+COOKE SPII  50/T2.2

雪随风 发表于 2019-12-31 00:31

感觉蔡司也知道一些用户的需求了，不然不会有Supreme Prime Radiance系列。只要有需求，就会有产品，需求够大的时候，复刻出Super Speed系列的效果也不是没有可能的。最终选择应该还是会趋向多元化，想要高清有高清，想要味道有味道。

leon118 发表于 2019-12-31 00:10

请问你对比同类的COOKE S4和MP或者UP了吗？我这里都有测试，MP的色彩跟SUPERSPEED差的不是一个等级，HSS当年的玻璃都是含铅玻璃，里面含各种放射性元素，关键的是都是手工研磨，所以会有个体差异，MP特别中庸，都是CE标准，所以恨不得都用树脂片了，什么浮动镜片，矫正色差等等，边缘和像场看上去是好一些，但牺牲了神韵，这些其实让一个镜头没有了味道，本来玻璃就已经没有光芒了，再加上这些因素，就好比一个姑娘，把脸部，鼻子，下巴，眼睛等等都整形了，看着每个部位都很好，但组在一起没有了味道，好比宝马M系列，把大排自吸改成了涡轮增压，看似燃油性好了，功率也增加了，提速也快了，但是缺少了味道，没有那种轰鸣和劲道了，就好像被阉割了一样，你要玩原始的味道就要玩大排自吸，镜头也一样，要玩原生态的，姑娘也是一样，最好回避整容的~~~纵观所有老电影镜头，新的电影镜头是无法超越的，无论新的镜头MTF曲线如何牛X，在我看来冷冰冰的，毫无生气，时代进步，数码代替了胶片，但我还是认为那个最好的年代已经逝去，老镜头每一个都是有灵魂的，新镜头真的没有，都是工业设计的产物。我知道我的话不是所有人都能理解，因为很少有我这里那么多电影镜头的对比和使用得到的结论，只有都玩 ...

雪随风 发表于 2019-12-31 00:08

应该是一代，三角光圈的。这几年老的Supper Speed是明显涨价了，就连Standard Speed都感觉涨价了，感觉性价比更低了，更加买不起了

西佬南 发表于 2019-8-23 19:49
對啊...太遠的不說，蔡司PL口的super speed T1.3 電影鏡頭，打著made in west Germany 西德生產的年代，還沒有非球面鏡片和浮動鏡片組，對於各種像差，近攝的呼吸效應，口徑蝕，邊緣成像下解等都是那時候普遍認為鏡頭需求改善的問題。到了比較近代的ultra prime T1.9鏡頭才慢慢加入這些鏡片組。

我們以super 35 的機器做ultra prime 的分辨率用40線已經極限，主要是以前的鏡頭以膠卷拍攝分辨率40線已經算很高了，更別說再早期的鏡頭。現在索尼的鏡頭已經去到50線了。

我不知道大家說的高分辨率到底是眼睛看的還是感覺判斷..

還有前人想改善鏡頭的各種不好，現在說成是各種的味道了，也許潮流這東西很難說準，是比較主觀的意見吧

有點嘮叨，請見諒

leon118 发表于 2019-12-30 23:36

PLANAR的85肯定比SONNAR好，你的是这款吧？T2.1的就是这款，如果你需要我有UP28MM/T1.9的单只，可以覆盖全画幅，很轻微暗角。图中就是STANDARD的85/T2.1和UP的28/T1.9，欢迎私聊。

雪随风 发表于 2019-12-30 21:53

谢谢Leon兄，原来还抱有一丝幻想，看来是没有希望了。
受楼主影响，最近搞一个P85 T2.1，还没出门拍照，就是在家里随便拍了几张，比之前Arri版的Sonnar 85/2画质好很多，十分喜欢，还想着广角35左右里面有没有可以用的呢，看来是没戏了。

leon118 发表于 2019-12-30 21:24

客气，T2.1是ARRI standard系列2代，standard一代是T2.2,只有50MM以上覆盖全画幅(包括50，8...

Amoebahydra 发表于 2019-12-30 18:25

Arriflex Sonnar 1:1.5 f=50mm ........................

登录后可直接显示原图

制造商：LEICA CAMERA AG
型号：LEICA SL (Typ 601)
光圈：f/3.4
曝光时间：1/50
ISO感光度：800

壑源 发表于 2019-12-30 17:45

说得好。对了。您有要出的电影镜头么？合适的镜头合适的价，我也拿几只。

leon118 发表于 2019-9-15 15:55
Arriflex Carl Zeiss  32/T2.2

ujv 发表于 2019-8-30 18:18
我也同意你的说法，现在的电影镜头，很多都已经飞上了天了。很多都属于那种一旦拥有，就一辈子拥有（因为买得高，少亏点根本就卖不出去的）的那种。但也还有几只，已经成了硬通货，不要了还是容易出得掉，在此我也不多说，免得有炒作的嫌疑；如果要比锐度，很多都没办法跟现在的新镜头比，但是焦外还有色彩之类的，就各说各的了。很多成像上的缺陷都成了所谓的“味道”，这纯属各人喜好。对于焦外成像，个人觉得现代镜头，特别是用了非球面镜片后的，对于焦外点状光的成像，100%放大看，都有了“洋葱圈”，包括徕卡都一样。这点，还是不如老镜头的看起来舒服。但老镜头边角成像有的相差都很大，就如都是arriflex的蔡司，T1.3的就不如T2.1的。哪怕T1.3和T2.1的同样都缩小到F5.6。

西佬南 发表于 2019-8-11 14:07
同等的价格可以买到更好的摄影镜头了。

成像方面不会比摄影头更好啊..索尼镜头的F MTF都去到50lp / mm了，arriflex的镜头很多35mm以上的广角还覆盖不了全幅

而且电影镜头的对焦是转门做给电影跟焦的，基本都对焦圈幅度都超过270度，对于一天下来手都会拧痛..

ujv 发表于 2019-8-30 18:18
我也同意你的说法，现在的电影镜头，很多都已经飞上了天了。很多都属于那种一旦拥有，就一辈子拥有（因为买得高，少亏点根本就卖不出去的）的那种。但也还有几只，已经成了硬通货，不要了还是容易出得掉，在此我也不多说，免得有炒作的嫌疑；如果要比锐度，很多都没办法跟现在的新镜头比，但是焦外还有色彩之类的，就各说各的了。很多成像上的缺陷都成了所谓的“味道”，这纯属各人喜好。对于焦外成像，个人觉得现代镜头，特别是用了非球面镜片后的，对于焦外点状光的成像，100%放大看，都有了“洋葱圈”，包括徕卡都一样。这点，还是不如老镜头的看起来舒服。但老镜头边角成像有的相差都很大，就如都是arriflex的蔡司，T1.3的就不如T2.1的。哪怕T1.3和T2.1的同样都缩小到F5.6。

雪随风 发表于 2019-8-26 11:15
电影头最近十年确实被炒的很厉害，值不值哪个价格不好说，特别是一些已经被淘汰了的品牌，更是天价（智商税太多）。
不过说到分辨率，至少老菜的电影头分辨率真不低。和现在的新头，特别是死马Art系列这样的比，不一定有优势。但是绝对比同期的相机镜头要高。葡萄酸不酸，自己试试就知道了。