主题：被过分吹嘘的偏振镜cpl究竟实用性如何？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
被过分吹嘘的偏振镜cpl究竟实用性如何？
https://www.bilibili.com/video/av70165979
转自※※※※※※※ Ah LAI Channel
原标题：【阿黎攝影教學】詳盡測試 CPL 偏光鏡效能 CPL Filter Tutorial
cpl一直被商家或部分软广视频过分吹嘘能拍出来更蓝的天空。除了无法替代的消除水面和玻璃反光的功能外，在国内这种粉尘多的环境，cpl究竟效果如何？用了和不用分别究竟有多大？有什么缺点？使用时要注意什么？
之前在※※※※※※※看过这个视频，对cpl的实际使用中的效果的评价，个人觉得这个视频说得算是比较实在和相当中肯的，搬运来是因为不想没用过cpl的人看了那些不知道后期了多少的软广视频后，以为加了它能起神迹，到最后入坑了，才发现效果不明显而沦落吃灰。其实蓝天把阴影减下也能达到让蓝天更蓝的效果。
温馨提醒：视频内容过于真实，会容易引起商家不适。
本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-5 16:16 编辑
https://www.bilibili.com/video/av70165979
转自※※※※※※※ Ah LAI Channel
原标题：【阿黎攝影教學】詳盡測試 CPL 偏光鏡效能 CPL Filter Tutorial
cpl一直被商家或部分软广视频过分吹嘘能拍出来更蓝的天空。除了无法替代的消除水面和玻璃反光的功能外，在国内这种粉尘多的环境，cpl究竟效果如何？用了和不用分别究竟有多大？有什么缺点？使用时要注意什么？
之前在※※※※※※※看过这个视频，对cpl的实际使用中的效果的评价，个人觉得这个视频说得算是比较实在和相当中肯的，搬运来是因为不想没用过cpl的人看了那些不知道后期了多少的软广视频后，以为加了它能起神迹，到最后入坑了，才发现效果不明显而沦落吃灰。其实蓝天把阴影减下也能达到让蓝天更蓝的效果。
温馨提醒：视频内容过于真实，会容易引起商家不适。
本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-5 16:16 编辑
相关标签：
CPL
Filter
偏振镜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
pipedream 发表于 2019-10-8 16:06
有一个新信息，对于现在的微单，还有必要用CPL而不是用PL吗？
阿黎这个视频只是个小白教程，只讲一些基本原理，井没有讲到CPL与PL的区别，而且他录视频时估计用的是PL，因为他用的是富士微单，当时他示范时就发现在他的微单EVF上看不到偏光镜的效果，只好在第二天补拍了视频，但第二天没把偏振镜旋在镜头，而是教大家用眼睛看好转动偏光镜的效果后，手持盖在镜头前拍摄，不过，这样做合适么？手拿偏振镜擅动时不会引起成像朦糊么？难道他不知道PL对EVF会失效，第二天应当换个CPL来示范？反正那些做自媒体的也就那么回事吧，我看过一个讲解调焦的视频，讲错了两次都被大家指出来，删了两次贴，第三次发的视频还是勉勉强强。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
哇，连普通话都不会说了， 真厉害
你这回帖只能证明你不会用CPL嘛。 工具是死的人是活的，玩到用CPL多少得懂点了，还需要看商家广告下单？
举报，拉黑，拜拜
本帖最后由 xeransis 于 2019-10-9 04:54 编辑
你这回帖只能证明你不会用CPL嘛。 工具是死的人是活的，玩到用CPL多少得懂点了，还需要看商家广告下单？
举报，拉黑，拜拜
mcgradylu 发表于 2019-10-9 04:31
收好你的皮啦，小学系米语文唔及格啊？！内容不看就出来喷屎！还扯到眼睛对焦上讲，你个脑系米进水啊？！系米以前无眼睛对焦的相机你拍不出照片啊？！系米景物里无人你就对不上焦啊？！还人像反光，乜七都反光啦，使嘿你讲咩！物体唔反光你影嘿到野出来啊！也就你在cpl上连人像拍摄都拉过来讲。要是商家像你这样无脑用人像消光来做宣传手段，估计都没多少人会上当买这滤镜了。好心睇下商家卖这种产品都用什么图片宣传啦！好心睇下d软广视频都用什么图片宣传啦！有几个cpl软广视频会没有提及蓝天？！去个空气好，随便拿起手机都可以拍出好风景的地方宣传cpl，系人都睇得出意欲何为啦，唔见在雾霾天拍片拿来宣传！你理得我用什么手段得到的蓝天，光给个图说是加了或无加cpl，你这种人都看不出来啦！你也就光会无脑喷屎而已！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
xeransis 发表于 2019-10-9 01:04
首先请你拿好你自己的卵， 不要到处乱扔。
后期脸都能给你换了，那对眼睛对焦是不是也是没有用？ 一个效果有某种方法可以实现所以别的方法都没有用？何况压暗蓝天只是个顺带的效果。 有几个人买CPL不是为了消反光而是为了压暗蓝天的？ 你拎个压暗蓝天出来说事儿本身就是对CPL的作用避重就轻。再一个，除了压暗了蓝天，景物的色调会不一样，这个后期不一定容易调出来的。
除了水面玻璃面这种明显的大面积强烈反光， 其实很多场景也是会有反光的，比如室内人像拍摄， 食物照，或者某些风景。 CPL的使用可以很灵活。
收好你的皮啦，小学系米语文唔及格啊？！内容不看就出来喷屎！还扯到眼睛对焦上讲，你个脑系米进水啊？！系米以前无眼睛对焦的相机你拍不出照片啊？！系米景物里无人你就对不上焦啊？！还人像反光，乜七都反光啦，使嘿你讲啊！物体唔反光你影嘿到野出来么！也就你在cpl上连人像拍摄都拉过来讲。你乜反光都想消建议你索性用手遮住个镜头好啦！物体的立体感是靠不同角度反射不同的光展现的，而不是像你这种无脑喷动不动见光就消。你是不是想不到还有什么用途了，就疯狂塞些边边角角来好让你能对外吹嘘它的功能了？！要是商家像你这样无脑用人像消光来做宣传手段，估计都没多少人会上当买这滤镜了。好心睇下商家卖这种产品都用什么图片宣传啦！好心睇下d软广视频都用什么图片宣传啦！有几个cpl软广视频会没有提及蓝天？！去个空气好，随便拿起手机都可以拍出好风景的地方宣传cpl，系人都睇得出意欲何为啦，唔见在雾霾天拍片拿来宣传！你理得我用什么手段得到的蓝天，光给个图说是加了或无加cpl，你这种人都看不出来啦！你也就光会无脑喷屎而已！ 本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-9 04:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
首先请你拿好你自己的卵， 不要到处乱扔。
后期脸都能给你换了，那对眼睛对焦是不是也是没有用？ 一个效果有某种方法可以实现所以别的方法都没有用？何况压暗蓝天只是个顺带的效果。 有几个人买CPL不是为了消反光而是为了压暗蓝天的？ 你拎个压暗蓝天出来说事儿本身就是对CPL的作用避重就轻。再一个，除了压暗了蓝天，景物的色调会不一样，这个后期不一定容易调出来的。
除了水面玻璃面这种明显的大面积强烈反光， 其实很多场景也是会有反光的，比如室内人像拍摄， 食物照，或者某些风景。 CPL的使用可以很灵活。
本帖最后由 xeransis 于 2019-10-9 01:23 编辑
后期脸都能给你换了，那对眼睛对焦是不是也是没有用？ 一个效果有某种方法可以实现所以别的方法都没有用？何况压暗蓝天只是个顺带的效果。 有几个人买CPL不是为了消反光而是为了压暗蓝天的？ 你拎个压暗蓝天出来说事儿本身就是对CPL的作用避重就轻。再一个，除了压暗了蓝天，景物的色调会不一样，这个后期不一定容易调出来的。
除了水面玻璃面这种明显的大面积强烈反光， 其实很多场景也是会有反光的，比如室内人像拍摄， 食物照，或者某些风景。 CPL的使用可以很灵活。
mcgradylu 发表于 2019-10-8 11:45
你是记者吗？那么能选择性抽取我的文字？还是你有阅读障碍不识字？我说的是为了拍更蓝的天空而买cpl的无卵用。偷换概念曲解我意思的是你好不好，换走我的前提条件，还改了我的结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
坐看闲云 发表于 2019-10-8 07:32
CPL主要消除反射光吧，有些消除比较明显，但有些是不知不觉，特别在光线杂乱情况下用CPL可能有一定消除作用，一般带着色彩会更浓厚深沉一些，或者透一些吧。
一般旅游情况下带着基本是好事，即使看不出作用，只要不影响曝光，除非想表现那种反光，光线暗就摘下来吧。
不要长期装在上面，用的时候，拧好角度，直接用手放在镜头前面用，除非你快门速度不够才拧上去。因为会有微微的偏色的，微微发黄，本身适马m的白平衡就够不稳定了，加上它……类似m这种无取景器的你用屏幕观看效果也不明显，这也是实际中遇到的，视频中提及电子取景器也会如此，可能需要分辨率非常高的evf才会容易看出效果，如松下的500w像素的evf。
我用2m比较过，装上后出来的细节也有明显变差的。马赛克的相机可能看不出来，但是m机能看出来的。你同一个地点装上用拧到消偏振光非生效的状态下拍个30米远左右的树，你再比较下摘下来，是看得出来的。我用的hoya hd cpl测试过。几十块的国产uv装上倒在m上也没有看出明显细节丢失，但是这cpl装上能看出来。那个视频作者也提到这点。而且也会影响你的自动白平衡，部分相机如富士松下自动白平衡很准的，你用了就可能出现偏差。还有，能消掉很多景物的反光，容易造成画面立体感丢失，例如它能消掉树叶反射过来的光，这样你拍出来的树可能更绿了，但是因为没了那些反光而丢失了那棵树的立体感。跟消除水面的反光一样，搞不好出来效果会让水面看上去一潭死水一样。除非你是专门拍水里的东西，例如水中的金鱼什么的，或者水里很清澈，如九寨沟那种有颜色的水底。不然普通不通透的水面要是光被消掉，看上去像死水一样的。就像这个场景。要是镜面一样的水面，对岸景色很好，这个还容易消走了那好看的倒影。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
xeransis 发表于 2019-10-8 04:11
CPL最大的作用是消除反光，也可以用来压暗天空。
楼主的意思是,有别的办法可以压暗天空或者使得天空更蓝，所以CPL没用? 这个完全是偷换概念逻辑混乱啊。
你是记者吗？那么能选择性抽取我的文字？还是你有阅读障碍不识字？我说的是为了拍更蓝的天空而买cpl的无卵用。偷换概念曲解我意思的是你好不好，换走我的前提条件，还改了我的结论。 本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-8 12:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
摄影小三 发表于 2019-10-8 04:03
唔好意思，应该用广东话同你讲吓，咪整到你又乱咁喷！好心你平心静气咁同人地交流，大家有唔同意见好正常，唔使咁唠气！重有样嘢要话俾你知，我係看完晒视頻，而且我用佐廿几年CPL，好有心得，唔使睇佢嘅视频都係知道CPL係乜回事，教埋佢都得，话俾你知，嗰个视频係教小白嘅，唔係神嚟嘅。
既然你完整看完视频，就麻烦你别说什么煽情之类的，我说的就是视频里面提及的内容，麻烦看完整文字。无错，他的目的也是让那些用过cpl没效果或者没用cpl的都清楚知道，究竟这块滤镜究竟有乜用，点用，购买时注意什么（提及不同品牌效果也有不同），用的时候要注意什么，现实中它实际效用怎样，缺点是什么，作用不大的原因，而唔系一开始就死命神化它，夸大它的作用，去忽悠那些没用过的人，骗他们入坑，尤其是想为了拍出更蓝的天空的而买它的人。
他的视频就是对无论你用过还是没用过cpl的人都好，都会通过视频了解到真实信息。他对他的观众负责任，人家是纯分享经验，而不是去外国拍个好天气的片回来彰显自己，更不是那些为了sell产品而在外国拍个视频，回来就夸大用与不用的差别，而对缺点和实际使用环境效果不明显等只字不提，忽悠小白的人。后面那种拍软广的人跟国内卖无限流量然后限速，而宣传的时候又不告诉你限速的奸商一个样。跟那些拿用4G、5G说多少秒下完一部电影来宣传，然后到你用的时候，实际4G用的时候只有几百k的速度一个道理。只讲好，避开不好的不讲，这是内地人的作风，就好像cut翡翠台news那种人一样，这点你也清楚。
他没有否认过这块cpl的全部作用，但是你却人为筛选略掉了他说的重点“在本地这种霞气大空气唔透净的环境使用时作用不大，而在外国空气好（如欧洲）就算不用效果也很好”这点（示例看上面引用的别人外国拍的蓝天的对比图）。而正是这点，就是那些没用过的人，却通过看那些在国外拍视频回来宣传神化这块滤镜所没有注意的坑。 本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-8 11:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
mcgradylu 发表于 2019-10-7 11:22你确定这两个图片真的是cpl更好？除了水面消掉的反光右边无法实现外，仔细看看这两张图片的区别。蓝白结合处在用了cpl后出现很明显的蓝边。白云也没有没用的时候那么白了。其实左边用了之后蓝色已经显得过饱和了。右边只要简单压暗一下阴影和压下高光也能做到压暗蓝天的效果，也不至于会搞到蓝白连接处出现那么异常的蓝边。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
mcgradylu 发表于 2019-10-7 10:36
我觉得你心理更加有问题，一开始就拿情绪说事，还什么煽情之类的，不知道你要导什么风向？为了指出别人非理性？然后让人认同你？你就那么需被人认同吗？拜托好心你视频都没看完整就别来喷好吗？人家视频的作者从头到尾就是讲述cpl在实际使用中的实际效果，也讲述了那些在外国拍片然后用cpl之所以效果很好的现实原因，而到用家实际使用中效果不明显的情况，也说了他去欧洲没有加任何cpl效果依然很好的情况。好心要是你听不懂粤语就那个翻译软件识别完再看看内容再来喷好吗！
他原标题没有针对性，我之所以就把标题改了，就是冲着给那些被你们这些人动不动就挂cpl在嘴边所误导没用过的cpl的人看究竟这个滤镜到了现实中实际效果是如何！而不是给你这种凡是涉及风光就第一时间说怎么不加cpl之类的讲的！这就是你疯狂吹嘘的cpl的效果，这可是卖3000+的呢。这场景在外国，空气相当清透。左右除了水面反光明显有区别外，天空的蓝被压暗蓝色深点而已，蓝天和白云接合的边缘甚至出现类似紫边那样的不自然的蓝边，白云也明显没有没用的时候那么白。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
去国外一趟，就会发现蓝天不需要任何器材与PS，自然就在那里
不过CPL去除反光的作用还是很明显的
不过CPL去除反光的作用还是很明显的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
allseasons 发表于 2019-10-6 22:33
这和cpl的原理并不一样，cpl更好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
nightfalcon 发表于 2019-10-6 22:43
cpl附带灰镜效果，但cpl不是灰镜，明白？
我没有否定cpl虑玻璃、水面反光的功能。我的图片只是用来举例说明，要达到cpl让蓝天更蓝的效果不需要用到cpl也能实现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
御前带刀侍卫 发表于 2019-10-6 22:43
日常出门带个偏光眼镜出去遛遛就明白了的事....
钻牛角尖 费那个劲干嘛呢
能看完整文字再来回复好吗？我从来没有否定过它虑反光的功用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
摄影小三 发表于 2019-10-7 01:00
楼主，检讨一下你的情绪吧！等你平心静气时，再回头检视这个贴子。
我觉得你心理更加有问题，一开始就拿情绪说事，还什么煽情之类的，不知道你要导什么风向？为了指出别人非理性？然后让人认同你？你就那么需被人认同吗？拜托好心你视频都没看完整就别来喷好吗？人家视频的作者从头到尾就是讲述cpl在实际使用中的实际效果，也讲述了那些在外国拍片然后用cpl之所以效果很好的现实原因，而到用家实际使用中效果不明显的情况，也说了他去欧洲没有加任何cpl效果依然很好的情况。好心要是你听不懂粤语就那个翻译软件识别完再看看内容再来喷好吗！
他原标题没有针对性，我之所以就把标题改了，就是冲着给那些被你们这些人动不动就挂cpl在嘴边所误导没用过的cpl的人看究竟这个滤镜到了现实中实际效果是如何！而不是给你这种凡是涉及风光就第一时间说怎么不加cpl之类的讲的！
本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-7 11:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
mcgradylu 发表于 2019-10-6 03:28你对比下这两张图片的不同之处、其它全部没动，就减了个阴影，颜色就变深了，蓝天是不是更蓝了？可以搭配高光来用，这比改饱和引起的颜色变化自然多了。其实同一个物体在不同亮度照射下会出来不同深浅的颜色。可惜适马M机机内无阴影设置选项，只能在raw里设置（我专门翻过Q的电子说明书也没有这个选项）。富士机身好像有阴影设置的。登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
这和cpl的原理并不一样，cpl更好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
单手打dota 发表于 2019-10-6 10:48
拍九寨沟的水
嗯，这个可以用。消除水的反光拍出九寨沟水下的蓝绿色。我否定的是那种用蓝天来宣传手段的观点。消除反光是其他滤镜做不到的，只有它可以。因此，买的人要留意自己拍的东西究竟用不用得到。小心落入宣传陷阱。 本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-6 10:53 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
回复主题： 被过分吹嘘的偏振镜cpl究竟实用性如何？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试